W związku ze zmianą prawa i wprowadzeniu przepisów RODO, czyli Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE - aby nadal móc aktywnie i w dotychczasowy sposób korzystać z naszego serwisu - musisz zaakceptować naszą uaktualnioną politykę prywatności.
Jej pełna treść dostępna jest tutaj »

W jej ramach informujemy również, że serwis wislaportal.pl do swojego prawidłowego działania wykorzystuje pliki cookies »
Korzystając z naszej strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Akceptuję, zamknij!
główna   piłka   kosz   siatka   kalendarz   kadra   tabela   archiwum   foto   multimedia   live   typer   rss   szukaj   zaloguj się          
Piątek, 14 kwietnia 2017 r.
Kto powinien zostać, a kto odejść?
A- A+

Nieoficjalnie od dość dawna wiadomo, że wszelkie rozmowy kontraktowe, z piłkarzami, którym po bieżącym sezonie wygasają umowy z "Białą Gwiazdą", przy Reymonta planowano rozpocząć dopiero wtedy, gdy drużyna zapewni sobie miejsce w czołowej "ósemce" ligi. Jako że jest tego niezwykle blisko - wg doniesień "Gazety Krakowskiej" - wstępnie takowe właśnie się rozpoczynają.

Na pierwszy ogień włodarze rozmawiać mają z Arkadiuszem Głowackim, Pawłem Brożkiem oraz Łukaszem Załuską, ale to oczywiście nie jedyni zawodnicy, którym 30 czerwca br. kończą się umowy z naszym klubem.

W podobnej sytuacji są przede wszystkim bramkarze, bo poza wspomnianym Załuską, umowy kończą się również Michałowi Buchalikowi oraz Michałowi Miśkiewiczowi.

Poza w/w z "Białą Gwiazdą" pożegnać mogą się jeszcze (wymieniając alfabetycznie): Rafał Boguski, Pol Llonch Puyaltó, Matija Špičić, Alan Uryga i Mateusz Zachara.

Jak prosto wyliczyć - łącznie jest to 10 zawodników, z kadry pierwszego zespołu!

Oczywiście sytuacja poszczególnych piłkarzy jest bardzo różna, bo jak choćby ta Pola Lloncha, który w obecnym kontrakcie posiadają klauzulę jego przedłużenia. Inni też takowe mieli, ale Wisła nie skorzystała z tej opcji, bo wiązałoby się to dla zawodników np. ze znacznymi, już wcześniej ustalonymi, podwyżkami ich wynagrodzeń...

A jak Wy uważacie? Kto powinien zostać, a kto odejść? Zapraszamy do głosowania w przygotowanych przez nas ankietach na naszym koncie twitterowym », a także do komentowania!



    Dodaj komentarz »
    Zanim skomentujesz »
 
    Komentarze:

2017-04-14 08:44
~~~dafsdf
moim zdaniem tak:
zostają: Głowacki (przedłużyć o rok), Brożek (o rok), Załuska (o dwa lata), Llonch ( o 3 lata), Zachara (o 2 lata). odchodzą: Buchalik&Miśkiewicz (chyba nie trzeba tłumacz czemu), Boguski (mam do niego wielki szacunek i sympatię ale musimy szukać nowych Rafałów, Pawłów czy Arków a Boguś na tą chwile ze wszystkich starych wyjadaczy gra najsłabiej i pisze to mimo tego że jest naszym najlepszym strzelcem ale prawda jest taka ze ma słabe mecze i od czasu do czasu bomby gdzie walnie hat tricka), Spicic (nawet nie zdążył zadebiutować wiec to chyba wszystko mówi o jego przydatności), Uryga (jeśli chcemy walczyć o coś więcej niż ósme, siódme miejsce to takich piłkarzy nie możemy mieć w kadrze). Podsumowując dużo zależy też od środków na transfery czy okazji bo jeśli takowych nie będzie to trzeba wiekszości przedłużać bo nie będzie kim ich zastąpić.
24
47
Ocena postu: -23
2017-04-14 08:58
Crescendo
Jal dla mnie
Kontrakt przedłużyć ze starą gwardią o rok(Boguś pokazuje w tym sezonie że czasem naprawdę może być przydatny, oczywiście jako rezerwowy) i oczywiście Llonchem i Załuską.Buchalik to chyba najgorszy bramkarz od czasów pewnego Francuza(z tych co grali regularnie), Misiek mógłby w sumie zostać jako rezerwowy, ale na dość niskim kontrakcie, Uryga-jak przedmówca wspomniał, piłkarz na środek tabeli, Spicic był chyba ściągnięty awaryjnie więc też lepiej niech odejdzie no i Zachara...jak dla mnie to nie jest napastnik na puchary, mimo że czasem coś strzeli i w jego miejsce powinniśmy kupić jakiegoś bramkostrzelnego snajpera, poza tym z wypożyczenia wraca Drzazga, jest jeszcze Zdenek.Nie widzę go za bardzo w planach na przyszły sezon, no ale zobaczyny
35
14
Ocena postu: 21
2017-04-14 09:18
~~~~the real thomas
JJJBG
dla mnie na tak - Załuska - pewny punkt zespołu, Głowacki - pewny punkt zespołu, Boguski - ma przebłyski geniuszu, może się przydać, Brożek - to samo co Boguś, , Zachara - to samo co Boguś, Llonch - w przyszłym sezonie będzie się od niego rozpoczynać ustalanie składu jak tak dalej będzie się rozwijał... Urygę bym przedłużył na rozsądnych warunkach i wypożyczył... Spicic, Buchalik, Miśkiewicz, aliwederci roma!
42
8
Ocena postu: 34
2017-04-14 09:21
kalafior
Kontrakty
Przedłużyć z Glowackim Brożkiem Boguskim - myslisz o tych pilkarzach i od razu kojarzysz z Wisłą. Nie róbmy drugiej Legii czy gdzie brak legend i oddanych klubowi piłkarzy tylko sami najemnicy. Warto przedluzyc z Zaluska (za rozsądne pieniądze) i Llonchem. Zachara? Co nie którzy sugerują się tylko ostatnim meczem a raczej golem bo po za nim mial kilka głupich strat. Nie dość że ma podobno wysoki kontrakt to jeszcze nie strzela tyle ile oczekiwano. W meczu z Legią widać było brak Brozka i Zdenka gdy Mateusz był na szpicy, po za tym kilka razy nawet do 18 moczowej się nie lapal ale większość i tak będzie sie zachwycac nim bo gola strzelil (ważnego). Spicic niewiem po co przychodzil i tak niegra
31
5
Ocena postu: 26
2017-04-14 09:28
~~~Filips
moim zdaniem
Najwaażniejsze żeby przedłużyć z Załuską, Boguskim, Brożkiem, Głowackim, Llonchem
63
8
Ocena postu: 55
2017-04-14 09:32
Maxi
Kto nie powinien zostać .
Na pewno Buchalik , Spicic i może wyda się to kontrowersyjne dla niektórych ale i Brożek powinien odejść razem z Urygą bardzo słabo w tym sezonie się spisują . O dziwo Boguskiego bym nie skreślał w tym sezonie parę razy pokazał się z dobrej strony i może się przydać . A kto powinien zostać na pewno Llonch i Załuska
20
28
Ocena postu: -8
2017-04-14 09:41
~~~Mike DeVili
Decyzje zostawmy sztabowi.
Wyjątkowo ufam tym ludziom. Mnie cieszy, że rozmowy zaczynają się teraz, a nie 29. czerwca jak to się jeszcze niedawno zdarzało. Wesołych Świąt Wszystkim
60
1
Ocena postu: 59
2017-04-14 09:44
nowy_00
Wiadomo - muszą
zostać: Załuska, Głowacki, Brożek, Boguski i Llonch, reszta zależnie od tego jakie transfery planuje Junco, ale wnosząc po tym co zrobił w ostatnim okienku zastąpienie reszty, którym kończą się kontrakty nie będzie problemem. Jeśli mają przyjść lepsi, lub o podobnych umiejętnościach, ale na niższe kontrakty lub młodsi to czemu nie.
36
5
Ocena postu: 31
2017-04-14 10:00
zpbeer
Komentarz został systemowo ukryty...
Boguski musi odejść w pierwszej kolejności za całokształt,
i obok niego Buchalik (pamiętny ręcznik Smudy), a także turysta Spicić - sprowadzony w bardzo dziwnych okolicznościach przez Junco. Nad resztą (Uryga, Zachara) zastanowić się - będą poważne transfery, to z nich zrezygnować, a jak dalej będą darmowe nabytki, muszą zostać, aby uzupełnić braki. Skoro jest tak dobrze, to spodziewam się, że Wisła wyda minimum kilka mln zł na letnie transfery (gotówkowe z innych klubów), bo nadchodzące okienko będzie testem. Kibice pomogli, więc teraz czas na ruch zarządu. Mają pieniądze, więc do dzieła i brak ofensywny transferowej z prawdziwego zdarzenia będzie uznany za porażkę. Z Brożkiem i z Głowackim o ile będą chcieli dalej grać, wybór jest prosty. Tak samo z Załuską oraz Llonchem.
14
71
Ocena postu: -57
2017-04-14 10:07
~~~marcelo
Wisla
Llonch, Zalusa, Głowacki (Brożek, Boguski).
47
Ocena postu: 47
2017-04-14 10:21
~~~Krakus
?!
W mojej opinii to powinni zostać: Załuska, Miskiewicz (póki co nie mamy bardzo dobrego bramkarza, a jak dojdzie - to Miśka można wypożyczyć), Llonch !, Głowacki. Jeżeli jest alternatywa (Junco pokazał że potrafi wiele) to nie koniecznie przedłużenie z Brozkiem, Boguskim, Zacharą. Pozostali nic nie grają więc nie wiem w jakiej są dyspozycji ale jak widać nie sa to zawodnicy wykorzystywani, wiec powinni rozwijać się w innych klubach. Brożek i Boguski to delikatna sprawa i większość ich bardzo silnie identyfikuje z Wisłą, jednak należy pamiętać, że chcemy znowu silnej WIsły więc bolesne rozstania tez są konieczne ! W mojej opinii to zarówno Rafał jak i Paweł będą grać coraz gorzej ! Chyba że trener widzi Ich jako inne pozycje bo napastnik (w przypadku Brożka) czy tez pomocnik w przypadku Boguskiego, to już nie ten czas..
7
16
Ocena postu: -9
2017-04-14 10:25
Robert.
Boguski
Zabawnie jest móc przeczytać o najlepszym strzelcu Wisły w tym sezonie, że bywa przydatny albo że powinien odejść w pierwszej kolejności.
49
10
Ocena postu: 39
2017-04-14 10:25
woytek1974
Oczywista oczywistość
Chcemy transferów i nowych kontraktów to kupujemy bilety na mecze. Kasa sama do klubu nie wpadnie. Łatwiej o Wielką Wisłę przy wielkiej frekwencji!
57
Ocena postu: 57
2017-04-14 10:29
~~~dafsdf
do tych co
uważają że wszyscy co chcą przedłużenia kontraktu z Zacharą sugerują się ostatnim meczem przypominam że bodaj z Wisłą Płock wchodząc z ławki to on miał duży wkład przy wygranej tak jak w innych meczach wchodząc z ławki bodaj z Piastem itp
20
5
Ocena postu: 15
2017-04-14 10:30
bartus_s
...
Redakcja chyba zapomniala o najwazniejszej osobie - trener Ramirez. Przedluzanie powinno sie rozpoczac od niego i to on powinien decydowac, kto moze mu sie sprzydac w kolejnych sezonach. Jeszcze nie tak dawno wszyscy chcieli sie pozbyc Tomka Cywki, a tu taka niespodzianka... Redakcja poprzez takie artykuly, zachowuje sie troche nieodpowiedzialnie... Zaraz zrobi sie nagonka na niektorych graczy, powstanie smrod, a pozniej moze sie okazac ze np. przedluza kontrakt z Alanem, a ten pod wodza Kiko zacznie grac jak z nut - smrod w necie jednak pozostanie... Inna kwestja jest to w jakich realiach finansowych wejdziemy w przyszly sezon. Moze sie okazac, ze np. Matija jest bardzo spoko opcja na zmiennika Sadloka w kontekscie wysokosci zarobkow (moze nas nie byc stac na kogos lepszego).
35
3
Ocena postu: 32
2017-04-14 10:38
Kosmaty
Moim zdaniem:
Odnośnie Głowy, Załuski i Lloncha chyba nikt nie ma najmniejszych wątpliwości. Koniecznie zostają. Głowa to serce i dusza drużyny, Załuska jest pewnym punktem i w obecnej formie potrafi Wiśle wybronić punkty i dołożyć ważną cegiełkę nie tylko do remisu, ale nawet do kompletu oczek. Llonch... świetny zakup, duże wzmocnienie środka pola, żelazne płuca drużyny, maszynka do robienia kilometrów na boisku i to biegania konstruktywnego. Kolejni to niepewni. Miśkiewicz, Boguski, Brożek. Miśkiewicz... to dobry bramkarz, zwłaszcza na linii. Widzimy jak duży postęp zimą zrobił Załuska, nie wiemy jaki postęp zrobił Miśkiewicz (dla bramkarza jest tylko jedno miejsce, więc nie mamy jak tego zweryfikować), ale rezerwowy ograny bramkarz to niezbędnik, a jeśli Michał zrobił zbliżony postęp do Łukasza, to w razie potrzeby będzie pewnym punktem drużyny. Boguski zawsze ambitnie walczy, poświęca indywidualną ambicję dla potrzeb drużyny, taki piłkarz jest zawsze potrzebny w każdym klubie, myślę że powinien zostać, choć wielu kibiców będzie temu przeciwnych. Brożek to doświadczenie. Często się zacina na dłuższy czas, ale wciąż dorzuca plusy w grze ofensywnej Wisły. Coraz częściej zamiast wykorzystywać swoje sytuacje (co zawsze było irytującym brakiem w jego grze) stwarza je innym, a to już duży atut. Zwłaszcza, że nie spodziewałbym się całego wagonu nowych napastników mogących go zastąpić. Piłkarze przy których jestem na nie to przede wszystkim Buchalik i Zachara. Buchalik... po co aż 3 bramkarzy ogranych w lidze. To blokuje miejsce które z założenia powinien zajmować jakiś młody zawodnik wchodzący w świat dorosłej piłki. Z kolei Michał nie daje koniecznej jakości która dawałaby mu szansę na wywalczenie miejsca między słupkami, a kontrakt ma zdecydowanie wyższy niż powinien mieć 3 bramkarz. Do tego często trapią go kontuzje. Zachara... jeśli grałby regularnie, to mógłby dawać więcej jakości, jednak czy wystarczającej dla drużyny z ambicjami walki o najwyższe cele? Ponadto Wisła i tak latem musi sprowadzić napastników, powinna nawet 2 (na wypadek jakby jeden nie wypalił), tak więc trzeba zwolnić jedno miejsce w kadrze, a z obecnej trójki napastników Zachara ma u mnie najniższe notowania i daje najmniej na boisku. Ostatni zawodnicy to Spicić i Uryga. Alan powinien zostać wypożyczony. Moim zdaniem ma szansę rozwinąć się do odpowiedniego poziomu. Kilka razy pokazywał już świetne występy i jeśli grałby regularnie, to mógłby ustabilizować formę na potrzebnym poziomie. Szkoda się go pozbywać definitywnie. Z drugiej strony nie ma szans na to w Wiśle, a na obecnym poziomie jest zbyt słaby by ryzykować punkty forsując go na siłę w naszym klubie mając nadzieję na eksplozję talentu. Jednak w wypadku końca kontraktu to mało prawdopodobne rozwiązanie. Spicić... raczej odejdzie, choć jako zmiennik Sadloka wydaje się w sam raz. Ale wciąż tylko zmiennik. Nie ma szans by wygryźć etatowego obrońcę, a taka sytuacja powoduje stagnację i konkurencję wyłącznie na papierze.
18
2
Ocena postu: 16
2017-04-14 10:39
Jazz
Kadra
Wie ktoś, czy są jakieś wymagania regulaminowe odnośnie ilości wychowanków albo młodzieżowców w zespole?
7
Ocena postu: 7
2017-04-14 10:41
~~~kazek
Na tę chwilę
nie przedłużałbym Spiczicza, jednego z bramkarzy Michałów(na zwolnione miejsce III bramkarza wziąć któregoś z młodzianów), zastanowiłbym się nad Urygą. Resztę w ciemno, tylko weteranom dać po roku
16
2
Ocena postu: 14
2017-04-14 10:42
Sep
Brożek
Brożek to ikona Wisły podobnie jak Głowacki. O ile Głowa sobie radzi bardzo dobrze to Paweł już trochę słabiej. To nie jest dziwne bo napastnicy starzeją się nieco szybciej od obrońców. Przykład Sobola pokazuje, jak bardzo kiepskim pomysłem jest żegnanie się z takimi piłkarzami. Powinni oni kończyć karierę w Wiśle. Tu po prostu szczere pytanie do zawodników - czy im się jeszcze chce i czy zależy im by gdzieś jeszcze powalczyć o większe pieniądze? To ich życie. Wydaje mi się, że Brożek to teraz bardzo ważny rezerwowy. Człowiek który może spinać szatnię, uczyć młodych. Wejść na 30 minut kiedy da z siebie 100%. Bo dla zmęczonego przeciwnika, taki doświadczony gracz jest zabójczy. No ale tak jak wspomniałem to zależy od ambicji Pawła - czy na to pójdzie czy nie. To wybitny gracz Wisły, historia tego klubu i całej ekstraklasy.
41
1
Ocena postu: 40
2017-04-14 10:48
~~~jaso
Kontrakty...
Osobiście uważam, że na nowe kontrakty zasługują na pewno Załuska - pewny punkt drużyny, wybronił nam parę ciężkich meczów. Oczywiście zdarzy się "babol", ale zdarza się i największym. Głowa - im starczy tym lepszy, pewny punkt, Wiślak. Boguś - Wiślak, mimo wszystko w tym sezonie gra bardzo dobrze, zdarzają się mu słabsze momenty, jednak oprócz bramek i asyst skuteczny jest w obronie. Pol Llonch - strzał 10-tkę trenera i Junco. Świętna praca w defensywie, żelazne płuca, co raz śmielsze poczynania w ataku. Cały czas ten zawodnik się rozwija i tak jak piszą przedmówcy, od niego niebawem można zacząć ustalanie składu. Co do reszty graczy to Brożek wcale nie musi grać gorzej, wg. mnie jest to kwestia odblokowania się. Strzeli gola i znów zacznie stwarzać zagrożenie i wróci skuteczność. Owszem młody nie jest, ale doświadczenie ma ogromne, a i wolny wcale nie jest. Jeśli chodzi o Zacharę to mam dylemat, bo szanuję tego gościa, wydaje mi się, że zawsze daje 100% jednak czasami czegoś brakuję. Pamiętam go z gry w Górniku i wtedy jak był w formie to wciągał ligę. Chciałbym, żeby wrócił do takiej dyspozycji u Nas dlatego byłbym skłonny go zostawić. Reszta ekipy raczej out. Zostaję ew. pomysł rywalizacji na pozycji bramkarza i jednak przedłużenie z Miśkiem, chyba, że Junco planuję ściągnąć jakąś perełkę
18
1
Ocena postu: 17
2017-04-14 10:56
george17
Moim zdaniem...
Głowacki ,Brożek i Boguski powinni skonczyc kariery w Wiśle.Załuska powienien zostac,tak samo Llonch ,Zachara I Uryga(ale wypozyczyc na jeden sezon).Co do reszty bramkarzy to wolałbym za nich jakiegos młodego zdolnego bramkarza,Spicic raczej dziekujemy.Trzeba budowac na nowy sezon zespół zgrany + kilka fajnych transferów.TYLKO WISŁA !!!
21
2
Ocena postu: 19
2017-04-14 11:05
lukiton0589
Uważam, że
Załuska - 2 lata (jeden z najlepszych bramkarzy w lidze, najlepszy bramkarz Wisły od lat) Głowacki - 1 rok (nie trzeba tłumaczyć) Brożek - 1 rok (jeśli pasuje mu gra z ławki) Boguski - 1 rok (jeśli pasuje mu ławka, absolutnie nie jeśli ma grać w wyjściowym) Zachara - 1 rok (jak przepracuje cały okres przygotowawczy z Kiko może odpali) Llonch - 2/3 lata (udowodnił swoją przydatność) Buchalik, Miśkiewicz, Uryga, Spicic - do widzenia
9
11
Ocena postu: -2
2017-04-14 11:12
Waldi
@zpbeer
Ty to jednak mądry jesteś, na szczęście inaczej...Boguski ma odejść za całokształt...9 goli i 4 asysty - najlepszy strzelec Wisły w obecnym sezonie. Rozumiem, że chciałbyś go do swojej cracovii??? Rafał zostaje w Wiśle i jeszcze postrzela parchom.
35
8
Ocena postu: 27
2017-04-14 11:13
~~~Wierny z C
Komentarz został systemowo ukryty...
Jeżeli przedluza kontrakt z Boguskim
to dla mnie ten zarzad niczym sie nie rozni od Cupiala..To strata pieniedzy..Kiko Ramirez juz Boguskiego odprawil czas na odwazne decyzje zarzadu. Dziekujemy Rafal za wszystko i powodzenia w 2-3 lidze
14
65
Ocena postu: -51
2017-04-14 11:22
~~~gigi
Uryga
Nie rozumiem co wy macie do Urygi. Chłopak nie gra pół rundy, nie ma rezerw, żeby się ogrywał. Wchodzi na mecz z Niecieczą i co, od razu ma grać na poziomie Glika? Moim zdaniem zagrał przyzwoicie. Poza tym grał z gościem w środku, z którym nie był zgrany i jeszcze przeszkadzała bariera językowa. Uryga na ekstraklasę nie jest zły, a może być lepszy. Ma potencjał, jest jeszcze młody, ale potrzebuje regularnej gry. W jego wieku Głowacki też nie był gwiazdą. Popełniał błędy, często lapał kartki, strzelał samobóje. Wydaje mi się, że Alanowi w rozwoju przeszkodziła... wąska kadra naszego zespołu. Klub nie mógł pozwolić sobie jego wypożyczenie. A siedzenie na ławce, czy wystawianie go na środku pomocy mu zaszkodziło. O wypożyczenie prosi się od dobrych 3 lat, na pewno ktoś z dołu tabeli byłby nim zainteresowany, w końcu to był podstawowy zawodnik młodzieżówki. Myślę, że jeszcze nie jest za późno i warto byłoby z nim przedłużyć kontakt i wypożyczyć na rok. Później mógłby zastąpić Głowackiego.
24
12
Ocena postu: 12
2017-04-14 11:33
~~~anty legła
aut
Dla urygi brożka buchalika I boguskiego
15
41
Ocena postu: -26
2017-04-14 11:46
~~~BZG
transfery
Podziękować wszystkim z wyjątkiem Lloncha i Załuski. Szczególnie szkoda żegnać się z Brożkiem jednak czasu nie oszukasz. Godnie dziękując im za wieloletnią grę w barwach Wisły. Transfery Junco dobitnie pokazały, że można budować nową silną Wisłę, walczącą co rok o puchary a nie tylko górną o 8. W ostatnich latach co roku przedłużaliśmy kontrakty, twierdząc, że nie wyobrażamy sobie Wisły bez "starych" zawodników i co roku było to samo - rozczarowanie. Tym samym zwolniłyby się znaczne środki na nowych zawodników.
11
19
Ocena postu: -8
2017-04-14 11:49
~~~zoombi
Špičić
Tak! Wywalmy Špičića i zostańmy z 1 lewym (dosłownie) obrońcą. Sadlok zbiera kartki (7) to wystawimy wtedy ... Głowackiego. Sadlok jest "elektryczny" i jeszcze nie raz zawali nam bramkę. Gdy widzi się Sadloka próbującego kiwania do zapala się czerwony alert dla całego bloku obronnego. A Špičić? Czy dano mu szanse jak np. Brlekowi? A dlaczego dostał na 1/2 roku kontrakt zamiast mu powiedzieć po wiosennych sparingach -bye-bye? Bo bardzo dobrze grał w końcowych sparingach. Ale to umknęło większości z nas. Reasumując - kontrakt ze Špičić-em na 1/2 roku ,a nie szukać nowego ,niepewnego obrońcy.
12
8
Ocena postu: 4
2017-04-14 11:52
~~~TS4
A kto na ich miejsce?
To pytanie mnie nurtuje równie mocno, jak to, kto odejdzie.
19
1
Ocena postu: 18
2017-04-14 12:01
Kosmaty
@~~~Wierny z C
Boguski odstawiony? Niby na jakiej podstawie to stwierdziłeś? Tego, że usiadł w ostatnim meczu na ławce? To przypomnę Ci 2 fakty. 1. Rafał zaczął mecz na ławce, ale i tak wyszedł na boisko. 2. Z Lechem na ławce zaczął Llonch. Czy to znaczy że też został odstawiony przez Ramireza? To chyba wyczerpuje temat odstawienia Boguskiego. Na chwilę obecną nie ma żadnych przesłanek do stwierdzenia, że Rafał został odstawiony na boczny tor. Można tylko stwierdzić, że została przeprowadzona roszada taktyczna. Jeśli Rafał nie wystąpi od początku w żadnym z pozostałych spotkań wtedy można będzie stwierdzić, że Ramirez przesunął go na boczny tor, obecnie to tylko 1 mecz... w którym Rafał i tak wystąpił wchodząc z ławki.
30
3
Ocena postu: 27
2017-04-14 12:10
drs
do zoombi
Spicic dostał kontrakt na pół roku ponieważ w lipcu przychodzi do nas Arsenic. Tak więc nie zostaniemy z jednym (Sadlok) lewym obrońcą.
14
2
Ocena postu: 12
2017-04-14 12:16
~~~Jatoja
Kontrakty
Jak dla mnie pierwszy do przedłużenia Głowa i Pol.Reszta?Buchalik,Miśkiewicz out, Zaluska może zostać ale bez przesady, raz coś obroni raz puści farfocla np.Wisla Płock i stary już. Jalocha z Arki kończy chyba kontrakt? Jak dla mnie jest lepszy od Załuski i 10 lat? młodszy.Spicic out - przychodzi Arsenic który może grać na Środku lub po lewej stronie obrony.To samo Alan niestety nie ten poziom,chyba że chce zostać jako uzupełnienie składu. Boguskiego,Brożka bym zostawił jeszcze na rok.Zachara jako rezerwowy z niskim kontraktem też może zostać.Potrzebujem na ten moment dobrego napastnika i skrzydłowego którego może już mamy(Ever).Obawiam się że po sezonie Mąka i/lub Brlek mogą zostać sprzedani stąd nie ma co robić zbyt wielkiego wietrzenia składu.
10
1
Ocena postu: 9
2017-04-14 12:29
zyga
nie przedłużać
z Zacharą, Buchalikiem oraz Spiciciem. Uryga jak się wyrobi na stoperze, to nasza przyszłość na lata. Zobaczcie pod kątem przyszłościowym a nie tylko przez pryzmat tego co jest teraz. Dobry Ivan będzie trudny do zatrzymania na dłużej, Głowacki tak wysoką formę może pociągnąć jeszcze maksymalnie następny sezon. Sadlok który też grał na stoperze jest obecnie jedynym sensownym LO, dodatkowo co okienko jest temat Sadloka. Zobaczcie też jakie ma warunki Uryga i jak fajne doświadczenie ma już jako defensywny pomocnik (chociaż tutaj brakowało stabilności formy). W meczach gdy był ustawiany na stoperze, bardzo dobrze współpracował czy z Głowackim, Ryśkiem czy teraz z Gonzalezem. Przez wzgląd na przywiązanie do klubu, trzeba go zostawić - poza tym to reprezentant młodzieżówki który aktualnie ma problem w kadrze tylko dlatego bo nie gra w klubie.
10
10
Ocena postu: 0
2017-04-14 12:35
nales
Każdy ma swe zdanie
Szanuję wybory innych , a to mój wybór . Boguski , Uryga , Špičić i Buchalik powinni ustąpić miejsca lepszym od siebie .
17
21
Ocena postu: -4
2017-04-14 12:40
zpbeer
Wystarczy spojrzeć na oceny z ankiet z tej strony
z całego sezonu. Rafał Boguski jest praktycznie najgorszym piłkarzem Wisły w tych rozgrywkach i na tej podstawie widać wyraźnie jak to z nim jest - zagra jeden dobry mecz, a potem piętnaście kiepskich, stąd bardzo często dostaje ode mnie jedynkę, bo zera niestety nie ma.
6
27
Ocena postu: -21
2017-04-14 12:43
drs
do zoombie i zyga
Panowie ale w lipcu przychodzi do nas nominalny lewy obrońca Zoran Arsenic. Spicic będzie zbędny
4
5
Ocena postu: -1
2017-04-14 12:50
~~~ddd
Wg mnie
Zostają:Brożek,Głowa,Boguski,Załuska,Llonch Odchodzą:Buchalik,Spicic ??? Uryga(chce wiecej grac,wiec może odejsc),Zachara(pewnie zostanie),Miśkiewicz(pewnie tez zostanie bo potrzeba bramkarza w przypadku kontuzji Załuski) Tak to widzę. Proszę bez wyzwisk,dziekuję.
15
1
Ocena postu: 14
2017-04-14 12:56
~~~jp53
Nie
nam kibicom o tym decydować.
17
Ocena postu: 17
2017-04-14 13:06
~~~kkkk
Głowa podpora obrony,
Brożka cieżko będzie zastapic i dobrze jakby znalazl jeszcze motywacje na rok albo i dwa a moze to nasz Totti? Boguś ze swoimi wybieganiem jeszcze długo pociągnie a ważny jest bez dwóch zdań! Llonch jak dla mnie moze i dostac na 5 lat kontrakt! Alan Uryga pewnie duzo nie kosztuje a dalej jest perspektywiczny, ma szanse pokazac sie na MS U-21, ponad 100 występów u nas i juz jest niezłym zmiennkiem... Z bramkarzy Załuske bym zostawil a zamiast dwoch srednich bramkarzy probowal szukac kogos kto porywalizuje z Łukaszem... Zachara może odpalić, ale jesli jest drogi to nieryzykowalbym... Spicic - out....
10
3
Ocena postu: 7
2017-04-14 13:16
~~~JżS
moim zdaniem
Zaułuska , Loh , Głowacki to podstawa , Brożek , Boguski jeśli wchodzili by z ławki to też zostawić ale na gorszych warunkach finansowych niż teraz , Misiek jako 2 bramkarz może być , Urygę wypożyczyć i po roku podjąć decyzję , zależy czy się coś rozwinie , Zachara tu dylemat , nie przekonuje mnie zupełnie ale perę cennych punktów nam dał , Spihic pożegnać bez żalu tak samo jak ręcznik Buchalik .
10
2
Ocena postu: 8
2017-04-14 13:21
~~~Krkforever
Jeszcze 9 spotkań do końca
Kilku zawodników może jeszcze pokazać czy są warci nowego kontraktu. Głowacki,Brożek,Załuska,Llonch,Boguski napewo zostaną, na dziś do odejścia Zachara,Buchalik,Miśkiewicz,Spicić,Uryga zobaczymy czy w rundzie finałowej ktoś z tej 5 nie pokaże że jest przydatny.
5
2
Ocena postu: 3
2017-04-14 13:22
~~~qazimierz
Ja bym się poznył tylko Buchalika i Spicicia tak na prawdę.
Reszta może być przydatna. Nie koniecznie muszą grać w pierwszym składzie. Rezerwowi też są nam potrzebni. Lepiej więc zatrzymać ludzi znających już taktykę i zgranych z resztą niż szukać nowych uzupełnień. Podkreślam! Trzeba myśleć całościowo a nie psioczyć na jednego czy drugiego że nie jest gwiazdą pierwszej wielkości. Może Zdenek, Zachara czy Brożek w pojedynkę nie powalają na kolana. Jednak gdy jest rywalizacja, trener zawsze może wybrać tego który akurat jest w lepszej formie. Ile znaczy szeroka kadra widać doskonale po Małeckim. Ostatnio jest w trochę słabszej dyspozycji. Wchodzi Videmont i robi dobrą robotę. W odwodzie jest Valencia. Nie jesteśmy uzależnieni od formy jednego zawodnika. I tym charakteryzują się silne zespoły.
19
Ocena postu: 19
2017-04-14 13:23
JC
@nales
A pozostali muszą grać nawet jak będą lepsi od nich? Do tego wymieniłeś 3 rezerwowych, i dodatkowo najlepszego strzelca drużyny - to o czymś świadczy!
8
7
Ocena postu: 1
2017-04-14 13:29
nowy_00
@ zpbeer
Ty chyba nienoramlny jesteś jak myślisz, że klub będzie wydawał miliony na transfery. Priorytetem nadal są długi po poprzednim właścicielu, poza tym dalej się nie przelewa skoro w dalszym ciągu nie stać nas na drużynę rezerw w przyszłym sezonie. Kto ci naopowiadał, że Wisła teraz ma kasę? Jest lepiej, ale nie jesteśmy miliarderami! Junco pokazał, że transfery bezgotówkowe też można robić z korzyścią dla poziomu sportowego drużyny i takich właśnie transferów oczekuję latem. Taka 7egia płaci krocie za zawodników i co ma? Jakiegoś murzyna co buty odwrotnie zakłada i dostaje gangreny, oraz drewniaka - wolniejszego klona Rasiaka . Bez wydawania da się robić dobre transfery, tylko trzeba mieć koneksje i orientacje na rynku, a Junco to ma. Przecież Videmont i Llonch mieli ważne kontrakty a my ich dostaliśmy bez kwoty odstępnego. Poza tym już teraz trzeba odkładać jeśli chcemy wykupić Valencię. Może uda się zarobić na Mączyńskim. Najważniejsze to wygrzebać się ze starych długów, a wtedy z czystą kartą Wisła będzie miała przyszłość.
18
Ocena postu: 18
2017-04-14 13:40
Maxi
Wisła to ,, bogaty ,, klub może zostawmy wszystkich .
To oczywiście sarkazm . My i tak mamy bogatą kadrę o dziwo i klub musi się zdecydować z kim podpisać nowy kontrakt a z kim nie . Nie stać nas na utrzymywanie tylu zawodników. Piszecie że Brożek czy też Boguski powinni zakończyć karierę w Wiśle a ja się pytam niby dlaczego ??? Dlaczego np . Paweł nie mógł by zakończyć kariery np w GKS Katowice ??? On już zawsze będzie Wiślakiem bez względu na to gdzie zakończy karierę . Ja się pytam Czy Sobolewski nie jest Wiślakiem dla mnie jest a gdzie zakończył karierę w Górniku . Popatrzcie jak jest na świecie pierwsze przykłady co mi do głowy przychodzą Iker Casillas legenda Realu Madryt karierę zakończy prawdopodobnie w Porto , drugi z Realu Raul Gonzalez kolejna legenda Madrytu gdzie kończył karierę ...i można by tak wymieniać kluby i ligi wiec naprawdę nie przesadzajcie z tym dożywociem bo ktoś tyle lat gra w Wiśle to musi zakończyć u nas karierę nawet jak gra piach . Jeśli się mylę poprawcie mnie ale Paweł w tym sezonie strzelił 3 gole powtórzę 3 gole z roku na rok jest coraz słabszy jeśli już miał by zostać ( ja jestem przeciwny ) to niech wchodzi jako joker a w ataku powinien grać Drzazga który coraz lepiej sobie radzi w Mielcu i strzela tam piękne bramki , jest też Zdenek , Zachara ( nad nim bym się zastanowił ) i ten Valencia co może być napastnikiem . Nad Urygą się litujecie jak kiedyś nad Czekajem a tak naprawdę to powinien odejśc bo prezentuje poziom 1 ligi i tyle w temacie
8
8
Ocena postu: 0
2017-04-14 13:57
GrzegorzS
Wisła to potrzebuje wzmocnień, a nie osłabień.
Na ten moment to ja bym ze wszystkimi zawodnikami, którym kończą się kontrakty podpisał nowe i plus wzmocnił zespół w lkażdej formacji jednym wartościowym i jednym obiecującym zawodnikiem. My mamy na ten moment tylko 24/25 graczy a jet możliwe, że po dwóch trzech zgłoszą sie oferenci z zagranicy. Pozbywanie sie piłkarzy, którzy nie byli sprawdzeni jak Spicić (w sparingach nie wygląda źle) czy obiecujących jak Uryga nie ma sensu. Po co szukac nowych bramkarzy jak mamy trzech doświadczonych i ogranych zawodników rywalizujących o pozycje pierwszego. Znim kogoś się Wisła pozbedzie to trzeba na jego miejsce miec alternatywę, która wypali. Dawno nie było tak, że mamy w składzie tyle możliwości i powinniśmy jeśli Ci zawodnicy chca przedłużyc im kontrakty. Jeśli drużyna odnosi niewątpliwy sukces to trzeba nagradzać a nie psuc atmosferę, ale trzeba tez sciągnąc świerza krew i wzmocnic rywalizację. My nie jesteśmy na etapie by sie zawodników pozbywać. Kiedyś bez sensu pozbyto sie z klubu np. Baszczyńskiego, Głowackiego, Brożka i sciągano na ich miejsce nowych zawodników czasem słabszych, czasem lepszych, ale koniec końców niewiele to dało, bo więcej sukcesów miała Wisła w składzie z nimi niż bez nich. A było im dać podwyżkę. Wisła to klub, któremu albo sie poświęcisz i dla większości jego zawodników to klub w którym osiągają apogeum formy i wsportowego wyniku, zadko kto potrafi pokonac te barierę, by w nowym poza wiślackim życiu coś osiągną więcej niz to zrobił bedąc w Wiśle.Owsem może i więcej zarobi, ale sportowo jesteśmy dla wiekszości klubem docelowym. Trzeba sporo ostrożności by pomniżyć siłę a nie wyladowac z ręka w nocniku.
11
11
Ocena postu: 0
2017-04-14 14:27
~~~Sowa bez przyjaciół
Czytając niektóre komentarze stwierdzam, że jeżeli byłaby
taka możliwość to należałoby nie przedłużacz "kontraktów" z niektórymi kibicami.
43
1
Ocena postu: 42
2017-04-14 14:51
~~~krzysiekkk...
sowa bez przyjciol
kapitalna reflekscja...tez tak uważam,Boguski,Brozek,Głowa,Llonch zostają...bo to dziś trzon zespołu a jeśli ktoś nie docenia dorobku Rafala to niech popatrzy w statystyki tego sezonu i może pokaze ilu w lidze ma podobne...Zaluska mimo szacunku za super sezon uważam,ze na rynku jest tak wielu bramkarzy ,ze jeśli jego żądania finansowe sa zawyżone można poszukać innego rozwiazania
18
2
Ocena postu: 16
2017-04-14 14:58
~~~tss
Stara gwardia
Głowacki, Brożek i Boguski jak by nie patrzeć to nasze ikony i oni sami nie bedą chcieć już niesamowitych pieniędzy bo już ich kariery są blisko końca i podejrzewam że wszyscy z nich chcieli by zakończyć swoje kariery w Wiśle. Jestem za tym by zostali. Powalczyć o Załuskę i bo to solidny punkt, ale też bez przesady i jeśli bedzie chciał dużo kasy to sie pożegnać. Llonch musi zostać i tu nie ma o czym mówić - kawał grajka. Zachara dobrze by było żeby został bo mimo wszystko ma potencjał i do tego może zagrać na skrzydle w razie niemców. Uryga jakby grał cały czas to byłby solidnym środkowym obrońcą jeśli ma zostać to tylko jako gracz na tą pozycję - absolutnie nie jest to defensywny obrońca. Z bramkarzy zostawić Miśka jak bedzie chciał, a z resztą pożegnać się bez żalu.
12
1
Ocena postu: 11
2017-04-14 15:42
~~~Dzidek
A co z Kiko??
Jw
13
Ocena postu: 13
2017-04-14 15:55
zpbeer
Grześ S - pierwszy obrońca amatorów znowu w formie:
Buchalik to ograny i doświadczony bramkarz? W sezonie 14/15 obok Smudy jeden z głównych winowajców przegranego sezonu - od pierwszego meczu w Łęcznej było widać, że to ręcznik, w całym sezonie zawalił kilkanaście bramek, przez co został wybrany i to zgodnie przez kibiców Wisły za najgorszego bramkarza w erze Cupiała, a tym samym najgorszym bramkarzem Ekstraklasy w tym samym sezonie. Uryga rozegrał ok. 100 spotkań w Ekstraklasie i czym się wyróżnił? Niczym. Jak Wisła z niego zrezygnuje podąży drogą Kowalskiego. Jeżeli Wisła ma zamiar odbudować się, to tacy piłkarze jak Buchalik, Boguski, Uryga, Videmont, Spicić, wcześniej różni typu Mójta, Jankowski, Crivellaro, Popović, Burdenski, Oproiescu, Klarić, Frederiksen, Beto, Lamey, Boukhari, Branco, Nunez, Łobodziński, uchodźcy z Nigerii, itp., itp. nie mogą w ogóle pojawiać się w kontekście przyjścia do Wisły, a co dopiero podpisać kilkuletnie kontrakty. Każdy wiedział, że Mójta i Buchalik będą niewypałami, tylko ..... sądzili inaczej 3/4 transferów w ostatnich latach było niewypałami, ale z czego ponad 90% było do przewidzenia. Tak samo jest teraz z Videmontem (niechcianym w słabym klubie Ligue2) i Spiciciu (chyba już zwiedził kilkanaście zespołów w całej Europie) oraz Bartkowskim (zaliczył kilkadziesiąt gier w Ekstraklasie, nic nie pokazał). Te wszystkie opisywane przypadki to tzw. transfery rozpaczy, a nie w celu wzmocnienia klubu, bo finał jest taki, że jedni amatorzy odchodzą (Jankowski i spółka), to drudzy przychodzą (Mójta i spółka) i tak to się kręci. Pożytku sportowego nie ma żadnego. W zimie z Junco chcieli zrobić bohatera, teraz się okazuje, że kilka jego pomysłów to duże pomyłki, ale to tzw. transfery rozpaczy (Videmont, Bartkowski, Spicić). Drugi finał to taki, że na tych dobrych zawodników brakuje, bo od kilku lat w Wiśle wolą trzech amatorów niż jednego profesjonalisty. Dlatego odszedł Stilić w 2015 r., rok temu Wolski, w ciągu roku sprzedano kilku graczy i gdzie te pieniądze są? Wyparowały? Za trzy zimowe zarząd dostał 1,3 mln euro. Nie zainwestowano pieniędzy, bo Gonzalez czy Llonch zarabiają mniej od poprzedników. Na szczęście wcześniej obecni Załuska, Głowacki, Małecki, Sadlok, Mączyński, Brlek, Brożek zamazują słabe zimowe okienko transferowe (mimo przyjścia Gonzaleza, Stilicia i Lloncha oraz Valencii), bo nie zrobiono poważnej ofensywy, tylko zachowano status quo w porównaniu do ostatnich lat. Wiosną 2014 r. Wisła miała lepszy skład, tylko fatalnego trenera. Dużo się mówi, a konkretów brakuje, a tym niskim budżetem (plus rozpaczliwymi żalami do kibiców) nie spowoduje się poprawy sytuacji. Trzeba zrozumieć, że budżet musi w najbliższym czasie wzrosnąć do 50-60 mln, a nie bawić się w Mójty, w Buchaliki. Drugi po Grzesiu S najbardziej naiwny użytkownik, niejaki woytek1974 cały czas uważa, że jak będzie pięciu kibiców więcej, to Wisła będzie wielki sukces. Nie będzie. Na mecze z Cracovią, Legią i z Lechem zawsze będzie wzrost frekwencji, a reszta zależy od pracy zarządu. Tylko trzeba kibiców zachęcić. Nie Boguskim, tylko poważną ofensywą transferową i regularną grą w fazach grupowych LM lub LE. Te żale o frekwencje są kolejną manipulacją wymierzoną w to, aby zarząd bawił się i miał wygodne alibi (niska frekwencja, choć i tak jedna z najwyższych w kraju), a w rzeczywistości z podejściem tego zarządu i jego popleczników, jestem przekonany, że nawet gdyby średnia frekwencja była w całym sezonie na poziomie 28 tys., to dalej byłby ten sam skład.
5
21
Ocena postu: -16
2017-04-14 16:36
David875
Moim zdaniem ( pewnie zostane zminusowany, ale trudno)
Przedłużyć: Głowacki ( o rok), Lonch ( 3lata) Trudno powiedzieć: Załuska ( ma świetne mecze, ale zdarzają się babole), Zachara ( kilka pkt ugrał, ale w kilku też spartolił), Miśkiewicz ( świetny nie jest, ale rezerwowy bramkarz potrzebny), Paweł Brożek ( ikona Wisły, ale w tym sezonie bardzo słaby, a będzie coraz gorzej) Pożegnać: Boguski ( najlepszy strzelec w tym sezonie, Ikona Wisły, ale im dalej w las tym mniej przydatny, ponadto wiekowy: ładnie podziękować), Buchalik ( bez żalu ręcznik Smudy), Uryga ( bez żalu, jego poziom to 2, 3 liga), Spicić ( sprowadzony awaryjnie na czas kontuzji Pietrzaka)
4
12
Ocena postu: -8
2017-04-14 16:41
~~~Misioł
jeśli brac pod uwagę poziom gry ostatnio to
na pewno Załuska, Głowacki i Pol, a reszta do zastanowienia. Ale to nie jest takie proste. Za mało mamy informacji. Nie wiemy o co będziemy walczyć w przyszłym sezonie, jaki będziemy mieć budżet i ile krzykną sobie piłkarze za przedłużenie. Na kogo zarząd dostanie ofertę nie do odrzucenia? Mało tego, nie wiemy na przykład ile tak na prawdę warty jest Spicic. Sory, ale jak czytam komentarze w stylu "należy go wywalić" to mi ręce opadają. Widzieliście go w meczu o punkty? Owszem, przegrywa rywalizację, ale to wcale nie musi oznaczać, że jest słaby. Jedynie, że jest słabszy od reperezentanta kraju. Zarząd ma większe rozeznanie i wróbelki ćwierkają, że kontrakt - mimo że niski - to nie zostanie przedłużony. Więc szykowany będzie też transfer do klubu, tylko pytanie czy na prawą czy lewą obronę (Bartkowski może być liczony tak lub tak). Arsenic będzie liczony jako środkowy i słusznie - chorwackie media podają że to urodzony środkowy, mimo że grywał na lewej - im bliżej bramki przeciwnika tym gorzej z jego grą. I tu jest pytanie o Głowę i Urygę. Sztab szkoleniowy wie lepiej ode mnie czy Głowa da radę jeszcze trenować na pełnych obrotach i czy w związku z tym można będzie jeszcze na niego liczyć choćby w kontekście rezerwowego w przyszłym sezonie. Z Urygą jest jeszcze trudniejsza kwestia: warunki ma świetne, jest młodzieżowym reprezentantem, mimo to co wejdzie na boisko to zaraz popełnia koszmarne błędy. Nie możemy mieć takiego podstawowego obrońcy i to zarząd ze sztabem będą wiedzieć lepiej czy te błędy wynikają bardziej z braku ogrania czy z braku talentu. Ja mam tylko nadzieję, że nie będziemy musieli oglądać występów środkowego obrońcy na tym poziomie, którym Alan zaszczycił nas w meczu z Termaliką choć wciąż wierzę że da się z niego zrobić kawał piłkarza bo to nasz chłopak, wychowanek. Boguski stracił formę i ostatnio nawet miejsce w składzie i bądź tu mądry człowieku, skoro według statystyki to piłkarz z największym wpływem na wynik zespołu. Tu znów pytanie do zarządu i sztabu - czy słabsza forma to okres przejściowy, czy wraz z wiekiem i w kontekście ciężkiej kontuzji w przeszłości parametry fizyczne i wydolnościowe zaczęły u Rafała mocno pikować. Także pytanie, czy Valencia zaczyna dawać nadzieję na to, że będziemy od niego zaczynać ustalanie składu na jesień. Zachara to kolejny trudny temat, bo niby nie jest rasowym strzelcem gwarantującym bramki, ale jednak ma spory udział po wejściu na boisko. w dodatku świetna dynamika, zadziorność i wydolność pozwalają wystawiać go na skrzydle. Kolejne pytanie - również w stosunku do Brożka: będzie nas stać na zapłacenie sakwy dutków za rasowego snajpera? Jak bardzo rozwinie się Drzazga na wypożyczeniu? Na ile Zachara z Brożkiem się wyceniają? Podsumowując: za wiele pytań, za mało odpowiedzi, w klubie będą wiedzieć lepiej niż my.
16
Ocena postu: 16
2017-04-14 16:43
~~~Olo
Wiślacy pełną gębą.
Dla mnie Głowa,Boguś i Brozio to są ikony Wisły.I nawet ,gdy zdarzy się że słabiej zagrają po prostu muszą zostać.Osobiście nie widzę innej możliwości.
23
5
Ocena postu: 18
2017-04-14 18:46
kibic 357
Dziwne pytanie
Nie należy pytać kto powinien zostać , lecz jakie mamy alternatywy. Jeżeli stać nas na lepszych i perspektywicznych zawodników , to oczywiście w rozsądnym zakresie " odświeżanie szatni" wydaje się celowe innym wypadku trzeba podejmować rozmowy kontraktowe.
10
Ocena postu: 10
2017-04-14 21:09
nales
JC
Redakcja zadała pytanie więc odpowiadam tak jak uważam . Różne padają tu opinie , akurat moja jest taka , a nie inna . Kto będzie grał to trener zadecyduje - a na miejsce wymienionych przeze mnie winni przyjść zawodnicy prezentujący wyższy poziom od wymienionych . To tylko me zdanie , nie ja będę decydował i nie staram się narzucać swych racji innym użytkownikom forum . Widzę , iż pewne nazwisko dalej budzi emocje .... trudno , ja chłodno podchodzę do sprawy , bo oglądam mecze Wisełki .
7
Ocena postu: 7
2017-04-14 23:40
~~~ijijiji
uhuhu
out: Buchalik, Miśkiewicz, Spicic, Bartkowski, Uryga, Pietrzak, Echavarria, Videmont, Boguski, Ondrasek. Sprowadzić: bramkarza, 2 stoperów, Badia z Piasta, Merebashvili i Furman z Płocka. Skład Załuska/nowy - Cywka/Bartosz - Głowa/nowy - Gonzalez/nowy - Sadlok/Arsenic - Małecki/Badia - Merebashvili/Valencia - Llonch/Mąka - Stilic - Brlek/Furman - Brożek/Zachara/Drzazga
28
Ocena postu: -28
2017-04-15 11:01
~~~KRKPL
Moje typy i opinie
Zaluska - pierwszymi wystepami po przyjscu bylem bardzo na nie, ale zlapal forme i widac ze ma umijetnosci, zdecydowanie kontrakt na dwa lata, bo gosc jak gra to prezentuje sie bardzo dobrze. Arek kolejny rok, bedzie wsparciem dla Urygi , ktorego tez bym zostawil. Alan jak zacznie grac regulrnie to spokojnie moze byc u nas podstawowym obronca, nie przez przypadek gra w reprezentacji. Brozek kolejny rok, ciagle potrafi szarpnac, scia na siebie obroncow, rozumie sie z Semirem. Boguski, mocno bym sie zastanawial nad przedluzeniem kontraktu, jezeli juz to na zmiennika i zeby zwiekszyc konkurencje na treningach. Pol Llonch zdecydowanie kontrakt na 2/3 lata, widac potencjal, Zachara na rok/dwa i moze wypozyczyc jakby ktos inny przyszedl. Misiek nowy kontrakt tylko jezeli nikogo nie znajdziemy i zeby po porstu byl jakby Zaluska wypadl ze skladu, do tej trojki dokoptowac juniora albo jakiesgos utalentowanego mlodego sciagnac. Buchalik, Spicic powinnni odejsc, zrobi sie miejsce dla kogos innego. TSW!!!
4
Ocena postu: 4
2017-04-15 11:26
woytek1974
@~~~Sowa bezprzyjaciół
Gratuluję. Pozamiatałeś tym komentarzem!
6
1
Ocena postu: 5
2017-04-16 20:47
~~~Hipolit
Małecki out!
Jest zupełnie bez formy. Nie mamy teraz ani jednego w miarę dobrego skrzydłowego. Trza kupić 2 skrzydłowych i napastnika, chyba że z Alana Kiko potrafiłby zrobić 9tkę.
5
Ocena postu: -5
2017-04-17 02:14
~~~Wiernosc
Wiernosć
Jak dla mnie brożek out lub gruba ława dzazga powrot i rola zmiennika i wreszcie szansa i zaufanie postawic na valencie
3
3
Ocena postu: 0
Komentarzy na tej stronie: 61.
© 1998-2019 WISLAPORTAL.PL. Portal Kibiców Klubu Wisła Kraków    |    Strona wygenerowana w 0.139 sek.   |    Kontakt: redakcja@wislaportal.pl
Korzystając z portalu akceptujesz jego politykę prywatności & politykę cookies »