Serwis wislaportal.pl do swojego prawidłowego działania wykorzystuje pliki cookies »
Aby w pełni z niego korzystać zakceptuj poniżej naszą politykę prywatności, w tym politykę pilków cookies »
Więcej informacji o celu ich używania i zmianie ustawień cookie w przeglądarce znajdziesz tutaj »
Korzystając z naszej strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Akceptuję, zamknij!
główna   piłka   kosz   siatka   kalendarz   kadra   tabela   archiwum   foto   multimedia   live   typer   rss   szukaj   zaloguj się          
Sobota, 4 listopada 2017 r.
Przewaga rozumu nad siłą. Wisła - Sandecja 3-0
A- A+

Pierwszą rundę rywalizacji w Ekstraklasie, sezonu 2017/2018, zespół krakowskiej Wisły zakończył z 24. punktami na swoim koncie. W ostatnim meczu, przed rewanżową częścią sezonu, "Biała Gwiazda" pokonała bowiem 3-0 zespół Sandecji Nowy Sącz. Bramki dla Wisły zdobyli Hiszpanie - Jesús Imaz, Carlos López oraz Víctor Pérez.

Na mecz z Sandecją krakowska Wisła wyszła z kilkoma zmianami i na pewno wyjściowa jedenastka mogła być dla wielu zaskoczeniem. Pojawił się w niej bowiem choćby dawno nie oglądany Zdeněk Ondrášek oraz jeszcze dawniej - Jakub Bartkowski. Do tego znów mieliśmy wymuszoną zmianę na rozgrzewce, bo awizowanego Vullneta Bashę zmienić musiał Tibor Halilović.

Sam zaś początek tych zawodów należał do przyjezdnych. Ci zaliczyli dwie groźne wrzutki z rzutów wolnych i wysokim pressingiem starali się jak najszybciej odbierać wiślakom piłki. I choć przez chwilę im się to udawało, to już w 12. minucie za odważną grę przy Reymonta zostali skarceni. Kapitalnie na lewą stronę futbolówkę przerzucił Bartkowski, a tam kompletnie niepilnowany był Carlos López. Najskuteczniejszy zawodnik Wisły idealnie dograł do wbiegającego w środek bramki Jesúsa Imaza, a ten tylko dopełnił formalności i "Biała Gwiazda" szybko objęła prowadzenie.

Gol zdecydowanie zmienił obraz gry, bo o dziwo skarcona Sandecja nie atakowała wiślaków już z taką pasją, przez co Ci mieli więcej swobody i mogli pokazać kilka ciekawych akcji. Niestety najczęściej graliśmy zbyt koronkowo, ale też w 18. minucie blisko szczęścia mógł być Ondrášek, tyle że jego uderzenie głową nieznacznie minęło bramkę gości.

Ci jednak nie zamierzali się poddawać i w kolejnych minutach znów spróbowali odgryźć się Wiśle, choć to wiślacy sami sprowokowali groźną sytuację. Niewiele brakowało, a nowosądeczanie wykorzystaliby bowiem nieporozumienie między Michałem Buchalikiem i Zoranem Arseniciem. Nasz bramkarz musiał się zresztą szczególnie popisać w 28. minucie, kiedy to przeniósł nad poprzeczką groźne uderzenie z dystansu Grzegorza Barana. Groźnie było też dwie minuty później, kiedy to do dośrodkowania doszedł Filip Piszczek, ale jego strzał głową przeleciał obok słupka.

Wisła na akcje gości odpowiedziała jednak dość szybko, bo w minucie 34. Znów na murawie Carlitos odszukał Imaza, ale tym razem uderzenie tego ostatniego kapitalnie na rzut rożny sparował Michał Gliwa. Bramkarz Sandecji nie popisał się z kolei w minucie 40., bo zagrał piłkę wprost pod nogi Rafała Boguskiego. Ten stał jednak na czterdziestym metrze od bramki i choć próbował strzałem właśnie z tak daleka zdobyć gola, to ta sztuka mu się nie udała.

Końcowe minuty pierwszej połowy nie był niestety w naszym wykonaniu najlepsze, znów Sandecja zaliczyła kilka akcji oraz groźnych wrzutek ze stałych fragmentów gry, ale Wisła wszystko to wybroniła. Ostatnim zaś akcentem przed przerwą, był jeszcze strzał Halilovicia, ale ten padł łupem Gliwy.

Druga połowa zaczęła się podobnie jak pierwsza, bo Sandecja znów starała się zaatakować Wisłę, ale poza strzałem Adriana Danka nad naszą bramką, zdziałała niewiele. Znów groźniejsza była za to nasza drużyna i zdobyła nawet w 54. minucie gola, ale tego nie uznał sędzia. Podanie po indywidualnym slalomie Carlitosa do Imaza zakończyło się bramką, ale chorągiewka sędziego asystenta znalazła się w górze i wciąż było tylko 1-0.

Po tej akcji spotkanie zostało przerwane, bo kibice Sandecji urządzili sobie pokaz pirotechniki, która wylądowała też na murawie. Na tej w 62. znalazł się też Arsenić, a że był przewracany w polu karnym, więc sędzia wskazał na "jedenastkę"! Pewnie wykorzystał ją Carlos López i od 63. minuty prowadziliśmy już 2-0!

Przyjezdni mogli odpowiedzieć na to w 65. minucie, bo mieli groźny rzut wolny, ale strzał Tomasza Brzyskiego odbił Buchalik, a dobitka kompletnie nie udała się Bartłomiejowi Dudzicowi. Zaraz potem w dobrej sytuacji znalazł się też Wojciech Trochim, ale i on fatalnie skiksował.

Wiślacy znów groźnie na to odpowiedzieli, bo w 70. minucie po dobrze rozegranej akcji Carlitosa z Boguskim ten dograł do środka do Imaza, ale tym razem strzał Hiszpana nie był na tyle dokładny, aby znów zmienić wynik. Podobnie jak i akcja wiślaków z 76. minuty, kiedy to świetnie do Imaza zagrał Víctor Pérez. Ten pierwszy mógł odwdzięczyć się za asystę Carlitosowi, ale strzał został zablokowany. Szczęścia zabrakło też w 78. minucie Kamilowi Wojtkowskiemu, który miał sporą szansę do tego, aby zdobyć bramkę, ale źle trafił w piłkę. W tę w 84. minucie, wydawało się, że tak jak należy przystawił nogę inny nasz dziś rezerwowy, a mianowicie Jakub Bartosz, ale po jego uderzeniu futbolówka nieznacznie minęła bramkę zespołu gości.

W 85. minucie wręcz powinno być już jednak 3-0, bo po dograniu od Bartosza sam przed Gliwą znalazł się Imaz. Chciał uderzyć z "pierwszej piłki", ale ta "zaplątała" mu się pod nogą i doskonała okazja przepadła. Z kolei w 89. minucie Carlitos miał aż dwie okazje, przy pierwszej piłkę wygarnął mu jednak Gliwa, a zaraz potem już go pokonał. Po podaniu od Macieja Sadloka, Carlitos przelobował bramkarza gości i na tablicy wyników zaświeciło się 3-0... Jak się jednak okazało, szybko rezultat należało zmienić, bo po weryfikacji VAR - gol w związku z pozycją spaloną Hiszpana został anulowany...

Trzecia bramka dla Wisły jednak i tak padła. W doliczonym czasie gry, po kontrataku i faulu Gliwy na Bartoszu, mieliśmy bowiem kolejny rzut karny, a tego pewnie wykonał Pérez.

Ostatecznie "Biała Gwiazda" zasłużenie, choć z przebiegu gry jednak zbyt nisko, pokonała beniaminka z Nowego Sącza, wykazując się niewątpliwie wyższą kulturą gry i piłkarską inteligencją, od siłowo grającego zespołu Sandecji. Zdobyte zaś trzy punkty oznaczają, że po pierwszej rundzie wiślacy będą bardzo blisko ligowego podium i mamy ogromną nadzieję, że powalczą o nie w dalszej części sezonu!


    Dodaj komentarz »
    Zanim skomentujesz »
 
    Komentarze:

2017-11-04 19:59
zyga
Victor Perez
Ty mnie dzisiaj zaimponowałeś!
255
4
Ocena postu: 251
2017-11-04 20:00
Bliźniak
Złodziej z gwizdkiem
okradł dziś Wisłę z dwóch bramek i rozdał trzy niesłuszne żółte kartki. Precz z takim VAR em !!!!
165
10
Ocena postu: 155
2017-11-04 20:01
blacksmith
Perez w poprzednich meczach dno a dzisiaj
Pan piłkarz, którego przyjemnie się oglądało
155
3
Ocena postu: 152
2017-11-04 20:01
~~~FanNatic90Abg !!!
Nie 3 a 5 zero!!
PZPN. ..!!!! Po drugie super środek pola .. po 3 kiko daje rade oby jak najdłużej. . Carlitos cena rośnie w górę. . !!!!! AVE WISLA
101
5
Ocena postu: 96
2017-11-04 20:01
~~~steve wonder
3:0
Najmniejszy wymiar kary dla Sandecji... Węgrzyn komentator z koziej dupy... Brawo Perez, Imaz, Bartkowski, Buchalik Carlitos itd..
140
4
Ocena postu: 136
2017-11-04 20:03
~~~azyl
mecz
Super Wisła!!powino być 5,,,ale war,,,ABG
71
3
Ocena postu: 68
2017-11-04 20:03
~~~kibictsw
Jeszcze jest masę do poprawienia
Ale dzisiaj zdecydowanie lepiej,wszyscy Hiszpanie na plus mnie martwi ta głupia gra pod presją - były takie momenty a przecież to tylko san cuś tam decja której kibice to szambo
73
Ocena postu: 73
2017-11-04 20:03
Atakitamitu
I gdzie wy teraz jestescie ...
Krytykanci Victora Pereza i Kiko Ramireza... Odpowiedzcie sobie sami....
90
36
Ocena postu: 54
2017-11-04 20:04
~~~Maxel
Komentarz został systemowo ukryty...
@zyga niech powtórzy ten wyczyn z mocniejszą
Drużyną A nie beznadziejną Sandecją. Dziś to nawet Ze Manuel by błyszczał.
17
80
Ocena postu: -63
2017-11-04 20:05
Burczga28
Perez
Chłop dzisiaj pokazał że grać potrafi, z Imaza robi się niezły grajek, Bartkowski całkiem dobrze. Widać światełko w tunelu. Szkoda tych nieuznanych bramek ale zwycięstwo zasłużone i nie podlega dyskusji
84
5
Ocena postu: 79
2017-11-04 20:06
~~~dr.K
Odszczekuję.
Perez na prawdę grał w La Liga. Dziś solidnie, a może nawet dobrze.
110
3
Ocena postu: 107
2017-11-04 20:06
~~~Joyo_1906
Brawo Wisełka!!!
Brawo za wygraną. Dwa gole zdobyte prawidłowo. Imaz mimo bramki porażka - mógł strzelić przynajmniej 3 (dwie setki zmarnował). Brawo zmiennicy (Bartosz, Wojtkowski). Szkoda tych 20 sekund tydzień temu...
47
7
Ocena postu: 40
2017-11-04 20:06
~~~ziomek
z trybun
Wynik jak i sama taktyka ciesza, mnie zastanawia czy to my pokazaliśmy swoją siłę czy też sandecja swoją słabość... Tak czy inaczej do zobaczenia na R22 za 2 tyg
76
Ocena postu: 76
2017-11-04 20:07
PablodeW
Victor
Victor Perez drugi po Carlitosie dziś. Świetny mecz zagrał. Oby tak dalej. A może by tak na drugi raz Bartosz grał od początku panie trenerze ?.
64
2
Ocena postu: 62
2017-11-04 20:07
~~~pawel
Gratulacje
Brawo Panowie dzisiaj do nikogo się nie można przyczepić Kolar to kawał grajka będzie można to gołym okiem zauważyć
67
1
Ocena postu: 66
2017-11-04 20:08
ABAROS
VAR
Jak już Ekstraklasa zainwestowała w system VAR to może jeszcze jakieś okulary dla sędziów?
97
2
Ocena postu: 95
2017-11-04 20:10
~~~szajbka 1906
ale jajaztym varem
jak bramke strzeliła Wisła prawidłowo to bramki nie uznał a varu nie uzył a jak bramke strzlił carlitos a był centymetr spalony to uzył varu normalnie jaja
64
Ocena postu: 64
2017-11-04 20:11
Fred1906
Ładnie...
sporo do poprawienia ale bylo naprawde fajnie. Perez w ostatnim spotkaniu bylo widac poprawe bo walczyl, dzisiaj walczyl skutecznie, podawal niezle, strzelil gola z karnego- jak dla mnie Man of the match. Buchalik znow solidnie, Sadlok kolejny dobry mecz, Glowa niezle, Arsenic no troche pojedynkow glowkowych przegral a Bartkowski mi sie jakos niezbyt podobal. Halilovic niezle chociaz te faule w niebezpiecznych strefach mogly skonczyc sie gorzej, Bogus niezle, imaz mimo bramki mi sie nie podobal... Malo daje druzynie i wykorzystuje zbyt malo ze swoich okazji ale znalezc sie potrafi. Ondrasek przecietnie i Carlitos dobry mecz chociaz w jego grze cos mi sie nie podoba. Sedzia mnie wqrwil. Zlodziej ukradl 2 bramki Wiśle, ja tam spalonych nie widzialem, chociaz karnego na Bartoszu tez nie wiem czy bym zagwidzal. Kuba na sile szukal kontaktu z bramkarzem a nawet nie jestem pewien czy ten kontakt byl... Podkresle jeszcze raaz Perez najlepszy.
20
40
Ocena postu: -20
2017-11-04 20:12
Wiślak90
Brawo
dla całej drużyny za walkę i zwycięstwo, oby więcej takich meczy i z Pogonią tylko 3 punkty!
56
1
Ocena postu: 55
2017-11-04 20:14
~~~Frr
Wefrzyn
Kazek Wegrzyn znawca rapu [...] W piłke grał słabo,a tu [...] farmazony jak potłuczony
27
4
Ocena postu: 23
2017-11-04 20:22
~~~Gienio
Miła niespodzianka i sędziowski skandal.
Ukradziono Wiśle 3 gole. Nie było spalonych, co widać było na powtórkach. To nie VAR winny, ale sędziowie, którzy takie numery robią. ● A gra była w miarę dobra, choć i tak nieułożona. Troche chaosu, ale jakość jest po stronie Wisły. Pomimo tego, że to była tylko Sandecja, to nie było źle. ● Ale i tak to nie dzięki trenerowi, bo to przypadek zmusił Ramireza do postawienia na Halilovica, który zagrał świetnie (drugi po Carlitosie) i dzięki niemu trochę krakowskiej piłki było. Podobnie było ostatnio z Wojtkowskim. ● Ondraszek psuje akcje. A Imaz całkiem dobrze. Halilovic plus Basha/Perez to najlepsze rozwiązanie w środku. Buchalik znowu dobrze, pewnie broni. ● "Znafcy" hejtujący Halilovica to ci sami, którzy nazywali Brleka drewniakiem.
41
22
Ocena postu: 19
2017-11-04 20:24
TTT
VAR
Ja jestem za Varem ale niestety nasi sędziowie nie potrafią korzystać z takiej pomocnej techniki. Bardzo chciał bym aby rozrysowali linie w obu bramkach. Bo coś jestem przekonany że przy obu spalonego nie było. Jak coś to prędzej pierwszy karny sie nie należał.
38
Ocena postu: 38
2017-11-04 20:26
~~~BASR
Same plusy
Naprawdę bardzo dobry mecz Wisły. Victor Perez nareszcie coś pokazał, Wojtkowski znowu genialna dynamika, Carlitos to jak zwykle !!! AVE WISŁA
44
2
Ocena postu: 42
2017-11-04 20:34
~~~kibictsw
@Atakitamitu
A po co ten ton nie wystarczy radość i nadzieja?, sam nie wiesz jak będzie jutro a już dziś chcesz karcić
17
1
Ocena postu: 16
2017-11-04 20:34
~~~kazek
@Atakitamitu
Co za głupie podejście! Grał słabo, to był krytykowany. Dzisiaj zagrał bardzo dobry mecz i zapewne będzie chwalony. Oczywiście, czasem niektórzy przesadzają z krytyką, ale nie można wymagać braku krytyki, gdy piłkarz faktycznie zagra źle
29
3
Ocena postu: 26
2017-11-04 20:36
szczebelek
No w końcu Perez coś pokazał
Zacznę od sędziowania gdzie wynik 3:0 to jest odpowiedni, ale prędzej bym uznał te bramki z gry szczególnie tą pierwszą Imaza niż dyktował karne na siłę w tym drugim przypadku też można się kłócić czy Bartosz najpierw nie stracił panowania nad piłką, ale to szczegół co nie zmienia faktu, że to najniższy wymiar kary... Kartki? To w przypadku Imaza czy Ondreaska to żart w sumie Wojtkowski za nic dostał. Co do gry to po pierwsze poziom przeciwnika w grze defensywnej Perez i Halilovic dostali od losu mecz, w którym mogli się wykazać i pokazali, że jest dla nich nadzieja, ale umówmy się Sandecja organizacją w obronie nie grzeszy i było dużo miejsca do gry. Imaz kolejny mecz gdzie dobitnie pokazuje, że to piłkarz którego piłka szuka i dzisiaj gdyby trafił trzy gole to byłby spełniony no cóż *** przed monitorkiem, bramkarz i kępka trawy nie pozwoliły na więcej. Bartkowski dobrze gra z tyłu co mi wystarcza kiedy z przodu jest wymienność pozycji chociaż Ondreasek tutajniapsuje do takiej gry. Rezerwowi weszli i zrobili trochę wiatru czyli tak ma być i w końcu Cywka i Ze Manuel po za kadrą. Z Pogonią liczę na taką samą grę.
21
3
Ocena postu: 18
2017-11-04 20:49
~~~WladekTsW
Przestańcie bredzić z tymi nie uznanymi bramkami
Przy bramce Imaza był ewidentny spalony zaś sytuacja Carlitosa była kontrowersyjna bo jeśli był to centymetry. Ochłoncie zróbcie stop klatkę i potem komentujcie. Obiektywizmu nie zaszkodzi.
36
50
Ocena postu: -14
2017-11-04 21:01
wilkrobert132
Carlito zabrali bramkę!!!
i DLATEGO PIJĘ!
41
7
Ocena postu: 34
2017-11-04 21:40
Burczga28
Spalone
Oglądnąłem powtórki kilka razy na chłodno przy pierwszej bramce faktycznie był spalony pół metra może więcej ale przy drugiej to było na żyletki i powinno być uznane. Tak czy inaczej to nie zmienia faktu że mecz zdecydowanie wygrany i z gry można się cieszyc
29
2
Ocena postu: 27
2017-11-04 21:54
~~~stachu
dziś zagraliśmy dobrze
to już pojawiają się głosy że to sandecja była słaba. ktoś napisał że Imaz zagrał słabo bo zmarnował ze trzy setki. Nie wiem co niektórzy maja do tego zawodnika, strzelił dwie bramki, jedną zabrał mu sędzia, piękny strzał obronił Gostomski. zmarnował jedną sytuację nie trafiając w piłkę, ale jak ktoś dokładnie oglądnie mecz to zobaczy że jest jedynym grajkiem oprócz Lopeza, który w pełnym biegu wychodzi na sytuacje, umie zgubić rywala. do tego walczy w obronie. według niektórych nazwany szrotem podobnie jak Perez, który dziś zagrał bardzo dobre zawody, mnóstwo przechwytów, kilka kluczowych podań, dobra regulacja tempa gry drużyny. Osobiście uważam, że stać go na jeszcze lepszą grę i jest to już kwestia najbliższych meczy bo fizycznie doszedł do siebie. Halilović natomiast do przodu ok, ale w obronie cienko. Myśle, że na przyszłość do Pereza albo Basha albo Lionch. Brawo Kiko idzie to w dobrym kierunku
32
6
Ocena postu: 26
2017-11-04 21:55
~~~Zen
Nie ma się co podniecać ,
Wynik lepszy niż gra , ale jak nie ma kasy to trzeba znosić ten antyfutbol.
11
60
Ocena postu: -49
2017-11-04 22:04
nales
Mam pytanie
Czy WAR-u nie obsługiwał przypadkiem Marciniak (antywiślak od urodzenia) ? Dopiero wróciłem i poszperam w necie .
40
5
Ocena postu: 35
2017-11-04 22:13
~~~wiskraków2222
Var to kpina
Niszczy futbol i to jest takie widzimisie sedziów takie same sytuacje widziałem i dwie rózne decyzje sedziego vara .A spalony z Carlitosem to jaja na całego Var to H...ja.
32
4
Ocena postu: 28
2017-11-04 22:21
GrzegorzS
No to zaczyna się w naszej lidze
czas, gdy rządzić będą ławki i bezpośrednie zaplecza pierwszych zespołów. Zespoły, które złapały wcześniej dobrą formę i miały wyniki zaczną co oczywiste w tej dogrywce robić bokami. Jak będzie brakowało zdrowia a będzie, gdy przestanie dominować, siła fizyczna, walka to zaczną przeważać umiejętności. I to pokazał dzisiejszy mecz. Wisła dominowała nad rywalem jakością gry umiejętnościami, brakowało jeszcze zgrania, zrozumienia, ale widoczna była jakość i to jakośc dała te punkty. Niby rywal starał się grać wysoko i był zdeteminowany, ale Buchalik tylko może ze dwa tzy razy tak naprawdę musiał reszta akcji rywala spaliła na panewce na gze naszej obrony lub wyszły braki piłkarskie rywala, który dośc długo w meczu zostawał dzięki sędziemu,, bo to wszystko powinno było sięzamknąc szybciej, ale sędziowie robili co chcieli. War ma pomagać a nie zabijać piłkę. Ojawieniami tego meczu są Bartkowski, Perez, Halilović. W Poznaniu wypłynął Wojtkowski robi się ciekawie teraz dwa tydodnie na pracę i sześć meczy, które można wygrać, ale ważne by je zagać dobrze i się nakręcić. Jest duża szansa przy układzie meczy by sobie zaklepać utzymanie w lidze już w grudniu 2017 a może i walkę o tytuł w pierwszej ósemce.
36
5
Ocena postu: 31
2017-11-04 22:22
Maxi
~~~wladekTsW
Bredzisz ty . Dwa prawidłowo zdobyte gole przez Wisłę Można się zastanowić czy powinien być gwizdnięty karny na Arsenicu ogólnie ten VAR to jak na razie porażka na maksa myślałem że inaczej to będzie wyglądało i że nie będzie już takich wypaczeń wyników jeśli chodzi o spotkania a niestety tak nie jest . Co do samego meczu to podobał mi się zagraliśmy niezłe zawody .
26
8
Ocena postu: 18
2017-11-04 22:27
Crescendo
no i taki ze mnie prorok
"Wymęczone 2:1 i beznadziejny Perez", a tu proszę...bardzo miła niespodzianka. Zagraliśmy bardzo dobry mecz, uważnie w obronie, ciekawie w ataku, zdominowaliśmy środek pola. Spalone w drugiej połowie o numer buta, jakby sędzia to puścił nikt nie powinien mieć pretensji, ale nie ma co narzekać, naprawdę dobre spotkanie w naszym wykonaniu. Na osobne słówko zasługują kibice San...Cracovii oczywiście, bo tego typu zachowania to ich znak rozpoznawczy, jednak to co zobaczyłem nawet jak na ich żenujące standardy jest dnem dna. Obrażanie Wisły w czasie minuty ciszy, rzucanie racami na boisko, w zawodników i na inne sektory, wyrywanie krzesełek...ze zwierzętami, nie tylko tymi z Kałuży powinno się w końcu zrobić porządek, bo któregoś dnia dojdzie do tragedii na stadionie i będzie wielkie zdziwienie "jak to możliwe".
48
Ocena postu: 48
2017-11-04 22:30
David875
Bartkowski
Ci co piszą, że Bartkowski grał słabo to chyba anty znawcy footbalu!!! Bartkowski wciąga Cywkę nosem! W końcu mamy prawego obrońcę! Dlaczego tak poźno Kiko to zauważył? Boguski w kolejnym meczu nic nie pokazuje! Czy nie warto dawać szansę Bartoszowi lub Wojtkowskiemu kosztem niego? Moim zdaniem przy obu bramkach spalonego nie było, w drugiej sytuacji na 1000% nie było. Carlitosowi ukradli prawidłową bramkę złodzieje. Ja mam nieodparte wrażenie, że wszyscy sędziowie z Esa nie lubią naszej Wisełki!!! A my na przekór wszystkim gramy swoje i walczymy dalej! Jazda, jazda, jazda Biała Gwiazda Kiko poszedł po rozum do głowy i wyznał się już na Cywce i Ze Manuelu. Perez dzisiaj dobre zawody rozegrał, był wszędzie! Imaz też się rozkręca, chociaż spartolił w niewiarygodny sposób, powinien sobie przyjąć i spytać się bramkarza w który róg chce!!! W następnym meczu za Boguskiego chętnie zobaczę Bartosza lub Małego!!!
39
5
Ocena postu: 34
2017-11-04 23:05
~~~WladekTsW
@Maxi Nie bredź człowieku
co najmniej 30 centymetrowy spalony Imaza.
11
26
Ocena postu: -15
2017-11-04 23:24
~~~ricardinho
VAR, mecz itd.
Już kiedys pisałem, że z VAR-em jest jak z głosowaniem. Nie ważne jak ludzie głosują tylko kto liczy głosy. To jest skok na kasę czarnej mafii szumnie nazwane pomocą. Za parę lat w jakimś kiosku zasiądą inni i będą sprawdzać tych pierwszych. Dojdzie do tego, że w meczu będzie grało 22 piłkarzy plus rezerwowi a sędziów ze 30-tu. Np. dwóch głównych, czterech liniowych, czterech bramkowych, ze trzech asystentów, kilku przy VAR, itd. Do tego obserwatorzy, komisarz zawodów i tak można mnożyć w nieskończoność. Przy przekręcie winnego nie będzie, sytuacja zagmatwana a efekt osiągnięty! Jak by tak było wcześniej to w "Piłkarskim pokerze" przed jednym meczem trzeba by dziwek z kilku burdeli! Sędziowie to patologia. Te cracoviacko-sądeckie chamy co rusz padali i nabierali tego frajera w żółtej koszulce. Zafiksowali się na taktyce wykorzystania stałych fragmentów i zamiast myśleć o strzelaniu na bramkę z akcji - wymuszali wydumane faule w polu karnym lub jego okolicy, licząc na wrzutki od Brzyskiego, Mraza czy Cetnarskiego. A ten *** z Siedlec jeszcze sypał kartkami nie widząc fauli z drugiej strony, np. chamskiego ataku łokciem Piszczka na Buchalika, wielu dyskretnych przytrzymań przy wyskokach i podkładek pod faul sterydowca Trochima. Druga część tego buractwa - ta na trybunach - nie mająca się gdzie wyżyć z powodu braku swojego stadionu, robiła zadymę, zakłóciła minutę ciszy, wypaliła racami dziurę w murawie i dopingowała swoich w typowo cracoviacki sposób, tzn. obrażając Wisłę. Co do naszej gry to dziś Perez miał więcej dobrych zagrań niż we wszystkich wcześniejszych meczach razem wziętych w których grał. Imaz znajduje się w sytuacjach bramkowych tylko jeszcze trzeba poprawić skuteczność. Dobrze, że w końcu wykorzystaliśmy swoją wyższość i kulturę piłkarską konkretnym wynikiem.
35
1
Ocena postu: 34
2017-11-04 23:28
~~~Rafał k
Wreszcie!!!
Kapitalny mecz Wisly!musze odszczekac to co pisałem o Perezie bo dzis byl genialny,dwietny mecz tez Halilovica i Bartkowskiego ktory pokazał,że jest duzo lepszy od Cywki!brawo Wisla!
35
2
Ocena postu: 33
2017-11-05 00:12
~~~Gienio
Kabaret władz tej ligi. Czy to Marciniak był w wozie?
To co odstawili w Liga+ w Kanale to szopka. Wszystko, żeby wytłumaczyć absurdalne dezycje sędziów. Nawet nie tylko o Wisłę chodzi. Ktoś wrzucił linki ze stopklatki. link » link » Widać ewidentnie, że nie ma mowy o nieuznaniu bramki, bo spalonego nie ma w dwóch przypadkach (trzeci z wolnego). Carlitos jest na równi z obrońą, a piłka już po kopnięciu. Podobnie Imaz. Nawet jakby był 1 cm, to nie da się z powtórki video tego zobaczyć. VAR nie może być uznaniowy. VAR musi korygować EWIDENTNE pomyłki. Nie można sobie ubzdurać centymetrowych spalonych, których nawet nie można udowodnić na video (moment kopnięcia też jest sporny). Bazgranie sobie linii przez kanalarzy nie jest dowodem. Kabaret władz tej ligi. Czy to Marciniak był w wozie?
52
4
Ocena postu: 48
2017-11-05 00:26
~~~kibol_ludojad
J......ć VAR
Oby ta patologia zakończyła się jak najszybciej
27
2
Ocena postu: 25
2017-11-05 01:21
~~~pol
pol
Po pierwsze dobry mecz Wisły Po drugie 2 bramki były prawidłowo zdobyte ale sędziowie uznali za spalone dziwne i dla mnie prawidłowe bramki Dla mnie sędziowie Varu widzieli chyba inne Akcjie żal mi was Panowie
24
4
Ocena postu: 20
2017-11-05 03:01
rakdar
Nie podniecać się
Sandecja przecież była słabiutka, a jakiejś dużej dominacji (jak Lech w 2 połowie z nami) przecież nie było. 3 pkt cieszą, ale decyzje Kiko już nie bardzo. Rozgrywasz poprzedni dobry mecz (Wojtkowski) - siadasz w następnym na ławce. Bartosz się marnuje, powinien częściej grać..
8
34
Ocena postu: -26
2017-11-05 08:16
jumbo75
Wiktor
Odszczekuję, że nazwałem Pereza ortopedą. Hau hau .....
27
Ocena postu: 27
2017-11-05 08:25
TTT
VAR
Widzę wasze komentarze i nie da się z wami nie zgodzić. Var powinien być stosowany tylko w rażących przypadkach tj metrowy spalony lub tak jak w pamietnym meczu kiedy Jędza wygarnął piłkę 1,5m zza linii. Ale nigdy w życiu 10cm spalone bo to faktycznie zabija piłkę. Dlatego jestem zdania że Marciniaki nie nadają się do sędziowania. Nasi sędziowie są poprostu za słabi. Jeżeli patrzeć na Legie+ to wyrysowali że przy pierwszej naszej bramce też powinien być spalony bo linie spalonego wyznacza piłka. Zamiast pompować kasę w Vary to lepiej niech sędziują ludzie z za granicy.
21
2
Ocena postu: 19
2017-11-05 08:26
~~~padi
Los daje,los zabiera
Pierwszy gol ze spalonego,uznany przez sedziow i otwierajacy wynik,dwa nastepne zas "mocno aptekarskie" odgwizdane jako pozycja spalona.W efekcie,bramek nie ma i wynik nie zostaje podwyzszony.Sam wynik zas cieszy,bo 3-0 zawsze ma swoja wymowe.Poonad to,wreszcie z dobrej strony pokazal sie Perez.Widac ze te 50 spotkan w Primera to nie przypadek.przyzwoity Bartkowski i Sadlok.Kolar tez bedzie wzmocnieniem.Jesus,gdyby nie slaba skutecznosc tez bylby na plus.Carlitos jak zawsze MVP meczu.Jestem pewien,ze bedzie nam ciezko go zatrzymac bo oferty zima na pewno splyna.Co do meczu,bez fajerwerkow ale sensownie.Widac jeszcze braki u niektorych pilkarzy,brak zgrania i dyscypliny na placu ale widac bylo od poczatku kto bedzie rozdawal karty w tym spotkaniu.Inna sprawa,ze sandecja nie stanowila zadnej przeszkody,ani razu sensownie nie zagrozila naszej bramce,nie podniosla adrenaliny.Pisanie wiec przez niektorych na forum,ze zagralismy super mecz, uwazam za opinie mocno przerosnieta.Mecz byl przyzwoity,nic poza tym.Z mocniejszym przewciwnikiem nie gralo by nam sie tak swobodnie jak wczoraj.W Saczu nie ma pilkarzy,tam sa wyrobnicy boiskowi a to na Wisle zbyt malo.Nie ma tam pilkarza jak chocby Jevtic w Amice,Guilerme w Legii czy chocby Starzynski w Lubinie badz Angulo z Zabrza.Dlatego gralo nam sie dobrze,swobodnie i beztrosko.Wynik ani razu nie byl zagrozony.Szybko zdobylismy gola,kontrolowalismy gre...ale nie wyciagajmy pochopnych wnioskow na przyszlosc,bo temu teamowi sporo jeszcze brakuje.Pozostaje zdobyc MINIMUM 4 punkty w dwoch nastepnych meczach a zima dopracowac to co w skladzie kuleje.mamy potencjal i dobrych grajkow.Pol,Ivan,Carlitos,Basha,Halilovic,Zoran Arsenic czy wczoraj Perez pokazali ze wiedza "co w trawie piszczy".Zgrac ich,dopasowac,madrze ustawic na boisku i wiosna gramy o puchary.Z taka druzyna nie wypada grac o mniejsze cele,ale zeby to zatrybilo,to trener,Sobol,Kaziu Kmiecik i reszta sztabu musi naprawde wspiac sie na wyzyny i poikazac swoj warsztat tak w sferze sportowej jak i fizycznej badz mentalnej siedzacy w druzynie.Inaczej skonczymy znow na miejscu poza pucharami i kolejny sezon odnotujemy jako stracony.Ja ,chce wierzyc ze bedzie ok tylko Wiselko,dajcie mi prosze podstawy....!!!!
16
3
Ocena postu: 13
2017-11-05 08:54
zubi
Węgrzyn
za "moich" czasów gdy grał ogólnie mówiąc w Krakowie nazywaliśmy go koniuchem bo by koniem na obronie , a teraz rży jak koń .... nic się nie zmieniło
28
1
Ocena postu: 27
2017-11-05 09:09
wilkrobert132
Sandecja nie jest słaba!
Potrafiła wygrywać na boiskach rywali bogatszych od Nas!Trzeba uszanować wynik i sposób gry!Tylko z Wisłą!
24
3
Ocena postu: 21
2017-11-05 10:18
~~~Wislaczek
VAR
Nie wiem o co macie pretensje do VARu. Wisła strzeliła dwie bramki po dwóch minimalnym spalonych. Za pierwszym razem zauważył spalonego sędzia boczny i wszystko było ok więc VAR nie reagował. A przy drugim sędzia uznał bramkę więc VAR zareagował i główny gwizdnął spalonego. Oglądnijcie dziś Lige+Ekstra napewno tam pokażą że te spalone były.
12
16
Ocena postu: -4
2017-11-05 10:48
~~~pol
pol
Jeszcze jedno Leglej by uznali z 1 metra jak jakiś gostek wyjechał by piłką za boisko Bankowo nawet z L-var by to uznali a że spalonego to już nie będę komentował bo wiadomo co by było żal PZPN Var Legia
20
2
Ocena postu: 18
2017-11-05 10:50
~~~britney
Dobry mecz...
Wykorzystaliśmy dzisiaj to co nam Sandencja dała, czekała na swojej połowie na nas, z okresami wysokiego pressingu. Dlatego Hiszpanie błyszczeli... Dla mnie in + Halilovic, rwie do przodu, nie boi się poholować piłkę. Właśnie takiego piłkarza mi brakuje w środku. Może to nie Brlek, ale ja bym na niego stawiał. Nareszcie taki mecz, w którym pokazaliśmy swój ofensywny potencjał, Carlitos nie musiał strzelać i nie było to "śliskie" zwycięstwo
16
1
Ocena postu: 15
2017-11-05 11:22
~~~britney
Co do Var-u
to jestem ciekaw, czy legii tak spalone sprawdzają....już drugi gol nam cofnięty. Ten system ma pomagać a nie być urzywanym jak komuś się podoba...
23
4
Ocena postu: 19
2017-11-05 12:03
~~~Fan
britney
Po pierwsze Var nie jest używany kiedy się chce, zapoznaj się z przepisami. 1 spalony, liniowy podniósł chorągiewke, gdyby nie było spalonego Var by dał znać, ale był. 2 spalony, linowy nie podniósł chorągiewki, Var powiedział że był minimalny. W 4 sytuacjach jest używany. Tak samo Żydą zabierał gole więc nie wiem o co ten płacz. Każda bramka, karny jest sprawdzany. Jak się sędzia pomyli jest weryfikacja czy tak trudno to pojąć. Oceniasz na podstawie widoku z TV. Zobacz co oni tam mają w wozie i się dopiero wypowiadaj. A teraz walcie minusy bo przecież guzik wiem i najlepiej jakby bramki po spalonych uznawali.
12
5
Ocena postu: 7
2017-11-05 12:09
~~~rafik
zakompleksienie sędziowskie, nic nowego...
ludzie jaja na trybunach, jaja na boisku, kibice rzucający petardy - mecz powinien być przerwany - walkower 3:0 dla Wisły ( może bydło z przeciwnej strony błoń które się wmieszało w kibiców Sandecji czegoś by się nauczyło - Boniek obudź się, powoli budzisz się co do sędziowania...), sędzia nie uznaje dwóch bramek prawidłowo strzelonych 2:34, 3:47 (skrót Onet)- gdzie var miał oczy? karne? jakie karne - cyrk.
8
7
Ocena postu: 1
2017-11-05 12:45
76piwowar76
spalone
Ciesze sie że akurat w tym meczu nie uznali nam tych bramek bo i tak wygraliśmy i to 3-0. Wisła zagrała dokładnie tak jak powinna zagrać ten mecz. Licze że Pogoni też nie zlekceważą i że ją zdominują i wypunktują. Co do spalonych to były ale minimalne(tak wynika z tych stop-klatek) i chciałbym wierzyć że jak 7egia będzie mieć takie spalone to też nie uznają im bramek. Niestety w tym temacie jestem człowiekiem marnej wiary bo zwyczajnie nie wierze że w ogóle by sprawdzali.
23
1
Ocena postu: 22
2017-11-05 15:14
TTT
do Wislaczek ... temat VAR
Ja się zgodzę że może i spalony jest ale na litość , jak oni tak z tego VAR będą korzystać to ty będąc na meczu będziesz cieszyć się dopiero 5min po strzeleniu bramki a nie w momencie kiedy przekroczy ona linię bramkową. Trepy nie rozumieją tego że to ma tylko rażące błędy korygować a nie jak w przypadku Carlitosa rysowana linia i pokazują że jego czubek buta jest za linia . Moim zdaniem powinni korygować niesłusznie podyktowane karne , ewidentne spalone oraz piłka za linią bramkową.
16
2
Ocena postu: 14
2017-11-05 16:37
~~~kazek
@Gienio
Z tych stopklatek widać spalonego przy podaniu Sadloka, ale fakt, że był minimalny i gdyby to był gol Legii, to jestem w stanie się założyć, że byłaby mowa o promowaniu ofensywnej gry. Natomiast podanie Carlitosa faktycznie było idealne i nie ma mowy o spalonym.
22
1
Ocena postu: 21
2017-11-05 17:18
~~~Komar
Terminarz
Wiem liczby nie graja ale po 15stu kolejkach aktualna sytuacja w tabeli jest taka ze z zespolami z pozycji 1-10 az siedem meczow zagramy u siebie w rundzie rewanzowej Tylko Jagiellonia i Legia na wyjezdzie Wedlug mnie to jest doskonala pozycja i sytuacja do ostrego marszu w gore tabeli
27
1
Ocena postu: 26
2017-11-05 18:38
~~~Rafał k
Var
Panowie z całym szacunkiem ale głupoty piszecie,wedlug jednego z was var powinien byc stosowany tylko w rażących przypadkach jak np metrowy spalony,a jak pol metrowy to juz nie?a 10 cm?Po pristh teraz kazdy np 1 cm spalony to spalony i tyle i tu bedzie uczciwie!natomiast wg mnie nie powinien byc stosowany przy faulach w polu karnym,tylko spalone i ewntualnie czy pilka przekroczyla linie
7
4
Ocena postu: 3
2017-11-05 20:48
TTT
Var - Legia
I długo nie trzeba było czekać. W meczu z Legią Var działa tylko w jedną stronę. Wystarczy oglądnąć sytuacje Pogoni w 46min. Natomiast karny dla Legii już był niepodważalny. Z Varem czy bez w naszej lidze i tak jest z sędziowaniem CYRK.
18
1
Ocena postu: 17
2017-11-06 13:27
~~~qazimierz
do Rafał k a propos VAR-u
Wszystko byłoby ok, gdyby na wozie była komputerowa linia wyznaczająca spalonego. A najlepiej model 3D, bo w sytuacjach stykowych sama linia może być źle narysowana. Wtedy nie ma problemu. Gwiżdżemy nawet 1 cm spalone. Ale gdy nie ma odpowiedniego systemu, ludzkie oko nie jest w stanie z pewnością wyłapać tych paru centymetrów. Same powtórki i stop-klatki niewiele dają. Perspektywa kamery może skutecznie zmylić człowieka. Anulowanie bramki przez VAR na podstawie takiej zgadywanki jest niedopuszczalne! To skandal! W przepisach jest wyraźnie mowa, że VAR ma działać tylko w sytuacjach czarno-białych. Ta taka nie była. Ewentualnie sędzia główny może poprosić o powtórkę i sobie ją obejrzeć. Poza tym z duchem przepisów i zgodnie z zaleceniami UEFA, promowana ma być gra ofensywna. Czyli przy wątpliwościach powinno się puszczać akcję. Pomyśl sobie teraz co by to było gdyby to był mecz o mistrzostwo Polski i byłoby takie stykowe zagranie, ale tym razem bez tych kilku centymetrów spalonego? Sędziowie na wozie znów oceniają na czuja, ale tym razem się mylą. Anulują prawidłową bramkę. System VAR, który miał służyć do eliminowania błędów przyczyniłby się do wypaczenia wyniku meczu. To byłaby jakaś masakra. Błąd sędziego na boisku ludzie mogą zrozumieć. Ale podejmować złą decyzję po analizie wideo, to by było trudne do przełknięcia. Dlatego jest ten przepis, że sytuacja musi być jednoznaczna.
8
Ocena postu: 8
2017-11-06 17:01
Nota_bene
Zalecenie dla naszej obrony:
Od dziś zalecam grę w zielonych korkach, albowiem VAR nie widzi tego koloru i kolorów zbliżonych i ocenia wysunięcie szpica buta napastnika wobec kostki obrońcy tak jak było to w przypadku drugiego spalonego! Moim zdaniem nie było spalonego.
13
Ocena postu: 13
2017-11-06 17:14
Nota_bene
Swoja drogą to dziwne i zastanawiające...
ile błędów sędziowskich wyłapuje VAR! W zamyśle VAR miał przeciwdziałać ewidentnym pomyłkom sędziów i wypaczaniu przez nich wyników a takich błędów w naszej lidze przed wprowadzeniem VAR było 1-2 na kolejkę. Po wprowadzeniu VAR okazuje się, że VAR ratuje przed 5-7 błędami na mecz! Czy to nie dziwne?? Po drugie - VAR zabiera radość z gola na meczu i przez to niszczy piękno całego spektaklu i to tragedia. A po trzecie - moim zdaniem jest nadużywany i powinno się jego użycie ograniczać. Byłoby dobrze temu przeciwdziałać - ciekawie sprawa rozwiązana jest np w taekwondo: VAR-u może użyć chyba 3 x na walkę każdy z trenerów przy czym - jeśli okaże się, że sędzia nie popełnił błędu - trener traci prawa do VAR-u do końca meczu! Tym eliminuje się nadmiar przerw oraz wprowadza ostrożność w wykorzystaniu systemu VAR. A co do spalonych - moim zdaniem nie powinno się tu w ogóle używać VAR-u, bo od czego są sędziowie liniowi? VAR przy spalonych praktycznie zaprzecza sensowi ich udziału w meczu.
10
Ocena postu: 10
2017-11-06 23:48
~~~AaronWisla
@Maxi Gdzie teraz jesteś
Jak spalone potwierdzone ?
6
1
Ocena postu: 5
2017-11-07 14:43
wislakzwisly
Jeśli chodzi o var
To sama idea wydawała się uosobieniem wszelkich cnót i sprawiedliwości piłkarskiej. Jak jest - każdy widzi. Moim zdaniem wynalazek ten miałby zastosowanie jedynie przy obowiązku użycia go przy każdej bramce (ze spalonego czy nie), czy faulu w polu karnym lub jego obrębie. Jak jest do dyspozycji sędziego tylko wtedy, kiedy uzna, że go chce - jest bezużyteczny. I potem mamy takie sytuacje, że piłkarz gości się przewraca od podmuchu wiatru.
7
Ocena postu: 7
2017-11-07 16:58
logistyk
@~~~AaronWisla
Czy spalone potwierdzone to można polemizować... dokładnie nie da się stwierdzić w którym momencie piłka straciła kontakt z nogą Sadloka. 1 setna sekundy i Carlitos kilka cm. z przodu Dlatego takich spalonych nie powinno się gwizdać.
13
Ocena postu: 13
2017-11-08 12:05
SMOK
@Bliźniak@~~~FanNatic90Abg!!!@ABAROS@~~~ WladekTsW
Nie chce wymieniać wszystkich "zaniedowolonych" z decyzji sędziów czy VARu. Wydaje mi się, ze piszecie, jakbyście byli kibicami od tygodnia. Owszem wiem, ze mój komentarz można krotko podsumować - "co by było,gdyby?". Ale niestety taka jest nasza liga. Gdyby to były spalone, na których byli Legioniści to nie byłoby spalonych bo trzeba promować ofensywna grę.
9
1
Ocena postu: 8
2017-11-09 09:43
~~~Wilga
Sadlok
Jeżeli Wisła się go pozbędzie to będzie kolejna oznaka ***izmu z jej strony.
6
2
Ocena postu: 4
2017-11-09 10:48
Bog@s
@SMOK
Pamiętam wiele razy mówione w przeszłości słowa w L+ ekstra przez Pana Sławka tak jak napisałeś promowanie ofensywnej gry i nie gwizdać delikatnych spalonych i stosować takie sytuacje na korzyść atakujących. Ale dla naszych sytuacji z Sandecją w L+ jego zdanie już było inne więc wiem że nic nie wiem, zależy jaka drużyna gra z jaką a inna sprawa że "houston" w takich minimalnych przypadkach może tak wyznaczyć linie, że będzie lub nie będzie spalonego więc wiele zależy od "obiektywnych" dziennikarzy C+ a wiemy jacy są "obiektywni"
10
1
Ocena postu: 9
Komentarzy na tej stronie: 70.
© 1998-2017 WISLAPORTAL.PL. Portal Kibiców Klubu Wisła Kraków    |    Strona wygenerowana w 0.164 sek.   |    Kontakt: redakcja@wislaportal.pl
Korzystając z portalu akceptujesz jego politykę prywatności & politykę cookies »