W związku ze zmianą prawa i wprowadzeniu przepisów RODO, czyli Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE - aby nadal móc aktywnie i w dotychczasowy sposób korzystać z naszego serwisu - musisz zaakceptować naszą uaktualnioną politykę prywatności.
Jej pełna treść dostępna jest tutaj »

W jej ramach informujemy również, że serwis wislaportal.pl do swojego prawidłowego działania wykorzystuje pliki cookies »
Korzystając z naszej strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Akceptuję, zamknij!
główna   piłka   kosz   siatka   kalendarz   kadra   tabela   archiwum   foto   multimedia   live   typer   rss   szukaj   zaloguj się          
Piątek, 6 lipca 2018 r.
Wisła wpłaciła milion złotych na konto ZIKiT-u
A- A+

Jak podał serwis lovekrakow.pl Wisła Kraków SA wpłaciła na konto Zarządu Infrastruktury Komunalnej i Transportu kwotę miliona złotych. Zdaniem jednak rzecznika prezydenta Krakowa, Pani Moniki Chylaszek, wpłata ta niewiele zmienia w sytuacji aktualnego konfliktu Gminy Kraków i klubu. Aby Wisła mogła bowiem podpisać nową umowę na dzierżawę stadionu - musiałaby zdaniem Pani rzecznik - spłacić całość zadłużenia.

Przypomnijmy, że dotychczasowy dług Wisły względem miasta za dzierżawę stadionu sięgał prawie 6,5 mln złotych.

Źródło: lovekrakow.pl

Dodał: Redakcja
Tagi: Stadion | Wisła Kraków | Kraków |

    Dodaj komentarz »
    Zanim skomentujesz »
 
    Komentarze:

2018-07-06 16:08
~~~Luki84
Haha
A co zarząd myślał, że wpłacą im bańkę i urząd miasta zapomni o reszcie??
93
34
Ocena postu: 59
2018-07-06 16:09
~~~Fafik
Super...
Ładną sobie reklamę robi miasto... w innych miastach pomagają, a u nas dobijają gwóźdź do trumny.
116
51
Ocena postu: 65
2018-07-06 16:11
TTT
kasa
to mamy odpowiedź ile się znajduje w skarbonce Wisły. Nic tylko płakać co ten zarząd wyprawia.
70
33
Ocena postu: 37
2018-07-06 16:17
~~~pol
pol
Jutro mecz z Monako Chcemy wyjasnienia przez Zarzad jaka jest sytuacja klubu
84
13
Ocena postu: 71
2018-07-06 16:22
~~~Yoshi
kasa z Carlitosa
Czyli bańka poszła na spłatę, a reszta do kieszeni
65
43
Ocena postu: 22
2018-07-06 16:26
kogut1988
Majchrowski
A Więc widać że Majchrowski postanowił wykończyć Wisłę gdy tylko nadeszła taka okazja , a nasz zarząd podąża drogą wyznaczoną przez kiboli jest zgoda z Widzewem i Ruchem to finansowo i organizacyjnie też będziemy za chwilę na ich poziomie...
96
38
Ocena postu: 58
2018-07-06 16:26
~~~Montevideo
Grabiez Wisly!!
Skandaliczny roczny haracz wymuszany na Wisle! Ksc ma stadion 2x mniejszy,a placi 4-5x mniej? Renegocjowac roczna oplate!!
70
17
Ocena postu: 53
2018-07-06 16:28
~~~patryk wislak od urodzenia
resztę wpłacimy
Jak Legia wygra Ligę Mistrzów...
87
10
Ocena postu: 77
2018-07-06 16:29
~~~Xxx
Genialne!
Nie mamy zatem już Carlitosa, miliona złotych i (nadal) stadionu. Co następne?
127
8
Ocena postu: 119
2018-07-06 16:32
~~~Wisła Sarajevo
Rozboj
Nikt miastu nie zaplaci tak drakonskich kwot za wynajem jak Wisla. Tylko my bylismy tak nawini dzieki Cupialowi. Koniec tego chorego ukladu.
70
18
Ocena postu: 52
2018-07-06 16:34
~~~Tsww
Hahaha
A drugi milion z carlitosa na nowe autka dla dukata i sarapaty
86
34
Ocena postu: 52
2018-07-06 16:35
tasin81
ehh
Oni myslą że to coś zmieni? Nie dotrzymaliśmy umowy więc nikt tu ulgowo nas nie potraktuje, Sarapata i ten kibicowski no-name Dukat doprowadzą nas do upadku.
69
14
Ocena postu: 55
2018-07-06 16:41
~~~abcdefgh
a gdzie reszta?
co w tej chwili jest pilniejszego?...no chyba że 7egła tyle tylko przelała...nawet nie chcę znać szczegółów tej umowy bo się boję
47
6
Ocena postu: 41
2018-07-06 16:44
~~~Wisełka
Komentarz został systemowo ukryty...
Wiselka
Podać numer konta i niech wpłaca kto ile moze
18
74
Ocena postu: -56
2018-07-06 16:47
~~~abg nowa huta
Kibic
Trzęsie mną jak tzw. "dziennikarze" piszą, że Wisła za wynajem stadionu płaci 2,5 mln, a Cracovia tylko 0,5 mln. Że 5x mniej i to dlatego, że Miasto Kraków ma udziały w Cracovii! Żaden jasno nie napisze, że Miasto nie daje ani złotówki, że Cracovia SSA jest operatorem stadionu i oprócz tych 0,5 mln płaci za utrzymanie obiektu czyli za wszystko (pracownicy, ochrona, woda, prąd, ogrzewanie i.. posypywanie solą chodników w zimie, itd.) co kosztuje około 4,5 mln rocznie. Czyli razem 5 mln. Niech Wisła też zostanie operatorem i płaci tylko 0,5 mln. Jestem za! Jeszcze szybciej wtedy padnie.
36
79
Ocena postu: -43
2018-07-06 16:53
RafalW
....
Błagam zacznijmy od początku. My nie splacimy tych długow nigdy... Zarząd dobija, miasto dobija...sojuszników szukać znikąd...
21
39
Ocena postu: -18
2018-07-06 16:56
Maxi
Jest to bardzo przykre że miasto tak utrudnia życie Wiśle
I tyle w temacie . Przecież mogli by to rozłożyć na raty i chociaż tyle dla nas zrobić .
41
51
Ocena postu: -10
2018-07-06 16:58
adam10
spłata długu
W końcu jakaś pozytywna informacja chociaż martwi, że miast tak się usztywniło w swoim stanowisku i nie chce mimo wszystko pomóc Wiśle. Bo wiadomo, że długi trzeba spłacać ale jak miasto Kraków nie daje złotówki do funkcjonowania klubu w odróżnieniu od innych miast to przynajmniej by nie przeszkadzało. A cena dzierżawy za stadion jest bardzo mocno przesadzona. Mam nadzieję, że jakoś się dogadamy z miastem bo szczerze Wisłę potrzebny jest stadion a miastu Wisła do tego stadionu bo co na nim zorganizuje miasto??? Przecież Garbarnia go nie utrzyma. Czasami potrzebny jest kompromis Wisła wyraziła dobrą wolę wpłacając pierwszą transze teraz miasto mogło by też odpuścić swoją stanowczość i umówić się na jakąś sensowną spłatę. Przecież ten dług nie jest od wczoraj wiec można było wcześniej rozmawiać. Oby to był krok w dobrym kierunku mam taką nadzieję bo nie wyobrażam sobie by Wisła nie grała na Reymonta. Jak by na to nie patrzył Wisła też reklamuje miast dawniej w świecie grając w pucharach teraz w Polsce wiem, że miasto jest dobrze rozpoznawalne ma dobry marketing ale Wisła też w tym pomaga a nie ma nic z tego a jeszcze pod górę.
22
21
Ocena postu: 1
2018-07-06 17:02
Kosmaty
@~~~abg nowa huta
Ale skoro Cracovia jest operatorem stadionu, to znaczy że zgarnia także kasę za wynajem powierzchni użytkowej, a to też nie są małe pieniądze.
65
8
Ocena postu: 57
2018-07-06 17:03
~~~kal...
@ maxi
już raz mieli rozłozone na raty i Wisła nie zapłaciła ani 1 raty!!!!!!!!!!!
55
15
Ocena postu: 40
2018-07-06 17:04
~~~inek
Piozm
Ja rozumiem, że można krytykowac, ja też tak robię - jeśli jest powód. Ale pisanie "resza poszła do kieszeni", `kolejne auto dla prezesów` jest podłością. To nie jest krytyka, to jest podłośc, wymierzona w coś nazywamy Wisłą - NA TAKIE STWIERDZENIA TRZEBA MIEC DOWODY. Jesli się ich nie ma, to tylko świadczy o poziomie osób tak oskarżających.
54
28
Ocena postu: 26
2018-07-06 17:06
~~~WisłaNaZawsze
poszoł won
amatorzy.
26
10
Ocena postu: 16
2018-07-06 17:10
TTT
dodatkowa Kasa
Na mecz podobno sprzedało się 2tys biletów. Prawda taka, że gdyby Zarząd przyznał się do błędów, że dali ciała i cała sytuacja ich przerosła , poprosili kibiców o pomoc to jestem przekonany, że Stadion był by pełny a bynajmniej wszystkie bilety były by wykupione. Nawet nie racza poinformować co się dzieje. Nie wiem po co było zatrudniać rzecznika prasowego skoro i tak nie komunikuje się z kibicami . Lubią wyrzucać pieniądze - tak to wygląda
65
9
Ocena postu: 56
2018-07-06 17:11
~~~~ja
!
z całym szacunkiem do Wisły, jako klubu, i bez szacunku, do majchrowskiego, zrozumcie, że jeśli ktoś wisi wam 4,5 bańki, nie płacone przez rok, a teraz wpłaci milion, to wcale nie znaczy, że oddał wam cały dług.. reakcja miasta jest jak najbardziej prawidłowa (oczywiście nie wchodząc w szczegóły wynajęcia stadionu- ktoś je kiedyś musiał ustalić z drugą stroną i podpisać, przecież umowa sama sie nie zawiązałą)
38
19
Ocena postu: 19
2018-07-06 17:11
~~~Kalkulator
Dobrze 👍
W pojęciu prawniczy jest to przejaw dobrej woli
19
12
Ocena postu: 7
2018-07-06 17:12
~~~britney
Mecz pożegnalny z R22
jutro z Monaco II. Sprytnie to sobie wymyślili
32
14
Ocena postu: 18
2018-07-06 17:18
zyga
Wisła musi zostać operatorem
1. Wisła musi zostać operatorem. Przy dobrym biznesplanie, można bardzo rozhulać biznes na stadionie i wokół stadionu. Przy bardzo dobrym biznesplanie, może to stanowić jeszcze dochód. 2. Podatek od nieruchomości powinien zostać umorzony- podatek płaci właściciel, a nim jest Gmina Miejska Kraków, więc na jakiej podstawie podatek mamy płacic? cracovia ma umorzone, podobnie jak praktycznie wszystkie zespoły w ekstraklasie. 3. Pasowałoby zrobić porządny pokojowy protest pod magistratem. Jedynym warunkiem jest nowe otwarcie na Wiśle, zmiana zarządu na taki który będzie się cieszył zaufaniem kibiców. W tej akcji musimy być wszyscy spójni i wiedzieć czego chcemy oraz jakie mamy argumenty.
58
10
Ocena postu: 48
2018-07-06 17:19
Tss
Na pochybel Majchrowskiemu
Kręca sobie wały w urzędzie Krakowskim, a nas chcą skubać mimo że dobrze wiedzą że jest krucho. Czemu nie chcieli całej spłaty jak był Cupiał i była kasa? Bo nasz prezydent z garbatym nosem nie chciał mu się narazić. NAkradli się przy budowie tej architektonicznej ,,wpadki`` żądają sobie za wynajem jakby to był narodowy. W projekcie nic nie można zmienić nie płacąc chorych pieniędzy. Kilka dni temu wyszło na jaw że Milion złotych z budżetu Krakowa poszło dla firmy syna wiceprezydent Koterby. Śmiech, żeby tacy ludzie stawiali nam warunki dobrze wiedząc nierealne do spełnienia. Zero pomocy, tylko kłody pod nogi rzucają. Sąsiadka dostała grube dofinansowanie do budowy swojego ośrodka treningowego(wiem że to dofinansowanie udziela ktoś inny ale jestem pewny że dostali je dzięki wstawiennictwu Majchrowskiego) To nie jest tak że urzędnicy nie mogą pomóc Wiśle. Mogą, ale teraz toczy się rozgrywka o tereny ts-u. Majchrowski myśli że jak nas zapędzi do narożnika to dostanie to co chce (pewnie ktoś ma chrapkę na te tereny a on dostanie za załatwienie sprawy konkretną kasę więc się zaparł) A ja na pochybel temu człowiekowi ,,który nigdy nie zejdzie na psy`` jak sam śpiewał proponuje pokazać środkowy palec i grać na termalice, albo może na Ślaskim by się dało (nowy piękny stadion) przez pół roku. Gwarantuje ze przyjdzie do nas na kolanach byśmy wrócili na R22.
39
19
Ocena postu: 20
2018-07-06 17:19
~~~kal...
akcje wisły kupie!!!!!
niech zarząd wypuści nie wiem z 10 tyś. akcji po 1000 zł za akcje.... wtedy każdy z kibiców będzie mógł kupić i być mikro udziałowcem ale formalnie tak jak na giełdzie!!!!
55
4
Ocena postu: 51
2018-07-06 17:20
~~~mix
tak przy okazji tego długu
można podsumować te najbardziejwidoczne długi. W tej chwili klub zalega piłkarzom pensje za 3 miesiace (kwiecein, maj, czerwiec) co daje okolo 3 mln, miastu 5,5 mln (po splacie 1 mln), plus pozyczki od bankow w tym roku 3,4 mln (ze sprawozdania). To juz jest 12 mln. a przeciez powszechnie wiadomo ze jst tego wiecej. To ile my mamy dlugów? Mozna szacowac w granicach 15-20 mln. To dlaczego podejmuje sie decyzje typu sciaganie bramkarza z ewiwalentem 0,5 mln (moze i warty ale nas nie stac) albo zatrudnia trenera z asystentem za 140 tys/mies.? Albo rozdmu***e kadre z ktorejpolowa nie ma szans grac (nawet w rezerwach bo ich nie ma). Przeciez te decyzje sa sprzeczne z logiką.
50
6
Ocena postu: 44
2018-07-06 17:21
~~~taki tam, moje zdanie
Udziały
Dług rozliczyć w udziałach Wisły dla miasta i płacić minimum za stadion. Wpuścić ludzi do spółki i niech widzą co tu się wyrabia z Carlitosami itd. no chyba, że to jest właśnie problemem... już nie wspomnę że mentalność zwycięzcy na Wiśle chyba jest na miernym poziomie w każdym aspekcie, bo jak można kibicować żeby Legia zapłaciła więcej za Carlitosa i wyprzedziła Wisłę w ilości zdobytych mistrzostw w Polsce. Co pół roku cwaniaczek z Warszawy od kilku okien transferowych wchodzi i zabiera co najlepsze za frajer... niech tu wejdą ludzie z miasta do spółki, sponsorzy z mentalością zwycięzcy, ktokolwiek kto wstrząśnie tymi ludzmi bo póki co dumny Kraków kłania się nisko Warszawie, a trenerzy proszą o wyrozumiałość bo będzie słabszy wynik. Tu nie ma co prosić, sytuacja wymaga w klubie młodych wilków którzy nie zawsze wygrają ale co wyszarpią na boisku to Wisły.
33
5
Ocena postu: 28
2018-07-06 17:26
~~~Esse
@~~~abg nowa huta
Słuchaj no sracoviaku: to zamieńmy się stadionami i kosztami. Machniom? Stadion Wisły to opłaty 3,4 mln, a nie 2,5. Zobaczymy czy będziecie potrafili wynająć komuś pomieszczenia na tym zjeb..nym gniocie przez Majchrowskiego i jego urzędasów.
30
9
Ocena postu: 21
2018-07-06 17:30
stary wiślak
Miasto winne i kibice,niekupujący karnetów?
Umowy obowiązują obustronnie i ktoś je w imieniu obu stron podpisał.Przecież miasto nie jest sponsorem Wisły i nie ma wobec klubu zobowiązań. Sprawa użytkowania stadionu i narastającego długu była znana od początku. Co zrobiono by ten problem jakoś uregulować? Wierzę mocno,że te płatności będą jakoś odroczone i nastąpi sensowny kompromis,ale nie ma co zwalać winę tylko na miasto.Nie dopilnowano tej sprawy i ręka jest w nocniku.
31
12
Ocena postu: 19
2018-07-06 17:30
~~~Esse
@~~~abg nowa hut
Jeszcze jedno sracoviaku, bezczelny kmiocie. poczytaj sobie jak ponosicie koszta: link »
30
8
Ocena postu: 22
2018-07-06 17:37
~~~Jjjj
J
Gdzie druga banńka jałmużny od Legii?
25
6
Ocena postu: 19
2018-07-06 17:47
~~~Bieżanowiak
do widzenia
chciałbym powiedzieć do widzenia, bo nie będzie mi się strzelało w twarz, wy to widocznie lubicie więc dalej sponsorujcie karnetami zarząd. szalik wrzucony do rzeczy zimowych w szafie, mam nadzieję że kiedyś ten portal też mam nadzieję zmieni swoje oblicze może za rok dwa, będzie bardziej obiektywny i będzie się dało to czytać
22
17
Ocena postu: 5
2018-07-06 17:53
~~~goal
Nie rozumiem.
Skoro od lat mówi się o renegocjacji kosztu wynajmu stadionu, to dlaczego tego nie robiono właśnie przez te lata. Na co liczyła pani prawnik? Dlaczego nikt nie informował kibiców o faktycznej sytuacji? Choć przepraszam, prezes niedawno powiedziała, że prezydent Majchrowski, Wiśle krzywdy nie zrobi. No to, bardzo na to liczymy .....
24
1
Ocena postu: 23
2018-07-06 17:57
~~~JerzyEL
Zarząd
Amatorzy
37
3
Ocena postu: 34
2018-07-06 17:57
GrzegorzS
No to nam zadłużenie znacząco spadło
dobrze by było spłacić tę kwotę, która miala być spłacona do 30 czerwca i zobaczymy jakie będzie sstanowisko miasta. Zaległe 4,5 miliona to kwota sporna z tytułu toczącego się postępowania sądowego, co więcej Wisła poniosła w związku z brakiem działań Gminy spore nakłady na poprawę wad obiektu i podniesienie jego wartości i zwrotu tych kwot powinna się zacząć domagać także na drodze sądowej. Gmina bowiem ze swej strony nie wywiązywała się ze swoich zobowiązań. Kolejna sprawa jednostki gminy wynajmują od siebie duże przestrzenie na stadionie i należało by w perspektywie pomyśleć nad sprawą jaki gmina uiści czynsz za dalsze wynajmowanie tych powierzchni od operatora jeśli nią stanie się Wisła. Najwyższa pora by gminie przypomnieć o pewnych sprawach a nie tylko mówić, że mamy świetne układy bo nie mamy. Wisła od lat traktowana jest przez wladze miasta conajmniej źle mimo że daje od lat miastu zarabiać na własnej marce. Pora ciut wyrównać te układy.
24
17
Ocena postu: 7
2018-07-06 18:00
~~~kal...
akcje Wisły!!!
20 000 x 1000 = 20 milionów długi spłacone!!!! co tydzień Pani prezes robi szczegółowy raport co ile za ile komu. itd sponsorzy sie wtedy sami znajdą......
43
3
Ocena postu: 40
2018-07-06 18:06
mkayw1
Legia
Legia ma 14 dni na wplacenie pierwszej raty za Carlitosa.
21
1
Ocena postu: 20
2018-07-06 18:06
~~~AVE WISŁA
TYLKO WISŁA
Niech zarząd zrozumie ich czas sie skonczył tylko dymisja może uratować sytuacje.TYm ludziom nikt już nie zaufa.
46
8
Ocena postu: 38
2018-07-06 18:14
~~~napoleoon
dokładac
Co nie wiedzieli ze przejmując klub musisz dokladac a nie zarabiać.
27
3
Ocena postu: 24
2018-07-06 18:15
Maxi
Nie kopie się leżącego
Zarząd popełnił dużo błędów i nie jestem obecnie ich jakimś wielkim fanem ale nie kopie się leżącego . Płacimy najwyższy czynsz za stadion obok Legii i nie ma pomocy ze strony miasta Kraków w ogóle to jedyne miasto co ma drużynę w ekstraklasie i jej nie pomaga . Moim zdaniem to jest zła wola ze strony miasta może i do tej pory nie płaciliśmy rat ale mimo wszystko powinni iść nam na rękę a oni tego nie robią . To inne miasta o wiele razy biedniejsze dają pieniądze na kluby taki Płock w 2017 ponad 10 milionów , Zabrze 34 miliony , Gliwice 13 milionów . Pomaga też Wrocław , Gdańsk , Kielce itd . Jak by była dobra wola to by umorzyli te 6 , 5 miliona czy wpisali w jakieś koszta promocji miasta Kraków a oni nawet nie chcą tego miliona tylko od razu całość .
29
19
Ocena postu: 10
2018-07-06 18:23
mkayw1
kompomitacja
23
5
Ocena postu: 18
2018-07-06 18:23
Maxi
Cd......
...zobaczcie jakiego bubla wybudowało miasto, ile zapłaciło za projekt, który jest tragiczny, stadion pokryty brudnym betonem, odpadający dach, brudne krzesełka, ani 1 zł dla klubu a życzą sobie 3mln za rok. Pomyślcie czy to jest ok w normalnym mieście.
18
4
Ocena postu: 14
2018-07-06 18:25
~~~sturm
mix
Wliczyłeś ile Wisła ma długów więc prawdopodobnie posiadasz taką wiedzę nie rozumiem tylko jednego może mnie i innych kibiców uświadomisz...Ekstraklasa podała wysokość wypłąt dla klubów z tytułu praw do transjmisji. Z tej listy wynika że Wisła powinna otrzymać 9.5ml zł. Doddając do tego żałosne 500tys eu czyli ok. 2mlzł daje razem 11,5ml. Czyli Wisła z tej kwoty powinna spłacić wszystkie lub większośc dlugów. Pytam bo nie wiem czy Wisła otrzymała już te pieniądze czy jeszcze nie a jak tak to kiedy. Ja to widzę tak że jeżeli otrzymała to nie powinno być już problemu spłacamy miasto, piłkarzy jakąs częśc do banków i pozostawiamy małą część na bieżące funkcjonowanie. Długów wtedy pozostało by nie wiele i dało by się to jakoś poukładać.
12
9
Ocena postu: 3
2018-07-06 18:27
~~~WISLAK WOLA
450tys euro
za Carlitosa
14
3
Ocena postu: 11
2018-07-06 18:27
mkayw1
Cena Carlitosa
450 tysiecy euro + 150 tysiecy euro bo legia awansuej do ligi europy... razem 600 tysiecy euro... Rozumiem ciężką sytuacje ale sorry to jest kpina. I to jeszcze do Legii... Czy my az tak balismy sie ze odejdzie za darmo? Moze naprawde mial ku temu podstawy...
36
4
Ocena postu: 32
2018-07-06 18:34
~~~UcheJ1
Wisla
Zaplacila narazie ze swojej kieszeni, za Carlitosa placa zachwile wiec to wyjdzie okolo 3,20 mln zl. Brakuje 1,80 mln jak nie wspomoze nas ktos z klubu biznes to lezymy i tyle w temacie
8
5
Ocena postu: 3
2018-07-06 18:37
loskolczoneros
Wisła operatorem? Czego??
Ten stadion nie nadaje się do biznesu i porażkę finansową ma wpisaną w DNA. Błędy i burdel podczas przebudowy spowodowały to, że mamy świetny stadion do oglądania na nim meczów i..... nic poza tym. Ten stadion trzeba przebudować na wzór (niestety) legii. Dobra pojemność, zaplecze biznesowe i NORMALNA umowa z miastem (które stadion wybudowało) pozwala na generowanie całkiem dobrych zysków. U nas niestety nawet miasto jest przeciwko nam. Długi trzeba spłacać, ale niekorzystne umowy się renegocjuje. Jeszcze raz to napiszę: Żadnego pchania się w operowanie takim stadionem! Tylko zmiana umowy i mniejsze opłaty + nacisk na polityków aby znalzeli $ na przebudowę obiektu.
19
2
Ocena postu: 17
2018-07-06 18:44
~~~Ekonom
Maxi
Wszystkie wymienione miasta mają udziały tzn.są współwłaścicielami klubów dlatego mogą im pomagać.Kraków nie ma ani jednego procenta akcji Wisły więc nie ma prawnej możliwości pomocy Klubowi.Mam nadzieję że zrozumiałeś
9
7
Ocena postu: 2
2018-07-06 18:46
Dogu
Dogu
To już wiadomo ile Wisła jest w stanie wysupłać na szybko, bo ten milion to nie za Carlitosa... Kudłaty ma na wpłatę 14dni i jestem pewny że nie zrobi tego dużo szybciej.
13
Ocena postu: 13
2018-07-06 18:52
~~~WisłaNaZawsze
lepiej usiądźcie
Uwaga uwaga, zarząd sprzedał Carlitosa za 450 tys euro. Ewentualne bonusy: za LM: 500, za LE: 150. Czyli maksymalnie z bonusami Wisła zarobi 600 tys euro, bo Legia do LM nie awansuje, nawet nie wiadomo czy do LE da radę. Serdecznie gratuluję.
33
6
Ocena postu: 27
2018-07-06 18:54
~~~z podgórza
Carlitos
Jeżeli to co podają w mediach społecznościowych za ile poszedł Carlitos jest prawdą to naprawdę jesteśmy w czarnej dziurze i pozostaje tylko czekać kiedy oficjalnie ogłoszą naszą upadłość. Dlatego prezentację nowych strojów przełożyli bo wtedy nie będzie już co prezentować.
22
3
Ocena postu: 19
2018-07-06 18:55
~~~KRKPL
Długi trzeba płacić ALE...
W tym przypadku jest jedno wielkie ALE (nie mam na myśli piwa). Po pierwsze Wisła płaci jakieś 5 czy 6 razy tyle co Cracovia, która ma dwa razy mniejszy stadion. Jak wiadomo wine za tak wysokie koszty budowy stadionu (według tego obliczony jest czynsz) ponosi miasto. Farsa z naszym stadionem zaczęła się już na etapie projektowania gdy przetarg wygrał kolega majhra bez doświadczenia w projektowaniu stadionów. Sama budowa, ciągłe zmiany (wzrosty) kosztów, poprawki poprawek to podstawa do sądzenia, że ktoś tutaj zrobił sobie niezły biznes za pieniądze nas, krakowian. Wisła nia miała na te wydarzenia żadnego wpływu, miasto tak. Po drugie jest coś takiego jak lokalne wsparcie i szczególnie tak zasłużony klub jak Wisła, przyciągający do miasta tysiące ludzi z zewnątrz i promujący miasto powinien je otrzymać. Wsparciem byłby nawet wynajem stadionu (czy nawet bycie jego operatorem) za symboliczną złotówkę (nawet symboliczny milion) i skorzystałby na tym każdy - dziś miasto wyciąga z naszych porrtfeli ciężkie pieniądze na utzrymanie obiektu bo nie potrafi nim zarządzać w dni nie-meczowe, nie miałoby tej opłaty, a Wisła bez spowalniającej kotwicy przy dnie mogłaby się rozwijać i dawać więcej radoości lokalnej społecznośc. Mamy od kilku lat piłkarskie średniactwo i sportowe emocje w telewizji, to też jest wina miasta. Po trzecie - w innych miastach pieniądze podatników są przeznaczane na wsparcie klubów, nawet dziś bogata Legia dostaje jakiś grosz. Gdyby w urządzie nie było nienawiści i pazerności naszemu klubowi byłoby o wiele łatwiej wyjść dziś na prostą, miasto powinno pamiętać o czasach jak klub promował je w Europie i należy wyciągnąć pomoną dłoń, bo piłkarska Wisła była blisko upadku, pytanie czy przez miasto znowu nie będzie. Miasto prowadzi swoje finanse jak nieudolny właściciel firmy nie znający "dobrej obsługi klienta" gdzie często trzeba dać żeby coś dostać, te świniourzędnicy pojawiające się dodatkowe koszty (które wynikają z ich błędów) są przerzucane na klientów (mieszkańców) w postaci podatków i tym sposobem mamy stadion, do którego trzeba dopłacać oraz piłkarzy kopiących się po czołach zamiast braku długów i europejskich pucharów. Nie jestem z SKWK, dostrzegam błędy obecnego zarządu, ale niech nikt nie mówi że miasto jest ok a długi trzeba płacić bo to nie jest bank i wspópraca klub-miasto powinna być partnerska, a my mamy lichwę i układy moim zdaniem mafijne i nie mam tutaj na myśli panów z WSH tylko wałki na innych szczeblach. WISŁA PANY!!!
19
4
Ocena postu: 15
2018-07-06 18:57
~~~Xxx
Genialne!
Nie mamy zatem już Carlitosa, miliona złotych i (nadal) stadionu. Co następne?
21
2
Ocena postu: 19
2018-07-06 18:58
studi
Śmiech na sali...
Na weszło piszą że Carlitos poszedł za 450k plus ewentualnie 150 k za awans legii do LE i 500 k za LM. Przecież to jest jakiś ***any żart. Najlepszy grajek ligi, w podobnym wieku do Vadisa co odszedł z podobnym kontraktem (rok do końca) za 2.5 miliona euro. A my sprzedajemy gościa za paczkę frytek plus jakieś mgliste bonusy... A dlaczego ? Ponieważ lepiej było wziąć tyle niż nic przez wątpliwości dotyczące kontraktu. A kto podpisywał ten kontrakt ? Pani prezes, z wykształcenia prawnik. Prawnik który nie potrafi skonstruować prostej umowy i przez to non stop jesteśmy ***ani. Tak było za BC (jovanic, genkov), tak samo jest teraz... Ręce opadają... Jak my mamy sprzedawać grajków zagranice za 2-3 miliony euro skoro wszyscy wiedza, że można nas rozegrać jak dzieciaków i wyciągać najlepszych zawodników za darmo albo za jakieś grosze... Skoro sami się nie szanujemy to kto nas będzie szanował.?
37
4
Ocena postu: 33
2018-07-06 19:03
~~~kuslawik
Zlodzieje
Wzieli 500 tys e za Carlitosa i juz połowe pod dywan in wyparowało
19
15
Ocena postu: 4
2018-07-06 19:05
charlie
Musztarda po obiedzie
Błąd nastąpił na samym początku. Zamiast dać się doić przez magistrat Cupiał mógł sprzedać tereny przy Wielickiej i wybudować nowy stadion na obrzeżach miasta na 15-20 tys widzów. Nie byłoby teraz tego całego zyfu z Majchrowskim i wiecznego bólu głowy z zapełnieniem widowni.
16
4
Ocena postu: 12
2018-07-06 19:08
MatiM
Poza tematem
Podobno Mateusz Bogusz z Ruchu też ma być piłkarzem Wisły.
11
5
Ocena postu: 6
2018-07-06 19:17
kazo73
Wybory
Majchrowski,mój głos w wyborach masz z głowy i wam kibice to samo radze,podziękujmy mu przy urnie !!!!
36
12
Ocena postu: 24
2018-07-06 19:31
~~~Kibol z Reymonta
Jezeli ten bonus 150tys euro...
za awans do LE jest prawdą to jest to najwieksze frajerstwo polskiego klubu piłkarskiego w historii.Za sam awans do LE Legia skasuje 8mln. euro.Ciekawe czy Sarapata albo Dukat o tym wiedzą?
35
3
Ocena postu: 32
2018-07-06 19:42
~~~z podgórza
Kontrakt
Zastanawia mnie jedna sprawa. Carlitos tak szybko kontrakt podpisał czyli warunki miał wcześniej ustalone, a nie jest tak że jeżeli klub który chce zakontraktować zawodnika z obowiązującym kontraktem musi pytać o zgodę na negocjacje jego obecny klub. Jeżeli się mylę to mnie poprawcie.
21
2
Ocena postu: 19
2018-07-06 19:44
~~~Ryba Akwariowa
@~~~kal...
Nie gadaj bzdur! Gdzie takie bzdety usłyszałeś? U siebie na Kałuży? Nawet miasto przyznało, że miasto zrywa umowę ugodową z Wisłą bo raty wpływają nieregularnie (a to nie to samo co nie wpływają w ogóle). I co teraz powiesz pejsiku?
15
9
Ocena postu: 6
2018-07-06 19:49
~~~Ryba Akwariowa
@~~~Esse
Dokładnie! A nam jeszcze przy przebudowie zamienili ulicę Reymana na deptak bez możliwości dojazdu.
11
6
Ocena postu: 5
2018-07-06 19:50
~~~Kibol z Reymonta
Ciekawe jakie stanowisko w tej ....
sprawie zajmuje Wassermanowna i Gibała? Przeciez jak wygra ktoreś z nich wybory to bedą musieli się z tym problemem uporać.
20
6
Ocena postu: 14
2018-07-06 19:54
~~~whyy
...
Teraz tradycją będzie oddawanie co rok najlepszego zawodnika do Legii za śmieszne pieniądze?
32
4
Ocena postu: 28
2018-07-06 20:00
~~~Combo 1906
450 tys euro haha
Tyle dala legia plus bonusy za awans do lm 500 a za le 150 tys euro to jakiś żart ale prawdziwy źródło weszlo.pl
19
5
Ocena postu: 14
2018-07-06 20:03
~~~AVE WISŁA
TYLKO WISŁA
Slowo do zarzadu ,już jutro zobaczycie jakie macie poparcie kibiców.Spierd...scie wszystko co było do spierd...nia.
40
5
Ocena postu: 35
2018-07-06 20:31
~~~Marzenka
no i po kasie
i tym sposobem poszła cała kasa z Carlitosa. Piękna sprawa - Legła wiedziała, że mamy nóż na gardle i kupiła Carlitosa po mega kosztach ehhh
22
4
Ocena postu: 18
2018-07-06 20:45
~~~Combo 1906
Jedziemy dalej
Arsenic wojo Halilovic zrobią postęp to legia zrobi interes
23
8
Ocena postu: 15
2018-07-06 21:01
GrzegorzS
Jak widać na załączonym obrazku,trudno
nam się pozbyc epoki Cupiała, która przynosząc sukces sportowy, pozostawiła po sobie sporo zaszłości sprzątanie których trwa. Oby wreszcie nadszedł koniec tego sprzątania. Wypada więc wbrew sobie trzymać kciuki by cwelka weszła do fazy grupowej LM lub chociaż awansowała do fazy grupowej LE. Jeśli ta umowa jest jaka jest, to cóz prawo silniejszego dyktuje warunki. Ale by kiedyś się na Legii odkuć trzeba odzyskać kontrolę nad tym stadionem. Ale jak ja odzyskamy to jako operator bedziemy mogli podyktować Gminie komercyjne ceny wynajmu powierzchni i wówczas sytuacja się zmieni. Bo nie widzę powodu by wówczas zarządzająca stadionem S.A. miała traktować Gminę na innych warunkach. Wisła to oczywiste musi spłacić należna kasę, ale powinna też wystąpić do sądu o zwrot włożonych w stadion własnych funduszy, co powinna robić gmina a nie robiła. Szkoda, że z kasy za Lopeza narazie niewiele będzie moglo iść na wzmocnienie składu, ale gdyny udało się za tę kasę odłużyc Spółkę to dlugofalowo patrząc będzie to opłacalne. Jeśli by zaś Cwelka jakims cudem weszła do fazy grupowej LM to ponad dwa miliony złotych we wrześniu powinno wyprowadzić S.A. na prostą.
13
30
Ocena postu: -17
2018-07-06 21:05
GrzegorzS
I tak na marginesie jakie samopoczucie
ma Nadprezes, gdy tak czyta jak wspaniałą umowę podpisał z Gminą wynajmując stadion na trzy lata. Naprawdę zrobił interes życia. Może by się tak poczuł w prawie i pomógł Spółce, którą wpakował na odchodnym na kilka min.
15
22
Ocena postu: -7
2018-07-06 21:54
~~~Xxx
Artykuł ze Sporru
link » Udzielę mojemu kochanemu Klubowi (bo nie jego zarządwi) darmowej porady prawnej. Niech stadion wynajmie TS (stowarzyszenie) i odda w podnajem Wiśle Kraków SA (czyli spółce piłkarskiej). TS nie ma żadnych zaległości więc nie ma przeszkód prawnych do zawarcia takiej umowy.
18
3
Ocena postu: 15
2018-07-06 22:07
~~~kristof.
jest jakis przełom
link » dobrze,ze Tadziu zakasał rękawy widac jak miasto traktuje nasz zarzad ktory ma powiazania ze swiadkiem sharksow
16
2
Ocena postu: 14
2018-07-06 22:13
Willem de Zwijger
@~~~Xxx
Wszystko pięknie, tylko zapomniałeś o jednym: do podpisania umowy trzeba zgody drugiej strony. Naprawdę sądzisz, że władze miasta podpiszą umowę z TS? PS Nie musisz odpowiadać. To pytanie retoryczne.
10
5
Ocena postu: 5
2018-07-06 22:19
~~~majek
to co zostało z wielkiej Wisły
to wielkie długi
15
3
Ocena postu: 12
2018-07-06 22:31
~~~val
Dlaczego
miasto Kraków z prezydentem Majchrowskim na czele przy takim zadłużeniu Wisły nie wystąpił do sądu o ogłoszenie upadłości Wisły S.A. Ano dlatego, że straciłby wizerunkowo (a wybory niedługo), to po pierwsze. A po drugie miastu to po prostu się nie opłaca. Więcej może wyciągnąć z funkcjonującej Wisły (pewnie jakieś wpłaty będą a od niezapłaconej części będą hodowane odsetki itd.), co jakiś czas szantażując nie podpisaniem umowy na stadion. Wydaje się, że jedynym skutecznym naciskiem na Majchrowskiego byłoby wyniesienie się na jakiś czas z R22 (np. Nieciecza, Sosnowiec ...). Wiem, że zyski z dnia meczowego byłyby minimalne lub by ich nie było ale nie byłoby również absurdalnie wysokich kosztów. Dawałoby to znacznie lepszą pozycję negocjacyjną do podpisania nowej umowy z miastem na następny okres. Wiem, że realizacja tego pomysłu byłaby logistycznie w obecnej chwili trudna. Niestety nasz ZARZĄD zupełnie został zaskoczony przez miasto. Teraz działają jak dzieci we mgle stojąc pod ścianą. Ten Zarząd musi ODEJŚĆ.
21
5
Ocena postu: 16
2018-07-06 22:34
~~~Xxx
@ Willem de Zwijger
Z artykułu wynika, że Majchrowski kazał prawnikom szukać rozwiązania. Ja tylko podałem rozwiązanie. Teraz nasz boski zarząd może powiedzieć sprawdzam.
13
Ocena postu: 13
2018-07-07 00:19
TTT
Pani prezes w Gazecie Krakowskiej
Wywiad z nasza panią prezes można przeczytać w GK. Zachęcam.
8
3
Ocena postu: 5
2018-07-07 08:11
MauroFan
Miasto
Ludzie, czemu miasto miało by dopłacać do funkcjonowania klubu? Część z Was się tego domaga... Jestem kibicem Wisły od dawien dawna, mam nieprzerwanie karnet od 16 lat. Ale spółka piłkarska po to jest spółką piłkarską, że ma sobie radzić jak prywatna firma, a nie żyć z dotacji miasta... To inne miasta właśnie i kluby, które korzystają z dotacji miejskich to patologia, bo przypominam, że miasto nie ma swoich pieniędzy tylko operuje pieniędzmi podatników, z których znacząca większość nie przekazała by swoich pieniędzy na klub piłkarski. Więc dajcie na luz z tymi przykładami, że w innych miasta pomagają klubom, a u nas nie. Inną stroną medalu jest cena najmu, ale na tą też kiedyś ktoś się zgodził...
15
7
Ocena postu: 8
2018-07-07 09:30
~~~kristof/
wywiad na gk z Sarapatą
baba jest po prostu bezczelna...wszystko robią dobrze,idzie ku dobremu...fajna pensje kasuje to co ma mówic?
18
6
Ocena postu: 12
2018-07-07 10:18
Maxi
MauroFan
A niby dlaczego miasto dopłaca do teatrów !!!! oper itp ... czym się różni osoba chodząca do teatru a czym na stadion . Totalne bzdury piszesz . Wisła ma historyczną wartość jest też emocjonalna więź mieszkańców przychodzących na nią z pokolenia na pokolenie to wspólne dobro. Piłkarski klub w mieście to coś więcej niż zwykła firma dotowana przez gminę i z takiego założenia wychodzą włodarze w innych miastach w Polsce ale nie w Krakowie !!! Mieszkam obecnie na wiosce oczywiście skala jest inna ale bez pieniędzy z gminy ten wiejski klub by nie przeżył i nie istniał a wiesz jakie to święto jak mecz jest . Uważam że obowiązkiem miasta gminy jest coś robić dla lokalnej społeczności i dawać im odrobinę rozrywki a nie tylko niech płacą podatki
9
10
Ocena postu: -1
2018-07-07 10:41
Grześ z Bytomia
Z wywiadu Pani prezes wynika...
że zalegamy wobec: UFA Sport - 1.750.000 zł. Marko Jovanovicia - 250. 000 zł. Milana Jovanicia -1.350.000 zł.
7
1
Ocena postu: 6
2018-07-07 11:59
~~~Maras
SKWK ?
a ja chciałbym zapytać gdzie jest SKWK i inni kibole ktorzy zorganizowali akcje bojkotu meczów Wisly i wywalenia Bednarza bo ponoć nie chciał im płacić 1 pln od sprzedanego biletu ? Swoją akcją doprowadzili do zwolnienia Smudy ? Czy to nie oni takim zachowaniem doprowadzili że nawet Cupiał miał dość i rzucił Wisłe w którą włożył dużo serca i pieniędzy ? Czy to nie oni organizowali akcje strzelania rac na stadion ? Czy to nie oni obrażali " piknkiów " płacących 3x więcej za bilet niż oni ? Czy tym właśnie działaniem nie wpędzili "ukochanej Wisełki" w te tarapaty ? Pretensje do Mąki czy Carlitosa że nie chcą grać za frytki ida tam gdzie mogą zarobić ? Moim skromnym zdaniem to oni doprowadzili do tego co się stało z Wisła i niech teraz wezmą za to odpowiedzialność. Chcieli aby SKWK miało wpływ na decyzję , wybrali swoją panią Prezes jaką chcieli , gdzie oni są teraz ? ich sektory pustawe ....
45
9
Ocena postu: 36
2018-07-07 12:35
Wiślak z Bochni
Stadion Miejski
Nic miasto nie zyska nie idąc na kompromis z Wisłą. Hańbą będzie dla miasta i jej włodarzy gdy nie wydadzą zgody na rozgrywanie meczów Wisle. O co chodzi? Coś czuc ze jest to jakas dziwna zgrywka przedwyborcza chyba. Ale jaki ma sens takie działanie?? Na Garbarnie przyjdzie kilka set ludzi.Bez kibiców Białej Gwiazdy miasto bedzie musiało dopłacac za utrzymanie pustego stadionu.Bez rozwiazania tego problemu i pujscia na kompromis wszystkie strony tylko stracą !!!
9
2
Ocena postu: 7
2018-07-07 13:07
~~~WisłaNaZawsze
Maxi
Pełna racja. Dofinansowanie teatrów itd żeby jacyś pseudoartyści mogli pożyć na koszt podatnika jest skandalem. Niech sobie żyją z biletów. Albo jak już miasto upiera się aby wspierać pasożytów, niech również wspiera Wisłę Kraków, żywą historię piłki nożnej.
9
9
Ocena postu: 0
2018-07-07 14:11
~~~Kibol z Reymonta
~~~Maras
Gosciu ogarnij się.To nie kto inny a własnie Bednarz swoimi dzialaniami spowodował ze dramatycznie spadla frekwencja na meczach Wisły a co za tym idzie Wisła straciła kupę kasy.To nie kto inny a Bednarz podpisał skandaliczną umowę z UFA Sport ktorą to do dzisiaj spłacamy.Juz za to klub powinien mu wytoczyć proces sądowy.To był wyjatkowy szkodnik.
7
25
Ocena postu: -18
2018-07-07 14:26
~~~Pobożny
Anonim
Jeśli się nie dogadają ze stadionem przed startem ligi, ja bym kopnął miasto w dupę z tym wynajmem. Garbarnia nie jest w stanie opłacić całości, resztę musi dokładać do tego miasto, a jak wiemy ten stadion nadaje się tylko do rozgrywania meczy piłkarskich. Miasto traci i wtedy nie ma wyjścia jak sami będą musieli się z nami dogadać w niedługim czasie.
5
4
Ocena postu: 1
2018-07-07 14:33
Maxi
MauroFan
I jeszcze coś kolego jeśli już miasto nie pomaga jak inne miasta to niech nie utrudnia wiesz ile cracovia płaci za najem stadionu pół miliona czyli te 3 miliony co my płacimy im wystarcza na 6 lat !!!!! idąc dalej to tyle co my płacimy przez dwa lata za czynsz to oni mają 12 lat opłacone . Nawet biorąc proporcje co do wielkości stadionów to powinniśmy płacić nie 3 miliony a milion góra półtora .
8
5
Ocena postu: 3
2018-07-07 15:22
~~~majek
maras
100% racji
5
1
Ocena postu: 4
2018-07-07 16:52
~~~z podgórza
Mecz
Ogłosili skład na mecz z Monaco ciekawe co z Imazem że go nawet nawet na ławce rezerwowych nie ma. Wychodzi na to że chcemy zakontraktować Kokoszkę bo znów w podstawowym składzie wychodzi.
1
1
Ocena postu: 0
2018-07-08 11:55
~~~Majcher
Za wysoki czynsz
patrząc na czynsz sąsiadki Wisła powinna płacić za swój stadion maksymalnie 2mln zł. Jednak i ta kwota jest moim zdaniem za wysoka, ponieważ wynika z błędów urzędasów. Optymalny czynsz to 1,5 mln zł, ale miastu zależy na wydojeniu Wisły do ostatniego grosza.
2
Ocena postu: 2
Komentarzy na tej stronie: 94.
© 1998-2018 WISLAPORTAL.PL. Portal Kibiców Klubu Wisła Kraków    |    Strona wygenerowana w 0.185 sek.   |    Kontakt: redakcja@wislaportal.pl
Korzystając z portalu akceptujesz jego politykę prywatności & politykę cookies »