W związku ze zmianą prawa i wprowadzeniu przepisów RODO, czyli Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE - aby nadal móc aktywnie i w dotychczasowy sposób korzystać z naszego serwisu - musisz zaakceptować naszą uaktualnioną politykę prywatności.
Jej pełna treść dostępna jest tutaj »

W jej ramach informujemy również, że serwis wislaportal.pl do swojego prawidłowego działania wykorzystuje pliki cookies »
Korzystając z naszej strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Akceptuję, zamknij!
główna   piłka   kosz   siatka   kalendarz   kadra   tabela   archiwum   foto   multimedia   live   typer   rss   szukaj   zaloguj się          
Wtorek, 10 lipca 2018 r.
Wisła nadal bez stadionu!
A- A+

Wszystko wskazuje na to, że w nadchodzącym sezonie drużyna krakowskiej Wisły nie będzie grać swoich meczów na stadionie przy ulicy Reymonta. Włodarze "Białej Gwiazdy" otrzymali od PZPN-u jasny przekaz - do jutra muszą przedstawić umowę ze stadionem, na którym rozgrywane będą nasze mecze, a jak usłyszeli podczas dzisiejszego posiedzenia Komisji Budżetowej Rady Miasta Krakowa - nie ma szans na szczęśliwy dla klubu finał rozmów z krakowskimi urzędnikami. To wyklucza występy Wisły przy Reymonta.

Według relacji prowadzonej podczas trwania komisji przez serwis lovekrakow.pl - wiceprezydent miasta, Katarzyna Król, jasno dała do zrozumienia, że bez stosownych przelewów na kwotę 3,9 mln złotych, nie ma szans na podpisanie nowej umowy. Radny Rafał Komarewicz, z komitetu wyborczego prezydenta Jacka Majchrowskiego, poszedł zresztą jeszcze dalej i głośno sugerował... ogłoszenie upadłości spółki akcyjnej Wisła Kraków.

Sytuacja jest więc patowa. Miasto stoi na twardym stanowisku, że nie popisze umowy z Wisłą, a to oznacza, że w najbliższym czasie jedynym zespołem, który grać będzie na Reymonta, to I-ligowa Garbarnia.

Wisła licencję na grę w Ekstraklasie otrzymała warunkowo, z nadzorem infrastrukturalnym, i jesteśmy na najlepszej drodze, aby... ją stracić. Co by to oznaczało - sprawa jest oczywista.

Włodarze "Białej Gwiazdy" mają więc ostatnie godziny czasu - albo na przelanie na konto miasta prawie czterech milionów złotych, których w klubowej kasie nie ma, albo na podpisanie umowy z właścicielem innego stadionu, z prawem do gry w Ekstraklasie...


Dodał: Redakcja
Tagi: Stadion | Wisła Kraków | Kraków |

    Dodaj komentarz »
    Zanim skomentujesz »
 
    Komentarze:

2018-07-10 17:24
~~~Kepass
Stadion
Mamy rok na znalezienie nowego właściciela. Ten sezon przebiedujemy na wygnaniu, ale na kolejny nie będzie pieniędzy. Sytuacja jest tragiczna
112
5
Ocena postu: 107
2018-07-10 17:25
~~~kristof/./
miasto tego chce wiec zróbmy to!
ogłosmy upadłość,innej drogi nie ma!!!odbudujemy ten klub!!!powołamy nową spółkę!!!akcje tej spolki trafia w ręce kibiców!!!prawdziwych!!!gdy dwa lata temu Ts przejęło Wisłe wydawalo się,ze teraz będą rzadzic ludzie którzy dobro tego klubu maja ponad wszystko!okazało się ,ze przyszli ludzie nie rozniacy się niczym od poprzednikow typu Bednarz!wyznaczyli sobie sute pensyjki i doprowadzili do sytuacji,ze stracilismy stadion!!!
71
84
Ocena postu: -13
2018-07-10 17:26
~~~lexus nzlg
tak to jest
jak klubem rządzą kibole
211
29
Ocena postu: 182
2018-07-10 17:29
~~~kibol_ludojad
Człowieku który napisałeś list do UM!
Wyrządziłeś klubowi straszną szkodę i mam nadzieję, że nigdy nie pojawisz się już na Wiśle.
32
23
Ocena postu: 9
2018-07-10 17:29
~~~T24
Wisla
To są jaja. Zarząd paranoja a miasto druga- wszystko robią by wykończyć Wisłę.
88
2
Ocena postu: 86
2018-07-10 17:29
heheheHELMANS NK
Bezczelna Król się obraziła, że Wiśle wcześniej
nie przeszkadzała taka umowa haha. Pana Cupiała było stać to mógł przepłacać. Miasto pochwaliło się, że od 2013 roku przyznało TS Wisła dotację w wysokości... 1,6 mln zł. Uwaga. Miasto, drugie co do wielkości w Polsce w w ciągu 5 lat przekazało dla blisko 3000 dzieciaków trenujących w 14 sekcjach kwotę 1,6 mln zł. Śląsk w zeszłym tygodnia dostał 15 mln na AKADEMIĘ, a Jaga wczoraj 2 mln na pierwszą drużynę. Powinno wjechać CBŚ i zająć się urzędnikami, którzy pozwolili postawić taki bubel za ponad 600 mln.
118
10
Ocena postu: 108
2018-07-10 17:30
~~~Xxx
Wybory
Jedyną nadzieję dają nam wybory. Trzeba odsunąć od władzy obecną ekipę i zagłosować na ludzi którzy - chociażby tak jak we Wrocławiu lub Zabrzu - dopuszczą możliwość wspierania Wisły przez miasto. Pytanie tylko czy ktoś uzna, że mu się to politycznie opłaci.
61
19
Ocena postu: 42
2018-07-10 17:31
~~~ziomek
obiektywnie
na tak waznym spotkaniu zabraklo Pani prezes Sarapaty i Pana Dukata... rowniez moja cierpliwosc sie powoli konczy, koniec z mydleniem oczu
116
5
Ocena postu: 111
2018-07-10 17:32
stary wiślak
Tak to jest,jak długi wobec miasta traktowalo się
jak długi drugiej kategorii i odsuwało je na dalszy plan,na zasadzie,"jakoś to będzie,przecież my to Wisła i miasto nam nie podskoczy,bo jesteśmy ikoną".
61
15
Ocena postu: 46
2018-07-10 17:35
Tss
I teraz powinien wjechać
Paul Bragiel cały na biało... Szkoda, że życie to nie bajka. Wystarczyło Carlitosa dobrze wytransferować i nie spieprzyć sprawy Llonchem. Ehh nie ma człowiek już sił. Z tymi ludźmi u steru pójdziemy na dno właśnie - uderzyliśmy w lodowiec. Byłem za tym żeby im dać szansę, ale od początku tego roku tylko kłamią. Sarapata może jeszcze nadaje się żeby być w zarządzie ale nie jako prezes ani prawnik, ale Dukat? Wiceprezesem dużego klubu piłkarskiego? Przecież jemu nawet na konferencjach dziennikarze pytań nie zadają bo nie ma o niczym pojęcia. Przecież jak jestem takim wielkim kibicem Wisły i widzę że sobie nie radzę na takim stanowisku to ustępuje miejsca komuś kto się zna, komuś kto może pomóc. No ale jak śpiewała jedna wokalistka ,,Władza tak jak narkotyk Władza to wielka siła rodzi miłość i lęk czasami też zabija Obiecuje tak wiele w słowa prawdę owija gdy uklękniesz dłoń poda lecz umie też zabijać``
81
4
Ocena postu: 77
2018-07-10 17:35
~~~pol
pol
i co teraz tak mi smutno aż się popłakałem ze śmichu .Tak na poważnie Jedynym ratunkiem Jest Boguś Cupiał Prosimy pomocy ten ostatni raz
49
11
Ocena postu: 38
2018-07-10 17:36
~~~tomasz s
sprostowanie
do tego artykulu.Zarzad dzis na posiedzeniu komisji nie uslyszal ze nie ma szans na podpisanie umowy poniewaz zarzad nie znalazl czasu aby sie zjawic na tym posiedzeniu.Mysle ze to dobitnie mowi nam o nich i o ich stosunku do Wisly.Jutro pewnie bedzie kolejna konferencja o tym jak jest dobrze i ze wzgledu na dobro Klubu musza zmienic stadion a zeby nie utrudniac zycia kibica ktorych tak szanuja mecze beda rozgrywane po drugiej stronie blon.
67
10
Ocena postu: 57
2018-07-10 17:37
~~~kristof/./
wedlug relacji ze spotkania
spolka ma 25 mln przychodu a zarzad pobiera bardzo duze pensje...te rzeczy zwrocily uwage na posiedzeniu rady Miasta,ktos ma jeszcze watpliwosci ???
95
10
Ocena postu: 85
2018-07-10 17:38
~~~Marzenka
No to cały sezon na wyjeździe...
... zobaczymy ilu fanów będzie jeździć do Chorzowa
33
9
Ocena postu: 24
2018-07-10 17:42
~~~Herti
Zarząd
Nie odpowiadaly Wam rzady Bednarza albo Basalaja bo z Warszawy. To teraz macie rządy karków z Krakowa. Zadowoleni? SKWK latami walczyło o Wisłę dla siebie ale chyba się przeliczylo. Ważne że kieszenie napchane przez ten czas.
156
21
Ocena postu: 135
2018-07-10 17:42
~~~Domek
Likwidacja
Taaa... Zlikwidujmy klub i zacznijmy od nowa. A jak myślicie kto zgłosi nową Wisłę do IV ligi? Oczywiście TS i SKWK, no przecież nie osoby narzekające na wislaportal. Bo nie wiem czy wszyscy są kibicami Wisły. Wiem, że zarząd popełnił błędy, ale to jest teraz jeden z najgorszych okresach klubu i zamiast wszyscy stać po stronie Wisły to jeden z drugim się przekrzykuje jak to Miasto ma słuszność. Dlatego nikt się z Wisła nie liczy. W innych miastach jak są problemy to Gminy pomagają, bo liczą się z osobami stojącymi za klubem - kibicami i sympatykami. A u nas nawet spotkałem się z komentarzami żeby olać Wisłę i na Garbarnie chodzić. Zarząd należy rozliczyć za błędy ale nie teraz tylko jak sytuacja się uspokoi i przestanie być podbramkowa.
52
25
Ocena postu: 27
2018-07-10 17:43
Grześ z Bytomia
To jest prawdopodobnie koniec...
Jak się okazało Wisła zalega za stadion - poza spłaconym milionem jeszcze 7,5 miliona. Za dwa tygodnie stadion może przejść w inne ręce. Czekają nas ujemne punkty - to na pewno, a jeśli nie znajdziemy stadionu spełniającego warunki ESA... degradacja. Tracimy wpływy - ok. 4 milionów złotych ze SkyBoxów. Co gorsza Wisła będzie musiała zapłacić wysokie odszkodowania za niedopełnienie umów z nimi związanych. Pieniądze za zajęte miejsce i prawa telewizyjne poszły na inne zadłużenia, nawet nie trafiły do Wisły, druga transza, która miała przyjść we wrześniu już też się rozeszła... Po zapoznaniu się z dokumentami Władze Krakowa zasugerowały wniesienie o upadłość Wisły Kraków S.A.
35
14
Ocena postu: 21
2018-07-10 17:44
~~~Wislaczek
A gdzie zarzad?
Kasa sie zgadza przeciez. Pensje sobie fruwaja do zarzadu.
62
5
Ocena postu: 57
2018-07-10 17:45
~~~kibol_ludojad
Ludzie o czym wy mówicie?!
Co tu się ...... dzieje?! Wy kibicujecie Wiśle czy radzie miasta?!
50
64
Ocena postu: -14
2018-07-10 17:45
Willem de Zwijger
Wybrane fragmenty z posiedzenia Rady Miasta Krakowa,
na którym nie zjawili się Marzena Sarapata i Damian Dukat. Przyszedł dyrektor Gołda, który nieudolnie bronił klubu, m.in. sugerując, że umowa z miastem z 2016 roku o podziale długu na 24 raty podpisana była, gdy właścicielem klubu został „człowiek z zarzutami”. Umowę zawarto pod koniec października 2016, gdy właścicielem był już TS. „Przedstawiciel miasta omawia m.in. sprawozdanie z działalności spółki. "Spółka wykazuje ponad 4,5 mln dochody ze skyboxów". Z tego mogła na bieżąco płacić za stadion. Przedstawiciel miasta zwraca uwagę na wynagrodzenia dla zarządu. "Można wywnioskować, że względem miasta spółka jest niesolidna" Od redakcji: Niestety, ale przedstawiciele Wisły nie przedstawili ani jednej propozycji rozwiązania patowej sytuacji Wisła spłaciła tylko pięć rat z z porozumienia, potem na bieżąco nie regulowała należności Radny Rafał Komarewicz: W związku z tym, że nie realizowaliście porozuienia, nie mamy żadnej pewności, ża za pół roku sytuacja nie będzie jeszcze gorsza. Jak mamy podpisać nową umowę? Dyrektor Daniel Gołda: Dwa lata temu właścicielem Wisły był człowiek z zarzutami. TS Wisła stara się wyprowadzić sytuację finansową na prostą. To długotwały proces, nie wynika on z naszej złej woli. Radny Rafał Komarewicz: Chętnie zadałbym pani prezes pytanie, ale nie przyszła. Może trzeba się zastanowić nad ogłoszeniem upadłości spółki? P.o. dyrektora ZIKiT,m Marcin Hanczakowski: Porozumienie z 2016 roku było podpisane na wniosek klubu. To nie była nasza złośliwość. Sprawa została zgłoszona do sądu. Ugody obumarły pełnomomocnik Wisły nie odpowiadał na monity. Czujemy się przez Wisłę lekceważeni. Krzysztof Kowal, ZIS: Daliśmy promosę, z zastrzeżeniem, że spłacą zaległości. To była warunkowa promesa, by 30 dni przed pierwszym meczem mogli pokazać dokument w PZPN-ie”. Za stroną lovekrakow.
67
10
Ocena postu: 57
2018-07-10 17:46
andeb
Byle do wyborów wytrzymać
Majchrowski najwyraźniej chce zdążyć spuścić Wisłę z Ekstraklasy zanim dosięgnie go Dobra zmiana. Pewnie ma jakieś zobowiązania "towarzysko-biznesowe", bo innej logicznej przyczyny nie widzę, skoro nie zależy mu na naszych głosach. Się przeliczy, bo kadencja naszego Klubu trwa nie 16 a 112 lat. I będzie trwała jeszcze i za następne 100 lat
58
50
Ocena postu: 8
2018-07-10 17:48
~~~T24
Wisla
Gdzie zarząd informacje się pojawiają a żadnej informacji ze strony klubu. Jak kupować karnet jak nic nie wiadomo.
22
5
Ocena postu: 17
2018-07-10 17:49
~~~i
Kryzys finansowy po Holendrach twa
Wisła po spustoszeniu finansowym jakie zostawił Valckx z Maaskantem nigdy nie podniosła się. Najbardziej boli, że nie widać końca kryzysu...
27
50
Ocena postu: -23
2018-07-10 17:54
~~~Ryba Akwariowa
@~~~Herti
Pejsie! To przez rządy tych dwóch %^%&^ jest to co jest. Jeden zrobił długi holenderską Wisłą, a drugi podpisywał niekorzystne dla Wisły umowy z UFA, właśnie na wynajem stadionu. To ten drugi przegrywał sprawy z Jovanicem, Jovanovicem, Genkowem. Kapujesz?
24
56
Ocena postu: -32
2018-07-10 17:56
~~~a68
ZARZĄD
Niestety "misiek " (specjalnie małą literą ) już drugi raz doprowadził Wisłę do problemów finansowych . Za pierwszym razem PAN CUPIAŁ uratował sytuację ale dziś ? nie widze chętnych bo przecież zarząd SKWK nie wyciągnie prywatnych tak ciężko zarobionych na Wiśle pieniędzy . A tak poza tym MAjchrowski to taki sam bandyta / biznesmen jak misiek tyle ,że w "białym kołnierzyku" i każdą nadarzając się okazję aby zniszczyć WISŁĘ wykorzysta .
72
8
Ocena postu: 64
2018-07-10 17:57
~~~Morgan835
Biały rycerz
Spokojnie kochani! Jutro u bram miasta stanie rycerz w lśniącej zbroji na białym koniu! Paul Bragiel!
12
26
Ocena postu: -14
2018-07-10 17:58
~~~FanNatic90Abg !!!
Ciężka sytuacja . Jakie wasze zdanie?????
Moim zdaniem radna królka idzie w zaparte . Chyba nie wie co znaczy dla Kibiców WISŁA
15
27
Ocena postu: -12
2018-07-10 17:59
~~~TYLKO WISŁA!
Co będzie z Naszą Wisełką?
Zarząd Wisły jest bardzo niekompetentny to prawda ale jak bardzo jest aroganckie miasto w stosunku do Wisły jest szokujące. Mam wrażenie czytając relacje z dzisiejszej komisji, że miastu jest na rękę żeby Wisla ogłosiła upadłość My kibice Wisełki musimy zorganizować jakąś zbiórkę pieniędzy albo protest pod urzędem. Cokolwiek bo bez R22 będzie z Nami koniec...
29
18
Ocena postu: 11
2018-07-10 18:03
~~~kal
2 rzeczy!!!
żeby mieć zespół piłkarski, trzeba mieć zawodników i boiska na którym mozna by grać..... jezeli my mamy zaległości wobec piłkarzy, i nie płacimy za stadion.... jeżeji zarząd nie może z tym poradzić to znaczy że juz go nie powinno być...... tylko dymisja!!!!!! miasto powołuje nowy zarząd i szuka nowego właściciela!!!!! Ts, nigdy dobrowolnie nie oda klubu piłkarskiego, taka jest prawda!!!!
41
15
Ocena postu: 26
2018-07-10 18:04
~~~Marko
Zarząd i banda jego siepaczy
Są dużo gorsi od Miasta i tej Król. To Oni zniszczyli Wisle
79
20
Ocena postu: 59
2018-07-10 18:10
~~~sympatyk
...
dlaczego pani Sarapata i pan Dukat nie znalezli czasu aby być na tak waznym spotkaniu? maja jeszcze Wisłe w sercu czy jeszcze głębiej?
61
5
Ocena postu: 56
2018-07-10 18:11
~~~n
Majchrowski blok sobie wybuduj na środku murawy...
Myślisz buraku nie wiadomo skąd ze można zniszczyć klub z takimi tradycjami to się mylisz
32
19
Ocena postu: 13
2018-07-10 18:11
~~~Herti
@~~~RybaAkwariowa@~~~RybaAkwariowa
Ktoś tu już kiedyś napisał żebyś glony oczyscil z akwarium. Nie będę z tobą dyskutowal. Wystarcza oceny pod moim i twoim wpisem. Bez odbioru.
25
8
Ocena postu: 17
2018-07-10 18:16
woytek1974
Wiślackie Bractwo 1906
Zostaliśmy już tylko My Kibice. Nam nie wolno się poddać! Prezydentowi Jackowi Majchrowskiemu odpowiemy przy urnach wyborczych.
37
25
Ocena postu: 12
2018-07-10 18:19
tswpbw
takie pytanie mi się nasuwa..
od kilku tygodni wszystko posypało się totalnie. Zaczęło się bezprecedensowe cięcie kosztów. Kilku zawodników, którym nie przedłużono kontraktów, choć wydawało się, że spisywali się dobrze, Odejście Carillo, Junco, nie przyjście Sulica, opychanie na gwałt Carlitosa, stadion. Widać, że od tych kilku tygodni budżet posypał się totalnie. Wcześniej nie było kokosów, ale wrażenie było takie, że jest jako tako (ilość zawodników, łatwość rozstawania się z trenerami). I teraz sedno pytania - co wydarzyło się takiego, a raczej nie wydarzyło, co, jak można domniemywać, było podstawą do tworzenia pewnego zarysu budżetu, który nie wypalił??? Aż taką zapaść budżetu mógłbym usprawiedliwić 2-3 z rzędu odpadnięciem na bardzo wczesnym etapie eliminacji do pucharów europejskich, gdzie wcześniej wszystko funkcjonowało jednak przy paroletnich już regularnych wpływach z tytułu gry w Lidze Europy chociażby. Nagłe odejście jakiegoś ważnego sponsora itp itd.. Ale przecież w tym klubie w ostatnim czasie totalnie nic zapowiadało jakiś wielomilionowych zysków! Doczłapanie się do eliminacji do pucharów to już był szczyt marzeń i chyba nikt nie marzył choćby o zawojowaniu grupy w LE. Bragiel mógł, ale nie musiał przyjść, poza tym i tak miał wykupić tylko kilkanaście procent akcji. Więc co na Boga tak nagle zawaliło ten budżet?! Wychodzi niestety, po raz kolejny, że zarząd totalnie nie podołał zadaniu. I teraz są dwa wyjścia: 1) albo jest aż tak niekompetentny, że nie potrafi zrobić prostej tabelki w excelu z przychodami i kosztami w firmie (wtedy pewnie wnioskiem byłoby, że gramy 20 zawodnikami, a Kiko/Wdowczyk zostaje trenerem), ewentualnie po stronie przychodów wpisał sobie jakieś swoje mrzonki.. a tu sobie sprzedamy Carlitosa za hmmm 4 mln Eu, a tu Bragiel powiedział, że na dzień dobry ma inwestorów z 10mln Eu... albo 2) zarząd ma totalnie gdzieś co stanie się z Wisłą i jest tylko marionetką w rękach decyzyjnych kibolsko-mafijnych bossów, dla których oddanie klubowi, kibicowanie, to tylko przykrywka do spajania i tworzenia siatki dilerów/żołnierzy na osiedlach. Niestety jedno i drugie oznacza, że mamy przesrane.
77
3
Ocena postu: 74
2018-07-10 18:19
~~~kal
pomoc Wiśle....
żadna zbiórka pieniędzy!!!!!! zarząd Wisły oficjalnie sprzedaje 51 % udziałów na kibicom, 10 tyś akcji po 500 zł mamy 5 mil po problemie!!!!!!!!! i każdy z nas jest mikro udziałowcem Wisły naszej Wisły!!!!!!!
60
14
Ocena postu: 46
2018-07-10 18:28
kitsun
Zarząd a prawda:
Jeśli ktoś w jakikolwiek sposób chwali Zarząd, to radzę mu przeczytać relację z posiedzenia (link »). W skrócie: 1. Zarząd nie pojawił się na posiedzeniu mimo, że był zaproszony a sytuacja jest krytyczna (widać sprawa stadionu nie jest taka pilna), a zamiast tego wysłał Daniela Gołdę. Tu już moglibyśmy zamknąć temat. 2. Daniel Gołda nie przedstawił żadnego rozwiązania problemu długu i stadionu. 3. Zarząd 3 razy podpisywał ugody, z których żadnej nie dotrzymał. 4. Miasto jest "pod wrażeniem" dochodów dwóch członków zarządu przy takiej sytuacji klubu. 5. Wisła spłaciła tylko pięć rat z z porozumienia z 2016r, potem na bieżąco nie regulowała należności (mamy 2018r.). Gasimy światło. Najgorsze jest to, że reaktywacja będzie pod skrzydłami tych samych ludzi co obecnie.
71
10
Ocena postu: 61
2018-07-10 18:28
~~~sfrustrowany kibic
sfrustrowany kibic
jeszcze raz powtórzę macie swój zarząd !!! widać jak działają !!! i ty wypowiedzi w stylu wszystko jest cudownie, wszystko wspaniale, piłkarzom zalegamy bo sami musimy sobie pensje wypłacić... tak to właśnie jest jak TS rządzi, już wiecie dlaczego pan Cupiał nie chciał im Wisły oddać... a swoją drogą miasto sprzeda stadion deweloperowi i problem ma z głowy... niestety kosztem naszego klubu.....serce pęka. Należy natychmiast wy*** tych kłamców z TS u !!!!
62
10
Ocena postu: 52
2018-07-10 18:34
~~~Wislak Kalisz
Konto konto do splaty
A moze tak sami kibice splacimy ten dlug ? ja nie jestem z Krakowa i nawet nigdy nie bylem na stadionie ale nie wyobrazam sobie zeby Wisła grala na innym... konto od miasta do splaty i jedziemy . .
19
30
Ocena postu: -11
2018-07-10 18:41
~~~inek
pensja
Co to k........... jest? Jesli to prawda to ja ***ę. Dwóch członków zarządu pobrało za 2017 rok ponad 700 tysięcy złotych. To jakieś 30 tysięcy co miesiąc na głowę. Trzy razy wiecej biorą niż prezydent RP.
63
5
Ocena postu: 58
2018-07-10 18:42
woytek1974
Wiślackie Bractwo 1906
Najsmutniejsze jest to, że jako Kibice nie jesteśmy zintegrowani. Nie stanowimy żadnej siły nacisku. Ani na władzę klubu, ani na przedstawicieli miasta. Nie stanowimy także zachęty dla sponsorów a przecież tak niewiele potrzeba aby zobaczyć jak wielkim potencjałem dysponujemy. Osobno nic nie znaczymy, działając wspólnie znaczymy bardzo wiele. Tylko trzeba chcieć to zobaczyć. I żeby było dla wszystkich jasne chodzi tylko i wyłącznie o działania w granicach prawa. Dopóki nie zaczniemy być świadomi własnego potencjału i nie zaczniemy go, jako Kibice, wykorzystywać to będziemy mieli to co mamy.
42
4
Ocena postu: 38
2018-07-10 18:42
~~~fan1978
Halooo!, zarząd!!!!
......co jest!? , Zarząd!!!! - to nie poszliście dziś załatwić Nam i drużynie stadionu na najbliższy sezon??? To znaczy że zrobiliście już kilkanaście razy kilkadziesiąt tysięcy kibiców w wała!!! Proszę Pani Sarapata i Pan Dukat podać się do dymisji!!!
74
4
Ocena postu: 70
2018-07-10 18:58
~~~WislackiWisla k
...
Czemuś o nas zapomniał Panie Cupiał...
39
6
Ocena postu: 33
2018-07-10 19:01
~~~kristof/./
prawda
jest taka,ze z zarzadzie Miasta wiedza,ze wlodarze Wisly to ludzie lekko mowiac szemrani...i dlatego taka postawa...wiedza co sie dzieje w hali Wisly,treningi walk ulicznych za cichym przyzwoleniem wladz Tsu...
66
16
Ocena postu: 50
2018-07-10 19:06
~~~Stefan
Wisła zagra na Ruchu pewne info
jw.
9
17
Ocena postu: -8
2018-07-10 19:11
~~~Cichyk85
No kur...a to jest niemozliwe...
Co oni zrobili z tym klubem... To się w głowie nie mieści... Prawnik i kibic, którym podobno dobro Wisły leży na sercu... Wypier...ć !!!
39
3
Ocena postu: 36
2018-07-10 19:14
~~~Mar000
Bronilem ich. Przyznaje sie.
Ale teraz widac jacy to amatorzy. Byle sie nachapac. A jednak na zarzadzaniu trzeba sie znac, znac ksh, negocjacje, wiedziec co to optymalizacja. Iti jakos jedna operacja umial zmniejszyc dlug..wcale bym sie nie zdziwil jakby tam nie raz byl kupiec..no ale przeciez sprzedaz oznaczalaby brak dochodu 800tys..
31
3
Ocena postu: 28
2018-07-10 19:16
Maxi
Zarząd źle działa ok ale ....
...miasto i pan Majchrowski też nie pomagają . Wybudowali nie funkcjonalny stadion gdzie na nim nie da się zarobić każą sobie płacić horrendalny czynsz i jeszcze nie chcą iść na ugodę . Mogli by podpisać nową umowę z Wisłą a my powoli byśmy im zapłacili za wynajem ale nie trzeba zniszczyć Wisłę nie patrząc na to że jest częścią historii Krakowa . Tutaj ciekawy link z wczoraj link »
6
6
Ocena postu: 0
2018-07-10 19:17
woytek1974
Wiślackie Bractwo 1906
I jeszcze jedno Wam napisze Drodzy Kibice. Przestańmy narzekać, że miasto nas nie dotuje. Nie chcą to nie! Jako kibice miejmy swój honor i uczyńmy z tego nasz atut! Szkoda, że obecny Zarząd tego nie potrafił.
18
4
Ocena postu: 14
2018-07-10 19:21
~~~Mar000
I jeszcze pytanie do Pani Prezes
Co odp dziecku jak zapyta: kiedy pojdziemy na mecz?
31
2
Ocena postu: 29
2018-07-10 19:24
Marcin1984
Co teraz ?
Może dla zarządu dalej wszystko ok może dla niektórych kibiców remis z rezerwami Monaco świadczy o tym że wszystko zmierza w dobrą stronę ale normalni kibice się nie nabiorą nie mówię o żołnierzach Michalskiego.
22
4
Ocena postu: 18
2018-07-10 19:25
~~~abcdefgh
kto ???
i kto "wielcy piewcy" zarządu jest wygranym dzisiejszego spotkania. Miasto które zorganizowało spotkanie i zaprosiło zarząd, czy zarząd który walnął focha i tam nie poszedł pomimo zaproszenia na spotkanie na którym właśnie zarządowi powinno najbardziej zależeć. Wychodzi na to że to miastu bardziej zależy aby się dogadać. Zapomnijcie o tym że miasto podaruje te pieniądze. Wisła łamie postanowienia które sama zaproponowała więc jak się ma zachować miasto...Ale zaraz zaraz, dzisiaj 10-ty, poszła wypłata na konto zarządu więc co może być ważniejsze...stadion???
24
5
Ocena postu: 19
2018-07-10 19:26
~~~WisłaNaZawsze
ogłoszeniu upadłości
to głupi pomysł!!! Już nie chce mi się pisać na temat nieudolnośści zarządu, pierwszy raz od jakiegoś czasu jessteśmy naprawdę w tragicznej sytuacji i to nie są żarty. Teraz wszystkie ręce na pokład!!! Podpisywać umowę z innym miastem, ten rok musimy przetrwać.
10
3
Ocena postu: 7
2018-07-10 19:27
~~~Montevideo
Dlug jest Cupiala
Nie obecnego zarzadu, fanatycy Majchrowskiego
15
36
Ocena postu: -21
2018-07-10 19:28
~~~fan1978
woytek1974
.....jak Ty to widzisz? Jakieś spotkanie, manifestacja, gdzie? jak działamy!
12
3
Ocena postu: 9
2018-07-10 19:29
Tss
Odnośnie nieobecności Sarapaty i Dukata
Nie chcę ich bronić, bo uważam że powinni zrezygnować i to natychmiast, ale byli na spotkaniu z Majchrowskim który jutro gdzieś się wybiera i nie będzie dostępny. Trzeba też dodać że jakby Sarapata się tam pojawiła to mogłaby być niezła awantura bo delikatnie mówiąc nie lubią się z tą Król (na ostatnim ich spotkaniu było ostro) To co się odwaliło na tym spotkaniu tylko mnie utwierdza że dobrze iż wysłali tam kogoś spokojnego. Wyświetlanie jakiegoś listu anonimowego Wiślaka i wypominanie że ktoś za dużo zarabia świadczy że urząd zgóry miał zaplanowane to spotkanie i znał jego rezultat. Dodam tylko że nie tak dawno syn pani Król dostał dotację od miasta Kraków 1mln na remont swojej kamiennicy, a afera zegarkowa chyba się jeszcze nie skończyła. Pooglądajcie z nią filmiki, przecież widać że to fałszywe babsko wyżej sra niż dupę ma. Dobrze więc że Sarapata nie przyszła bo skończyło by się to jeszcze gorzej.
18
22
Ocena postu: -4
2018-07-10 19:32
~~~z podgórza
Zarząd
Wszystko fajnie. Zarząd do dymisji ok, nowy właściciel zgoda, ale przynajmniej pół roku za pózno, teraz to tylko cud nas może uratować.
23
2
Ocena postu: 21
2018-07-10 19:36
~~~Kibic znad morza
Wisła
Jak dla mnie jedyny ratunek (chociaż daję na to 0,001% szansy) to Bogusław Cupiał comeback...
36
5
Ocena postu: 31
2018-07-10 19:36
~~~AVE WISŁA
TYLKO WISŁA
zarząd jeszcze sprzeda działki i się zwija
20
5
Ocena postu: 15
2018-07-10 19:40
leroy79
TS WISŁA
majchrowski to ***tępy i ci jego ludzie co nie chcą dojśc do porozumienia.a wisła to taki suuuuper klub szkoda by było zeby nie grali w ekstraklasie.powinni go zamnąc za te przekręty co robi.mam nadzieję że go ludzie nie wybiorą na trzecią kadencje złodziej i pazera jak nasz rząd
10
17
Ocena postu: -7
2018-07-10 19:45
~~~OLLO
wisła
je..ć ten stadion i miasto, niech tak zupe gotuje majchrowski i kotarba, podatnicy ich rozliczą za wydane 600 mln bo chcieli euro 2012 , niech powstanie nowa szkoła majchrowskiego
13
14
Ocena postu: -1
2018-07-10 19:45
~~~tw Bolek
Willem
Miej człowieku jaja i buchnij się w piersi że kiedyś dawałeś sobie na forum wręcz rękę uciąć za swoje zdanie .Bogusław Cupiał miał szybko odchodzić a twoim zdaniem inni inwestorzy mieli się bić o Wisłę. Gdzie oni teraz są? Może ręki też już nie masz?
18
4
Ocena postu: 14
2018-07-10 19:45
oldkibic
Bajkopisarze, faktów nie zmienią...
Wisła ma długi bo BC, wyłącznie po BC, a bajkopisarze, którzy udają że jest inaczej, faktów nie zmienią ..."@~~~i", znowu zmyślasz te sam BAJKI... Prawda jest taka, że Maaskant i Valckx dali (wyłącznie) jak dotąd ostatnie MISTRZOSTWO POLSKI dla Wisły Kraków i klub dobrze płacił bo dobrze ZARABIAŁ... co więcej w czasie tych niespełna 2 lat, więc zyskał na transferach i grze w pucharach, niż wydał (w sumie na tzw. wielkiej wyprzedaży i za grę w pucharach zarobił kilkanaście milionów euro, a wydał w tym czasie tylko kilka milionów).... Długi powstały wcześniej, co więcej … od tamtego czasu, z klubu kasa wypływała, a klub już nie zarabiał... BC zabrał co mógł i oddał klub oszustowi, który klub by zlicytował i zlikwidował... Dzięki nowemu zarządowi z TS klub uratowano, na kolejne sezony, jednak DŁUGI po CUPIALE pozostały, długi już nie wobec TF, ale wobec miasta i innych wierzycieli... pretensje do BC, TYLKO DO BC. To jest tak, że były sukcesy, złota era Wisły, ale koszt był taki że Wisła była prywatnym folwarkiem, zabawką z fikcyjnym zarządzaniem.... Tak było, a teraz - - - - - - - - - A teraz ja również jestem rozczarowany, blefowaniem ze strony zarządu Wisły... bo płynęły informacje o STRATEGII i zaciągu tańszych piłkarzy zagranicznych, i systematycznej odbudowie drużyny, celującej w puchary... Okazało się że był to blef, fikcja... Stąd mamy teraz dramatyczny wariant oszczędnościowy. Wisła po BC, cały czas potrzebuje zewnętrznego wsparcia, jeśli nie sponsorzy to miasto... ale miasto był przeciw Wiśle i za BC, pamiętam że od początku inwestowania w stadion ze strony BC, miasto nie było sojusznikiem Wisły... A co teraz, ano walczymy o utrzymanie zespołu w ekstraklasie, a za wszystkie problemy możemy głównie dziękować BC, taki był koszt naszej złotej ery... I na koniec, jak nie Wiśle, to komu ten stadion miasto wynajmie? Otóż, obie strony są skazane na porozumienie (!) i długofalowy plan naprawczy.... KONIEC BLEFOWANIA, drogi Zarządzie Wisły, koniec blefowania, karty na stół... I oczekuję od zarządu Wisły i od władz miasta, współpracy i podpisania długofalowego ratalnego planu, spłaty zadłużenia, bo potencjalne bankructwo byłoby ze szkodą, tak samo, dla Wisły jak i dla miasta... Oczekuję więc jako kibic Wisły Kraków, UCZCIWOŚCI i ROZSĄDKU, od zarządu Wisły i miasta Kraków.... a dla pani prezes, której zawsze broniłem, żółta kartka (gdyby była alternatywa, być może powinna być czerwona) za oszukiwanie kibiców, co do finansów Wisły... I jeszcze co do wyników sportowych, mam ten komfort że pamiętam Wisłę z lat 70-tych, ale i tę z II ligi z lat 80-tych i zawsze Wisła Kraków to WISŁA KRAKÓW, to świętość z długą tradycją, dłuższą niż nasze życie, więc Wisła przetrwa, nie z takich tarapatów wychodziły inne słynne kluby europejskie. I dodam że bez względu na doraźne wyniki sportowe, że Wisła PANY! Ponieważ Wisła to tradycja, której nie wolno nikomu zniszczyć... a propos wyborów samorządowych, powinniśmy dobrze wybrać tych którzy chcą porozumienia z Wisła i patrzmy na ręce Zarządowi Wisły, bez wazeliniarstwa (!), aby nie stracić naszej Wisły, to dotyczy nie tylko kibiców, ale i dziennikarzy, ale i portali wiślackich! Z Wiślackim Pozdrowieniem!
23
18
Ocena postu: 5
2018-07-10 19:52
~~~Kibol z Reymonta
Mozna zmienic gospodarza...
pierwszych dwoch meczy i zagrac w Gdynii i Legnicy.Kupimy w ten sposob trochę czasu(miesiąc) potrzebnego aby ten problem rozwiązac.Można sprzedac grunty ktore TS dostał od miasta.Mozna w ostatecznosci dogadac się z Filipiakiem.To Pejs ale przede wszystkim biznesmen.
8
34
Ocena postu: -26
2018-07-10 19:53
janly
Myślę, że w tej sytuacji Zarządowi
należy się podniesienie wynagrodzenia jak psu buda. A tak już zupełnie na serio to jeśli ludzie z Zarządu mają honor (o co ich niestety nie podejrzewam) powinni w zaistniałej sytuacji zrzec się jakiegokolwiek wynagrodzenia do chwili aż wyjdziemy na prostą,bo przecież ciągle leży im na sercu dobro Wisły Kraków. Proste, logiczne ale jakże trudne...
40
4
Ocena postu: 36
2018-07-10 19:56
GrzegorzS
Po pierwsze władze Spółki zachowaly się racjonalnie
bowiemteraz na już muszą podpisać umowę na grę na innym stadionie bo togrozi utratą licencji na grę w ekstraklasie. Chodzenie wobec tego na kolejne nic nie wnoszące spotkanie z urzędnikami, którzy uznają, że brak spłaty zadawnionego długu uniemożliwia podpisanie umowy, która mogła by prowadzić do uzyskanie możliwości jego spłaty dzięki dochodom jest nazwę to złą wolą. Nikt w Wiśle nie powiedział, że tego spłacić klub zamierza, domagano się jednak od Gminy uznania, nakładów poniesionych na konieczne poprawki, remonty, które ponosiła Wisła a ktore Gmina miała w nosie. Zresztą obecne władze miasta od lat i to nie za tego Zarządu po prostu wspierając Sraksy torpedują dzialania Wisly, że nie wspomnę sprawy przejęcia naszej dotacji na halę i wybudowania hali na Czyzynach, te śmieszne dotacje na niby szkolenie dzieci, czy wycofanie z projektów obywatelskich budowy muzeum kluowego bez podania tego przyczyn tych działań. Wisła musi poczekać na zmianę lokatora przy Placu Wszystkich Świętych. Na teraz przy takim a nie innym układzie władz niemożliwym wydaje się podpianie czegokolwiek z władzami Gminy. Zarząd można oceniać różnie, ale wspieranie miasta w tym sporze co ma miejsce na tych stronach w wykonaniu pewnej grupy osób po prostu dyskredytuje te osoby jako kibiców Wisły. I tyle w ich temacie. Ja wobec takiej a nie innejsytuacji nie zamierzam w nadchodzących wyborach głosować na Majchrowskiego mimo, że robiłem to od kilku lat. Od innych kandydatów oczekuję postawienie tematu w wyborach i deklaracji czy zamierzają wesprzeć Wisłę. Nie zamierzam też zwracać się do klubu o ewentualny zwrot wykupionego karnetu, choć nie będę mógł pojawić się pewnie na wszystkich meczach Wisły w tym sezonie jak kiedyś jeździłem na każdy mecz wyjazdowy do Sosnowca tak teraz będe mógł jechać na te wybrane, postaram się kupić więcej pamiątek. Klub staje przed wielkim problemem bo zawalą się wszystkie umowy wokół stadionowe, spadną dochody z reklam, będa konieczne kolejne cięcia w zespole, możliwe, że promocyjnie odejdą kolejni wartosciowi piłkarze Arsenić. Bedzie to sezon, w którym jak nie spadniemy z ligi to będzie cud, raczej trudno będzie utrzymać obecny nawet budżet spadnie wartość zespołu. Niestety po roku, kiedy wydawało się, że możemy wyjśc na prostą będzie pogłębienie kryzysu i spore osiągnięcia dwóch lat odbudowy klubu pójda na marne. Naprawdę wielka szkoda. Ale nic Jazda Jazda Jazda Biała Gwiazda !!!!
18
43
Ocena postu: -25
2018-07-10 19:57
ja-n
Nie było zarządu w um
jak do jutra ma być umowa na stadion, to trudno żeby poszli na spotkanie z palantami w um. na dobra wolę chyba nie mogli liczyć, skoro w tej dobrej woli zdzierali z Wisły 6 razy więcej niz z sąsiadki
14
30
Ocena postu: -16
2018-07-10 20:10
~~~AVE WISŁA
TYLKO WISŁA
Ja osobiscie nie mam złudzeń ,klub jest przed ogłoszeniem upadłości.Amatorskie zarządzanie klubem przez amatorów z klejem w rękach dobiega końca.Mam nadzieje ze jeszcze kiedys spotkamy się na R22.Pozdrawiam
53
12
Ocena postu: 41
2018-07-10 20:13
~~~tabaluga
ale
co z karnetowcami? Mam karnet i co? Kto to zwróci? Do Niecieczy mi nie po drodzw, szczególnie w piątki wieczorem...
10
6
Ocena postu: 4
2018-07-10 20:17
~~~Kibol z Reymonta
Jest proste rozwiązanie:
sprzedać Arsenica za 1mln. euro.
9
7
Ocena postu: 2
2018-07-10 20:17
~~~Steve
Machor303
Trollu gdzie jesteś.... piewco zarządu... Będziemy grać w Tarnowie czy Myślenice
6
4
Ocena postu: 2
2018-07-10 20:19
~~~morgan R22
Grunty na których stoi stadion....
A do kogo należą grunty,na których stoi stadion ? ponoć wszystkie należa do TS- u,jesli tak,to grunt na którym stoi stadion także a wówczas... no własnie ? Brak umowy nan najem stadionu przez TS( nie bedzie Wisła korzystać ze stadionu),to niech miasto zabiera sobie ten twór współczesnej inzynierii, dać im czas na rozbiórkę tego ,,wspaniałego tworu,,(zwanego złosliwie przez żydów stocznią ) np. pół roku,a pózniej znalezć inwestora na budowę nowoczesnego stadionu na 25 tys maks .
9
6
Ocena postu: 3
2018-07-10 20:30
~~~Janka ze stodoły
Sarapata jest wynalazkiem Miętty Mikolajewicza
Jeżeli ktoś krytykuje zarząd to tak jakby p.Ludwikowi zarzucał działanie na szkodę Wisły
7
20
Ocena postu: -13
2018-07-10 20:31
~~~Marzenka
@~~~Kibol zReymonta
Sprzedać grunty TS Wisła by ratować Wisłę S.A? No panie toż to byłby dopiero skandal. Poza tym prawnie nie jest to do zrealizowania.
11
3
Ocena postu: 8
2018-07-10 20:32
kitsun
@woytek1974:
Nie da się zjednoczyć wszystkich kibiców, bo są i tacy, którzy zadymy, swoją korzyść, PDW i kto "rządzi na ulicy" stawiają nad dobro Wisły. Popatrz jak SKWK bojkotowało Bednarza, żądało ciągłych wyjaśnień i narażało klub na kary, gdy nie dostało 1zł od biletu. Teraz nie ma stadionu, wylatujemy z ligi, zadłużenie rośnie, z dnia na dzień pojawiają się coraz tragiczniejsze wieści, a dla nich "wszystko w porządku". Widzisz? Poza tym naprawdę myślisz, że jak kibice się zjednoczą, to będą mieć wpływ na to z kim mamy zgody, kto siedzi w zarządzie i gdzie idą pieniądze? Wojtku, Ci ludzie prędzej spalą wszystko do gruntu niż pozwolą na taką sytuację. Wszyscy mamy tego teraz przedsmak.
17
3
Ocena postu: 14
2018-07-10 20:39
~~~Mruk
I co dalej .....
Może Zarząd Miasta wie więcej niż przeciętny kibic i stąd to twarde stanowisko. Nie wierzę że Majchrowski i Zarząd Miasta a i sam Kraków chce upadku Wisły bo wszyscy by na tym tylko stracili .....i nawet te brakujące kilka milionów w budżecie miasta nie jest jakąś wielką kwotą. Tu idzie o oczyszczenie zarządu klubu z uzurpatorów mieniących się niby zbawicielami i ich zamierzeniami. Dzisiejsze nie uczestnictwo w ważnym jakby nie było spotkaniu powinno wszystkim dać do myślenia......
13
5
Ocena postu: 8
2018-07-10 20:58
~~~WISLA będzie wielka
Dlug
W zamian za dlug miasto powinno dostać ileś % udziałów w spółce i oczywiście przedstawiciela w zarządzie. I wszyscy by byli zadowoleni miasto by miało kontrolę a WISLA problem ze stadionem i ewentualne negocjacje finansowe były by zdecydowanie łatwiejsze a i sponsorzy jak by wiedzielize jest kontrola miasta to może i chętniej by się pojawiali .
16
2
Ocena postu: 14
2018-07-10 21:24
mkayw1
z Tym listem to byl cyrk
To jest hanba ze miasto pokazalo niby jakis anonimy list kibica jako jeden z argumentow ze to strona kibicow ktorzy niby za tym by nie grac na Reymonta!!!
12
3
Ocena postu: 9
2018-07-10 21:30
~~~stachu
@GrzegorzS
Ty naprawdę wierzysz w to co piszesz?? Niestety na tą chwile to co się dzieje zwiastuje ogłoszenie upadłości Wisełki. Co z tego, że być może podpiszemy inny stadion. Ten dług i tak trzeba będzie spłacić a z czego jak odpadną dochody związane ze stadionem?? Obawiam się, że rzeczywistość jest jeszcze gorsza niż nam się wydaje
16
6
Ocena postu: 10
2018-07-10 21:34
~~~Atargatis
Stadion
~Xxx - Długi trzeba spłacać. Pretensje nie do miasta, tylko do władz klubu, które do takiej sytuacji doprowadziły. Kraków, to nie tylko Wisła i nie ma żadnego powodu, aby miasto miało ją utrzymywać. W mieście jest wiele ważniejszych potrzeb. Za igrzyska trzeba sobie samemu zapłacić. Jakoś sąsiadka z drugiej strony Błoń daje radę. Więc o co ten płacz? Może zapytac mieszkańców, czy mają ochotę na taki wydatek?
8
21
Ocena postu: -13
2018-07-10 21:50
~~~Krakowianin
a gdzie obiektywizm ?!
Marcin H. pochodzący z Prokocimia ! Kibic Cracovii ! Bez komentarza.
10
3
Ocena postu: 7
2018-07-10 22:19
~~~Zenek1
Jedyne wyjście
30 tys ludzi pod magistrat
20
13
Ocena postu: 7
2018-07-11 01:13
~~~Tsw slafko
Ku...
Wypie.. z Wisły, to koniec , ***e ***e ***e, macie czas do jutra na dymisje! Woooooooooooooooooonnnnnnn
3
1
Ocena postu: 2
2018-07-11 06:39
~~~Koleś
Pederówa jak złoto.
Jestem kibicem Legii i pomimo animozji między nami, bardzo mi Was, kibiców Wisły szkoda. To, co się u Was wyprawia, to nie kabaret, to kryminał. Jak do k... nędzy można traktować największy klub Krakowa, który przez lata był wizytówką tego miasta. Problem jest wielowątkowy i nie da się go rozwiązać w tydzień, ale chyba można podpisać stosowną umowę, która zabezpieczy roszczenia miasta (np. zabezpieczeniem są dochody ze sprzedaży zawodników). Krakowski klub, mający swój stadion, ma grać na wygnaniu? Ze swojej strony, życzę Wam pomyślnego rozwiązania sprawy, mam nadzieję, że znów staniecie na nogi, a nasze mecze będą elektryzowały piłkarską Polskę. Im więcej silnych klubów w ex, tym większa frajda z oglądania meczów i lepsze wyniki w europie. Pozdrawiam i powodzenia życzę.
13
Ocena postu: 13
2018-07-11 09:39
Willem de Zwijger
@tw Bolek
Tę odpowiedź omyłkowo zamieściłem pod tekstem "Komentarz Prezes Zarządu Wisły Kraków SA". Ponownie wklejam ją tutaj, by znajdowała się we właściwym miejscu. I Ty piszesz o jajach? Po pierwsze, o inwestora pytaj się Dukata i Sarapaty, których na tym Forum dzielnie wspierałeś (zmieniłeś o nich zdanie całkiem niedawno), nie pamiętasz obiecywanych przez nich złotych gór w rodzaju kilkunastokrotnie większego budżetu lub zabawy w ciuciubabkę z Bragielem? Po drugie, jeśli nie widzisz różnicy między Wisłą w 2011 lub 2012, czy nawet w 2016, a Wisłą obecnie, to musi być to tylko Twoja zła wola. Marka klubu zostały zdewaluowane do szczętu przez TS, kto więc tu dzisiaj przyjdzie? Po trzecie, nie pisz nieprawdy, że za ostatnie lata Cupiałowych rządów nie było chętnych na kupno Wisły. Wystarczy wymienić tych, którzy sami o tym mówili - Kuchar, Wojciechowski i Bragiel - i oferowali Cupiałowi pieniądze znacznie większe niż te, które TF dostała (???) od Meresińskiego (czy też ma dostawać od TS). Jednak Cupiał do końca liczył, że odzyska przy najmniej część zainwestowanych pieniędzy i Wisły nie chciał im jej sprzedać. Co gorsza, od 2011 - o czym wielokrotnie pisałem na tym Forum - przestał w nią w ogóle inwestować, doprowadzając stopniowo do utraty marki przez klub. Aż przyszło lato 2016 i córka Bossa sprzedała (???) Wisłę byle komu. To, gdzie teraz się znajdujemy, nie jest więc tylko winą wynikającą z absurdalnej niegospodarności obecnego zarządu, ale również skutkiem braku koherentnej polityki względem klubu w latach 2011-2016. Zrozumiałeś?
2
3
Ocena postu: -1
2018-07-11 10:20
~~~€
Willem de Zwijger
A mógłbyś podać kwoty, jakie Wisła miałaby otrzymać? Te większe od meresińskiego? Czy tylko opierałeś się na medialnych źródłach? Jeśli tak, to których?
3
Ocena postu: 3
Komentarzy na tej stronie: 86.
© 1998-2018 WISLAPORTAL.PL. Portal Kibiców Klubu Wisła Kraków    |    Strona wygenerowana w 0.172 sek.   |    Kontakt: redakcja@wislaportal.pl
Korzystając z portalu akceptujesz jego politykę prywatności & politykę cookies »