W związku ze zmianą prawa i wprowadzeniu przepisów RODO, czyli Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE - aby nadal móc aktywnie i w dotychczasowy sposób korzystać z naszego serwisu - musisz zaakceptować naszą uaktualnioną politykę prywatności.
Jej pełna treść dostępna jest tutaj »

W jej ramach informujemy również, że serwis wislaportal.pl do swojego prawidłowego działania wykorzystuje pliki cookies »
Korzystając z naszej strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Akceptuję, zamknij!
główna   piłka   kosz   siatka   kalendarz   kadra   tabela   archiwum   foto   multimedia   live   typer   rss   szukaj   zaloguj się          
Wtorek, 10 lipca 2018 r.
Komentarz Prezes Zarządu Wisły Kraków SA
A- A+

Zapraszamy do zapoznania się z komentarzem Prezes Zarządu Wisły Kraków SA - Marzeny Sarapaty - w sprawie umowy dzierżawy Stadionu Miejskiego im. Henryka Reymana w Krakowie.

Szanowni Państwo,

Wisła Kraków SA po dzisiejszym posiedzeniu Komisji Budżetowej Rady Miasta Krakowa wyraża swoje ubolewanie ze względu na brak porozumienia w sprawie umowy dzierżawy Stadionu Miejskiego im. Henryka Reymana w Krakowie.

Licząc na pozytywne rozpatrzenie naszej sprawy, bazowaliśmy na promesie zawarcia umowy dzierżawy, którą otrzymaliśmy od Gminy Miejskiej Kraków podpisanej przez Pana Krzysztofa Kowala - Dyrektora Zarządu Infrastruktury Sportowej, działającego z ramienia Gminy Miejskiej Kraków. W dokumencie tym deklarowano bezwarunkowo wolę zawarcia umowy dzierżawy, która miała obowiązywać od 1 lipca 2018 roku.

Promesa ta została przedstawiona w postępowaniu licencyjnym przed Komisją ds. Licencji Klubowych Polskiego Związku Piłki Nożnej i na jej podstawie Wisła Kraków SA otrzymała licencję na występy w rozgrywkach Ekstraklasy sezonu 2018/2019.

Polski Związek Piłki Nożnej udzielając niezbędnego pozwolenia na przystąpienie do rozgrywek bazował także na przedstawionej przez klub prognozie finansowej. Zarzuty przedstawicieli Miasta Krakowa dotyczące ewentualnej odpowiedzialności podpisujących umowę z klubem urzędników w zakresie niegospodarności stanowią wyłącznie nieposiadającą mocy prawnej opinię - to właściwy sąd ocenia, czy w danej sytuacji można mówić o takim stanie rzeczy. Zdaniem klubu w sytuacji podpisania umowy z naszym klubem taka sytuacja nie występuje.

Zarząd Wisły Kraków SA przedstawił Urzędowi Miasta Krakowa propozycję odroczenia spłaty należności, opierając się na art. 7 ust. 1 Uchwały nr XCVIII/2557/18 Rady Miasta Krakowa z dnia 28 marca 2018 r., w sprawie szczegółowych zasad, sposobu i trybu udzielania ulg w spłacie należności pieniężnych mających charakter cywilnoprawny przypadających Gminie Miejskiej Kraków lub jej jednostkom organizacyjnym, a także wskazania organów do tego uprawnionych. Klub po raz pierwszy zdecydował się zaproponować wykorzystanie powyższego artykułu, tak, aby wypracować realny harmonogram spłat należnych wierzytelności. Czekamy na ustosunkowanie się Gminy Miejskiej Kraków i oficjalne stanowisko w tej sprawie.

Zgodnie z obowiązującym prawem brak jest przepisów zakazujących podpisania umowy dzierżawy, zwłaszcza w sytuacji, w której wierzytelność jest przedmiotem sporu sądowego. Miasto, powołując się na regulację niegospodarności, bazuje wyłącznie na swojej opinii, gdyż, jak zostało napisane wcześniej, tylko właściwy sąd może podjąć decyzję o jej ewentualnym zajściu. Zdaniem Wisły Kraków SA, za przejaw ewentualnej niegospodarności można uznać niepodpisanie umowy z klubem.

Równolegle prowadzone są rozmowy z operatorami innych stadionów, które mogłyby pełnić rolę obiektu domowego Wisły Kraków SA. O miejscu rozgrywania spotkań poinformujemy wyłącznie po podpisaniu stosownych dokumentów między stronami. Jednocześnie zapewniamy, iż naszym nieustającym priorytetem jest rozgrywanie domowych meczów w sezonie 2018/2019 na Stadionie Miejskim im. Henryka Reymana w Krakowie.

Znaleźliśmy się w sytuacji trudnej, ale wierzymy, że nie jest ona nie do rozwiązania. To właśnie przy Reymonta od lat bije serce Białej Gwiazdy i mamy nadzieję, że tak będzie nadal!

Prezes Zarządu Wisły Kraków SA
Marzena Sarapata

Źródło: Wisła Kraków SA

Dodał: Redakcja
Tagi: Wisła Kraków | Stadion | Marzena Sarapata |

    Dodaj komentarz »
    Zanim skomentujesz »
 
    Komentarze:

2018-07-10 21:16
~~~Marzenka
a ta dalej mydli oczy
j.w
192
28
Ocena postu: 164
2018-07-10 21:19
~~~Jzs
...
Po ***u.... przestan łżeć panienko ... zapomniałaś jak pracowałaś w mieście??
143
30
Ocena postu: 113
2018-07-10 21:19
~~~FanNatic90Abg !!!
Będzie co ma być
Ale uważam że się dogadaja
38
53
Ocena postu: -15
2018-07-10 21:20
kuszczak
Według pani prezes sąd stwierdzi, że to miasto zalega Wiśle
pieniądze i to miasto popełniło błąd niepodpisujac umowy, bo dzięki tej umowie mogło przynieść wymierne korzyści urzedowi i podatnikom. Gratulacje za interpretację.
98
27
Ocena postu: 71
2018-07-10 21:21
~~~Morgan835
Łubu dubu łubu dubu
niech żyje prezes naszego klubu!
122
13
Ocena postu: 109
2018-07-10 21:22
~~~WIELKA WISŁA
W najbliższych wyborach...
#MajchrowskiOut
139
48
Ocena postu: 91
2018-07-10 21:24
~~~Jolek
A co miała powiedzieć?
Wszyscy są winni i rzucają kłody pod nogi, a Zarząd robi wszystko, żeby ratować klub...
41
71
Ocena postu: -30
2018-07-10 21:24
~~~WisłaFan
Miej honor i odejdź!
oszczędź nam wstydu!
95
25
Ocena postu: 70
2018-07-10 21:24
esaper
BLA BLA BLA BLA
Tak właśnie wyglądają WSZYSTKIE komentarze Pani Prezes. Mamy do wyboru - można to ocenić albo jako rażącą niekompetencję, albo jako kompletne lekceważenie inteligencji Kibiców....
127
16
Ocena postu: 111
2018-07-10 21:27
~~~TylkoTSW
To jest jakaś katastrofa
Naprawdę miałem zaufanie do tej osoby (pomijając fakt, że była ona pracując w mieście odpowiedzialna za fiasko Euro2012 w Krakowie) ale teraz to już nie wierzę w żadne jej słowo. Zamiast dziś na kolanach błagać w urzędzie to ona się nie pojawiła tylko wysłali jakiegoś gościa z biura...
97
9
Ocena postu: 88
2018-07-10 21:29
kuszczak
A tak w ogóle to żałosne jest wspomniane o jakimkolwiek
innym stadionie. Nasraliśmy we własne gniazdo to szukamy innego? Tak ma wyglądać działalność Wisły? I jeszcze liczą, że PZPN zgodzi się na to? Może niech nie płacą nigdzie, a po prostu co pół roku będziemy grać gdzie indziej. Jak braknie w Polsce to jakieś Czechy czy Słowacja.
85
20
Ocena postu: 65
2018-07-10 21:29
~~~Skandal
I co teraz z moim karnetem?
Czy Wisła S.A odda mi pieniądze za zakupiony karnet? Sorry ale nie będę jeździł na jakiś tam Ruch!
118
26
Ocena postu: 92
2018-07-10 21:29
mkayw1
Kompetancje
A ja się dziś pytam: jakie tak naprawdę kompetencje mają pani Sarapata i pan Dukat? Jakie niby maja zdolności, umiejętności do zarządzania klubem?
106
8
Ocena postu: 98
2018-07-10 21:30
woytek1974
Podpisanych umów należy dotrzymywać
Cóż, przykro, że Kibice krakowskiej Wisły muszą czytać takie Oświadczenia. Kibice, którzy są, a co więcej mogą być realnym wsparciem Białej Gwiazdy. Szanowny Zarządzie bądźcie z nami szczerzy. Powiedzcie jak jest! Sposób sprzedaży Carlitosa pokazuje, że w klubie źle się dzieje i My Kibice jesteśmy tym zmartwieni. Sama miłość do klubu (której Wam nie odmawiam) nie wystarczy. Czas na transparentność i konkrety.
93
8
Ocena postu: 85
2018-07-10 21:31
~~~Mar000
Troche to potrwa
Prezydent muso wystapic o opinie do komisji budzetowej powyzej 1 mln. Decyzja jest po przeprowadzeniu postepowaniu dowodowego. To potrwa ladnych kilka tygodni. Trzeba bylo o tym myslec w styczniu a nie obiecac splate, nie placic do 30 czerwca i czekac nie wiem na co...
58
4
Ocena postu: 54
2018-07-10 21:31
~~~Abc
Najgorsi w hisotrii
Najgorszy zarząd w historii klubu.
148
15
Ocena postu: 133
2018-07-10 21:33
Danek
Jak jutro PZPN umowy nie zobaczy to co wtedy?
Ze strony miasta widać brak dobrej woli, ale notoryczne tajemnice zarządu sprawiają że zaufanie spada. Czy zarząd ma swiadomość nikt nad Wisłą się nie będzie litował ? Kibice domagają się większej transparentności klubu, jednak mam poczucie że zarząd się z nami nie liczy totalnie, jesteśmy tylko klientami którym się coś tam sprzedaje
67
3
Ocena postu: 64
2018-07-10 21:33
esaper
Karnety
... Ciekawe jak przy pustej kasie rozwiążą problem zwrotu kasy za te kilkaset kupionych karnetów. Chyba nie sądzą, że ktokolwiek zdrowy na umyśle im odpuści. Wbrew temu co tutaj część kibiców pisze zakup karnetu to nie jest pomoc Wiśle - to pomoc zarządowi w zapchaniu dziur I NIC INNEGO
56
10
Ocena postu: 46
2018-07-10 21:35
~~~WIELKA WISŁA
Brak dobrej woli Prezydenta Majchrowskiego...
To brak dobrej woli Prezydenta Majchrowskiego jest tu problemem. Innym klubom można coś umorzyć, obniżyć czy rozłożyć na raty, ale nie Wiśle Kraków...
57
57
Ocena postu: 0
2018-07-10 21:35
~~~fan1978
No tak!!! znów racja Pani Prezes!!!
, czyli idzie Pani z tym do Sądu!!! ? Czyli znów wygrywamy kolejna juz sprawę i wszyscy teraz będą nam płacić odszkodowania!!! TAK?
83
8
Ocena postu: 75
2018-07-10 21:35
~~~kristof/
Pani Marzeno
Pensja wpłynęła na konto?to proszę się nie martwic
104
11
Ocena postu: 93
2018-07-10 21:35
~~~kibol_ludojad
@~~~WIELKA WISŁA
Ilość dislike-ów przy Twoim poście wskazuje jednoznacznie na stan umysłowy osób odwiedzających tę stronę. 50% popiera majchrowskiego???? Może mamy tutaj trolli na forum i powinno się troszkę ukrócić możliwość komentowania? Nie jestem w stanie uwierzyć że można mieć tak nakopane do łba, żeby popierać prezydenta, któremu ewidentnie zależy na upadku Wisły.
42
61
Ocena postu: -19
2018-07-10 21:38
~~~b
To i owo
Bla bla bla Cu
10
5
Ocena postu: 5
2018-07-10 21:38
~~~wiślak90br
Przykre
Wisła to Kraków a Kraków to Wisła ile my daliśmy temu miastu łez wzruszeń prezentując go godnie w Europejskich Pucharach.Sytuacja finansowa klubu jaka jest każdy widzi ale to nie powód aby nam odebrać dom!!! Leżącego się nie kpij tylko pomaga mu wstać. Mój śwp Dziadziuś wierny kibic Wisełki to się chyba w grobie przewraca jak widzi co się dzieje teraz z jego ukochanym klubem... Uważam readsumując że pora panowie abyśmy ruszyli dupska z foteli i kanap podeszli pod magistrat aby pokazać urzędasom ilu nas jest i co znaczy my jako kibice Wisły Kraków
58
11
Ocena postu: 47
2018-07-10 21:38
tadzik
Na czym nam kibicom zależy
Jak czytam te wasze wypociny to się wymiotować chce. Ciągle tylko narzekacie krytykujecie a sami gówno robicie. Jakie macie pomysły na zarządzanie, co myślicie że kasę da św. Mikołaj. Długi po Cupiale spłacić trzeba bo zostawił bagno. Widzew potrafił kupić 20 tys karnetów a wy placzki tylko hejtujecie. Ruszcie sami dupie i zróbcie coś dla Wisły, a nie dajcie się wciągać w w krytykę postawionych na forum ***avh z Kałuży, którzy z was się śmieją.
29
62
Ocena postu: -33
2018-07-10 21:40
~~~Komentarz
Tym razem KOMENTARZ
W ostatnim czasie przyzwyczailiśmy się do oświadczeń (w tym o stronie www sic) czy komunikatów ale teraz jest "komentarz". Brawo Ty!
14
5
Ocena postu: 9
2018-07-10 21:42
~~~kristof/
pani prezes
To jest k.....żenada co Wy wyprawiacie!trzydzueci lat kibicuje zEisle ale tak nieudolnych działaczy tu jeszcze nie było!
56
10
Ocena postu: 46
2018-07-10 21:42
~~~z podgórza
Stadion
Czyli klamka zapadła gramy poza Krakowem, w najgorszych snach nie myślałem że dożyję chwili że nie mamy swojego domu, a to dzięki zarządowi który jak sami mówili mają w sercu Wisłę.
61
9
Ocena postu: 52
2018-07-10 21:45
~~~FanNatic90Abg !!!
Komentarz został systemowo ukryty...
Coś mam przeczucie ze Boos Cupial wejdzie do gry
I pomoże . SeRio tak czuje
19
69
Ocena postu: -50
2018-07-10 21:46
~~~ddddkkkkk
Jak czytam nie kóre komentarze to się słabo robi
Jestem Kibicem Wisły Kraków od dziecka. Chodzę sezon w sezon na mecz, kupuję karnety na cały sezon - na ten sezon też już zakupiłem(550 złotych) i jestem zażenowany tym Jak Wisła Kraków jest zarządzana. Nie można mieć tutaj pretensji do Prezydenta czy Urzędników. Umowa to jest umowa !!! osoby które nie mają w żaden sposób pojęcia o prowadzeniu działalności, spółki, firmy czy czegokolwiek związanego z zarabianiem pieniędzy będzie opowiadać głupoty że to Prezydent robi pod górę. Niestety ale skoro jest umowa gdzie wyraźnie jest napisane że trzeba zapłacić za to czy za to w takim i takim terminie to trzeba zapłacić. Brak kasy na Stadion gdzie Klub rozgrywa swoje mecze jest żenującym i haniebnym prowadzeniu działalności naszego klubu przez Zarząd. A niestety bez Stadionu , meczów nie ma. Nie ma Kibiców, nie ma skyboxów i innych przychodów. Zwalniamy trenerów którym potem płacimy, zwalniamy trenerów na widzi mi się II trenera, wydajemy kasę na prawo i lewo a kasy w Klubie nie ma. Po co zwalnialiśmy Kiko Ramireza? Kasy dużo nie brał a zespół w miarę jak na możliwości kadrowe i finansowe grał. Ile tutaj już pieniędzy się rozmyło. Następnie sprzedaż Carlitosa do LEGII to był śmiech. Nic dziwnego że Carlitos nie chciał u nas grać skoro nie ma wypłat na czas, nie ma wzmocnień, trener odszedł, stadion nie wiadomo czy będzie - żaden gość pokroju Carlitosa nie chciałby grać tutaj. Coś nie gra tutaj. Przez dwa lata było dobrze i wszystko wyglądało w miarę w miarę. Coś pieprzło i nie wygląda to dobrze. Kogoś tutaj wina musi być że jesteśmy w sytuacji jakiej jesteśmy. Pytanie kto teraz odda kasę za karnety które zakupiliśmy jeśli mecze będą po za Krakowem. Nie wyobrażam sobie jazdy do Sosnowca lub Nieczieczy na mecz "domowe" bo nie po to dawałem za karnet 550 złotych aby jeździć na mecz na wieś i dopłacać jeszcze do paliwa i siedzieć na trybunie z " kibicami " z "C" . możecie mnie minusować ale napisałem tylko co myślę. Życzę Wiślę ja najlepiej i zawsze ją wspieram finansowo i duchowo na ile mogę. Ale naprawdę to co się dzieje nie jest dobre.
103
17
Ocena postu: 86
2018-07-10 21:47
~~~Travis
niepojęte
Mnie to się w ogóle to w pale nie mieści co się w tej Wiśle wyprawia..ciężko to nawet jakoś komentować.. Niebywała ignorancja, bezczelność, zakłamanie i pycha Pani pożal się Boże prezes.. Tutaj już nie ma co zbierać..tylko zaorać od nowa..
62
10
Ocena postu: 52
2018-07-10 21:50
~~~Mar000
Pani Prezes
Złożyła wniosek o odroczenie terminu w piątek i czaruje nas ze do 11.07 miasto rozpatrzy i to jeszcze pozytywnie. Pani prawnik czy zagladala Pani do kpa i do tej uchwaly? Kto Wam doradza? To jest ten wasz pomysl na rozwiązanie problemu?
45
10
Ocena postu: 35
2018-07-10 21:54
ja-n
Droga pani prezes
jezeli nie potrafi pani załatwić umowy na R22, to proszę zakontraktować inny stadion, najlepiej w Niecieczy, a następnie niech się pani poda do dymisji. Pani misja powinna sie skończyć rok temu, a klubem powinni zarządzać profesjonalni menadżerowie nie amatorzy. Nie widze tez racjjonalnych przyczyn poszukiwania stadionu rezerwowego na Śląsku, może się źle kojarzyć
44
4
Ocena postu: 40
2018-07-10 21:58
~~~prawnik
Sarapata ma rację
Stanowisko Gminy ma wady prawne i w Sądzie jest nie do utrzymania. Jeśli klub pozwie Gminę wygra. Jak Majchrowski może tego nie widzieć. Albo szykuje wejście smoka decydentów albo ma już sklerozę albo nie panuje nad urzędnikami co go dyskredytuje jako Prezydenta i profesora prawa
26
44
Ocena postu: -18
2018-07-10 22:01
~~~Wiślak1906
Razem
Wisła ma swoje za uszami niestety ale to nie zmienia faktu faworyzowania tylko jednego klubu w Krakowie. Co do wynagrodzeń to ciekawe ile prezydent zarobił w ostatnim roku i czy przypadkiem nie ma za dużo "fuch" poza magistratem. Stadion został wybudowany niezgodnie z oczekiwaniami Wisły a w dodatku jako wielki bubel architektoniczny. Ciekawe czy te osoby odpowiedzialy za to? Wisła powinna grać przy r22 a miasto ja wspierać tak jak ma to miejsce w innych miastach. Jak były sukcesy na arenie międzynarodowej a miasto zarabialo na przyjezdnych to wtedy było fajnie, natomiast jak pojawił się problem to pomocy nie ma. Sądzę że kibice powinni dać wyraz niezadowolenia przed magistratem, a w wyborach oby też znalazło to swoje odzwierciedlenie. I proszę o to aby nie minusowac tylko dla zasady lecz faktycznie się zastanowić czy jest się z klubem zawsze czy tylko jak jest dobrze? Dziękuję i życzę lepszego wspólnego Wislackiego jutra. Wszyscy razem!
22
12
Ocena postu: 10
2018-07-10 22:01
Smok
Pozew
Pani prezes powinna pozwać Miasto o działanie na szkodę spółki Wisła S.A. Geszefciarze ....
27
17
Ocena postu: 10
2018-07-10 22:01
~~~Steve
Mechor303
Trollu gdzie jesteś
6
Ocena postu: 6
2018-07-10 22:04
~~~britney
puuuk, i wyciągamy palec z D,
Niestety, ale pacząc realnie, to koszt wynajmu stadionu tylko na mecze ligowe i pucharowe+ ewentualnie pawilony do konferencji raczej nie powinno wynosić 3 mln zł/rok. Nie wiem z czego to wynika, na jakich zasadach podpisana została umowa, ale ja obawiam się, że gdyby nie Wisła, to ten stadion porósł by kurzem. Rzadko kiedy odbywają się tam mecze kadry etc. oraz różnego typu imprezy. Podejrzewam, że inwestycja budowy była tak droga, że i wynajem stadionu jest też drogi. W całym tym sporze mam mieszane uczucia, wina leży po obu stronach. Jednak w tym sporze obie strony są na siebie skazana, bo jeśli Miasto nie podpisze umowy, to będzie to przejaw zupełnej niegospodarności
43
5
Ocena postu: 38
2018-07-10 22:05
Smok
Spacer
Ktos proponuje spacer pod Magistrat. A może pod dom Pani prezes????? Ktoś wciągnął klub w bagno i jeszcze kaske tuli sporą za to ...
38
22
Ocena postu: 16
2018-07-10 22:08
~~~stachu
pani Marzeno
w całym cywilizowanym świecie długi się spłaca, a nie szuka kruczków prawnych i kombinuje. Jako prawnik powinna to pani wiedzieć. Inna sprawa to umowy, które podpisujecie, nie pamietam takiej z którą nie byłoby problemów
46
13
Ocena postu: 33
2018-07-10 22:09
~~~OLLO
j...ć
prezydenta miasta, ale jedno pytanie mam, dlaczego w takiej sytuacji Pani Prezes Marzena Sarapata nie była obecna w dniu dzisiejszym na tak ważnym spotkaniu?
55
10
Ocena postu: 45
2018-07-10 22:17
ja-n
prawo jest być może po naszej stronie
i pani Marzena ma teoretycznie racje, tyle ze proces sądowy trwa u nas lata i z czasem zaciera się kontekst i racje. Jak na dłoni widac nierówne traktowanie przez gminę podmiotów (my i tamci zza Błoń), co obciąża poważnie UM, jednak ewentualna wygrana w sądzie może dla nas nie miec juz żadnego znaczenia. I strony sie usztywniają. Wizerunkowo traci w tej chwili i klub i miasto, dlatego wydaje sie że nie ma sensownej alternatywy
10
9
Ocena postu: 1
2018-07-10 22:18
~~~fan1978
tadzik!
Kibic w normalnym klubie na całym Świecie jest od chodzenia na mecze, dopingowaniu, kupowaniu souvenirów klubowych i chyba tyle! A tu ciągle jakieś jaja!,oszukiwanie co sezon od kilku lat jakieś chybione (złe ) umowy lądujące w sądach, a teraz co rusz jakieś obiecanki bez pokrycia. Co może powiesz że rozwiązanie z meczami 100 km od miejsca zamieszkania to super sprawa dla kibiców? Ty widzisz ile chodzi na mecze normalnie pracujących zwykłych ludzi pracy, rodzin z młodymi dziećmi i małolatów którzy nie będą mogli tam jechać! A ty powiesz że oni nie maja w sercu Wisełki.
22
3
Ocena postu: 19
2018-07-10 22:22
~~~mk
Inteligencja kibiców?
Bez przesady, Panowie!
10
6
Ocena postu: 4
2018-07-10 22:23
Maxi
Wszyscy jadą po pani prezes !! a miasto to co !!!
Zero winy !!! Zarząd Wisły nie jest bez winy ale To miasto wybudowało tego bubla Wisła takiego stadionu nie chciała . 2 To miasto zdziera za tego bubla niefunkcjonalnego z Wisły olbrzymią kasę za najem ( Wisła 3 miliony , cracovia 450 tysięcy )To miasto nie pomaga jak inne miasta i nie daje ani grosza na Wisłę do tego ze strony miasta jest zła wola nie chce iść na ugodę ale co tam lepiej jechać po klubie .
32
42
Ocena postu: -10
2018-07-10 22:26
~~~Wwwwww
Czyli kto klamie?
Dotarliśmy do dokumentu podpisanego przez dyr. Kowala. Jest to deklaracja ze strony ZIS zawarcia wstępnej umowy dzierżawy stadionu na trzy lata za kwotę 2,4 mln zł netto rocznie. W dokumencie nie znaleźliśmy zapisu, że umowa będzie obowiązywać pod warunkiem spłaty długu. Czytaj więcej: link »
26
3
Ocena postu: 23
2018-07-10 22:29
~~~Ryba Akwariowa
Iluż to byłych piłkarzy utożsamia się z klubem.
Niektórzy chcieliby kończyć tu kariery. Ale jak klub jest w potrzebie to ich nawet nie widać na horyzoncie. Może swoimi wyrobionymi nazwiskami mogliby jakoś mediować w tym impasie? Nie? A no tak. Wisła była dobra jak płaciła miliony.
12
7
Ocena postu: 5
2018-07-10 22:32
wujek29
grabarze Wisły!!!!!!.....
zarząd któremu kibicowałem przez blisko 2 lata nie zrobił nic żeby klub mógł funkcjonować i teraz udają ***ów!!!! kto wam ma dorzucić do piaskownicy??? miasto?? dlaczego??? braliscie kase przez cały czas??? za co???? zarzad odpowiada za spółkę!!! już pisałem ze traficie do sądu za działanie na szkode spółki lub zaniechanie działania!!!!! Panie Ludwiku a Pan co na to??? marzenka kim jest dla Pana ze dał jej Pan pełnie władzy????!!!! tak jak pisalem kilka godzin temu dzis trzeba uzywac slowa JEŚLI.....!!!! JEŚLI Wisła wystartuje w ekstraklasie.....
33
9
Ocena postu: 24
2018-07-10 22:32
~~~robben80..
komentarz
dług 6,5m - czyli od momentu odejścia Telefoniki klub nie płacił w ogole za wynajem? I jeszcze ten wywiad z dyr. finansowym ze cala kasa z transferu została przelana miastu (tj 1 mln pln) - czyli sprzedaliśmy carlitosa za ok 230 tys euro? To jak to sie ma do transferu Reci z w.plock (4m euro)? Plus jeszcze cala otoczka co sie działo przez ostatnie dwa lata na obiektach klubu i wkroczeniu tam w koncu CBS. Jaki poważny inwestor tu przyjdzie przy tych ludziach? Zarzad do dymisji w trybie natychmiastowym
45
7
Ocena postu: 38
2018-07-10 22:34
ja-n
@~~OLLO
widać wyraźnie, że zarząd nie miał po co dzisiaj iść do UM, bo tam nie było spotkania merytorycznego, ale pouczające. Niech sie sami (UM) uczą. I poza tym dzisiaj najważniejsze było załatwienie rezerwowego stadionu.
15
13
Ocena postu: 2
2018-07-10 22:38
~~~€
ddddkkkkk
Piszeż, że chodzisz na mecze od dziecka i kupujesz co sezon karnet. Na cały sezon. Gdyby tak faktycznie było, to za karnet zapłaciłbyś nie 550, a 500! Bo otrzymałbyś zniżkę! Dlatego dla mnie jesteś niewiarygodny! A twój wpis ma na celu tylko podgrzanie atmosfery i nic więcej.
20
15
Ocena postu: 5
2018-07-10 22:39
mkayw1
kasa
700 000 zamiast wypasionych biur, 1 500 000 zamiast autokaru z Ligi Mistrzów
18
13
Ocena postu: 5
2018-07-10 22:41
~~~RS
żal!!!
Pismo, pismem. Pani prezes jesteście gołodupcami i tyle w temacie. Jeżeli nie macie 4 mln w kasie klubu, to jak chcecie grać sezon? Przecież 4 mln zł to kwota jaką klub w Ekstraklasie powinien dysponować miesięcznie. Co to jest na Kraków 4 mln zł miesięcznie. Tylko, że wam nikt nic nie da, bo wy nie umiecie zarządzać, gospodarować, ani pozyskiwać. Tak się właśnie kończy historia ... piękna historia klubu, gdy przejmują go karki i inni umoczeni.
64
7
Ocena postu: 57
2018-07-10 22:53
~~~fan1978
MAXI ....
....twoje uwagi są trafne, ale to nie kibic odpowiada za stan w jakim znajduje się klub i nie kibic podpisuje umowy. w tym przypadku potrzebne bylo spotkanie z władzami miasta kilka miesiecy wcześniej, dialog, przedstawienie ciężkiej sytuacji w jakiej się Klub znalazł. Każdą rozmową cos się zyskuje i polepsza stosunki. Więcej skromności i dialogu. TYLE, i aż tyle!
17
2
Ocena postu: 15
2018-07-10 22:55
~~~Ryba Akwariowa
@~~~robben80..
Twoja logika rozumowania jest powalająca. Czemu zakładasz, że w momencie przejęcia Wisły przez TS dług wobec miasta wynosił 0 zł ? Tak sobie wykminiłeś, że skoro teraz jest 6,5 mln zł to znaczy, że przez 2 lata nic nie płacili? A może dług w momencie przejęcia Wisły przez TS wynosił np. 9 mln i został wbrew optymistycznym prognozom zredukowany tylko o 2,5 mln ? Masz jakieś dane, które czarno na biały pokazują dług wobec miasta w momencie sprzedaży Wisły przez Cupiała ???
8
18
Ocena postu: -10
2018-07-10 22:57
~~~Wwwwww
Tu są dokumenty. Ocencie sami kto kłamie i komu wierzyć
25
2
Ocena postu: 23
2018-07-10 23:02
~~~Gienio
Może dymisja?
Majchrowski to wróg Wisły i Krakowa. Ta banda rządząca Krakowem musi być zmieciona. Ale... Zarząd Wisły działa w sposób absurdalny. Sarapata powinna podać się do dymisji. Klubowi grozi upadek. Teraz czas na próby desperackiego ratowania. Np. poprzez dymisję zarządu i przyjście nowych ludzi. Może to pomoże w załatwieniu sprawy z miejskimi urzędnikami. Kto w tym TS rządzi? Jak można dopuścić do takiej sytuacji? Jak można nie zorganizować masowych protestów przed migistratem? Kibiców nie macie? Co to za żenada?
32
7
Ocena postu: 25
2018-07-10 23:08
kitsun
Krótkie pytanie p. Sarapata
Skoro jest Pani tak pewna swojej racji, to czemu Pani albo Gołda (bo zapomniałem, że miała Pani ważniejsze sprawy niż stadion) takiego stanowiska nie przedstawiła dzisiaj na posiedzeniu? Wstydu nie macie z tymi kłamstwami, oświadczeniami i komentarzami!
42
13
Ocena postu: 29
2018-07-10 23:20
szymasss
wątpliwości
Teraz to już nie mam wątpliwości, że ten stary komuch chce nas wykończyć. Pytanie tylko dlaczego? Komuch: 1. Chce zostać bohaterem drugiej strony błóń wiedząc, że jego dni prezydentury są policzone. 2. Chce zrobić zamach na atrakcyjne grunty należące do Wisły 3. Chce się pozbyć kiboli z klubu: a) ze szlachetnego serca b) takie lody są w klubie kręcone, że szanowny pan prezydent jest zazdrosny o szybkość bogacenia się niektórych grup. Kto by się spodziewał takich emocji tego lata i w czasie mundialu? Mam nadzieję, że przetrwamy jakoś na wygnaniu, zaciśniemy pasa i Zarząd wyciągnie wnioski
16
12
Ocena postu: 4
2018-07-10 23:23
~~~Mk
Patrząc w dokumenty to
Wisła była dogadana z miastem że bez problemu będzie wynajmować stadion. Nie ma słowa odnośnie spłacania długu. Po czym nagle miasto stwierdza że zmienić zdanie i nie pozwolić nam wynajmować jeśli nie spłacimydługu
23
5
Ocena postu: 18
2018-07-10 23:33
~~~robben80..
~~~Ryba Akwariowa
za czasów telefoniki nie bylo zagrożenia ze Wisla nie bedzie grać przy R22 z powodu długów wobec miasta oraz do klubu nie wkraczało CBS
26
8
Ocena postu: 18
2018-07-10 23:38
~~~BBin
Urzędas Kowal
jest kłamcą. Twierdził, że promesa była warunkowa. Wygląda na to, że ktoś ma chrapkę na działki TS i dlatego ciąg zdarzeń, by przycisnąć Wisłę. Być może zaraz ujawni się jakiś bystrzak z urzędu, który rzuci pomysł, by TS ratował sekcję piłkarską, pozbywając się tej czy tamtej działki. Przyjaciel królika już to kupi Taka teoria spiskowa.
28
4
Ocena postu: 24
2018-07-10 23:40
~~~ddddkkkkk
~~~€
Tak dokładnie ma rację za karnet zapłaciłem 500 złotych na sektor E. piszac 550 miałem na myśli również pieniądze które zostawiłem w sklepiku Wisły. a żeby moja wiarygodnosć była dla Ciebie prawdziwsza to informuję Ciebie że przy zakupie karnetu dostałem dodatkowo koszulkę Wisły (bawełnianą z Logiem LV Bet), dwa plakaty, gazety o Wiśle oraz Vouchery i odżywki na siłownie. A dodatkowo powiem Ci Ciekawostkę że akurat miałem takiego pecha że obługiwała mnie na pierwszej Kasie Dziewczyna która dopiero się uczyła sprzedawać karnety a uczyła Ją Dziewczyna która już pracuje w spółce. Czy coś mam jeszcze Ci napisać do wiarygodności ? może wyciąg z karty z której płaciłem ? Nie wiem kim Jesteś ale najwidoczniej boli Cię obecna sytuajca ale również krytyka klubu ale niestety jesteśmy w czarnej głębokiej d.....
21
9
Ocena postu: 12
2018-07-10 23:45
~~~ddddkkkkk
~~~€
i jeszcze dodatkowo wydruk na mecz z MONACO coś jeszcze mam Ci dopisać ? Denerwują mnie ludzie Twojego p[okroju, którzy gówno w klubowej Kasie zostawiają a minusują takich jak ja
16
11
Ocena postu: 5
2018-07-10 23:45
~~~mp
revolta
Chodźmy pod ratusz !!!!
20
11
Ocena postu: 9
2018-07-10 23:51
~~~bodzio
Nawet Przegląd Sportowy ma wątpliwości
"Udało nam się dotrzeć do dokumentów, jakie Wisła dostała od ZIS-u w końcówce czerwca. Nie pojawiały się w nich informacje o tym, że podpisanie umowy na stadion miasto warunkuje spłatą 4,9 miliona złotych. Miasto wstępnie deklaruje w nich zawarcie umowy dzierżawy z mocą obowiązującą od dnia 1 lipca 2018 i zapewnia, że stadion będzie w tym czasie spełniał wymogi licencyjne ekstraklasy: W dokumencie przesłanym Wiśle tego samego dnia, ZIS informuje Wisłę, że przygotował i przedstawił do akceptacji prezydenta Jacka Majchrowskiego projekt zarządzenia ws. przeznaczenia stadionu do oddania w dzierżawę Wiśle na najbliższe trzy lata. Z dokumentów jasno wynikało, że aby ustalenia weszły w życie, zaakceptować je musi prezydent miasta, do czego ostatecznie nie doszło. Jak wynika z korespondencji pomiędzy ZIS-em a klubem, jeszcze na tydzień przed decyzją o wstrzymaniu podpisania nowej umowy, niewiele wskazywało na to, że Wisła będzie musiała natychmiast spłacić blisko pięć milionów zaległości. Sprawa podpisania nowej umowy była praktycznie dogadana, jednak utknęła na najwyższym miejskim szczeblu." Do Zarządu Wisły mam wiele uwag, ale w tym przypadku to Zarząd miasta Krakowa z Majchrowskimi i Król są obłudnikami.
39
4
Ocena postu: 35
2018-07-10 23:59
GrzegorzS
Jak poczytać prezentowane dokumenty
i artykuł aż ciśnie się na usta, że ktoś w Gminie w ostatnich paru dniach wymościł z jakiś powodów całą aferę uderzającą w niezależną Spółkę Akcyjną z którą Gmina prowadziła rozmowy i powinna dążyć do podpisania korzytnej dla obu stron umowy o dzierżawę stadionu. Pytanie dlaczego. Co więcej jak widać albo sobie ktoś całą aferkę przygotowywał, albo prowadził resercz tego co się tu i na innych portalach pisze, lub sam parę tematów podrzucił celem osłabienia pozycji negocjacyjnej przedstawicieli niezależnej Spółki. Nagle dwa tygodnie temu przebił się do wiedzy kibiców temat wypłat dla Zarządu, który w sumie był znany już w maju,ale wówczas nikt na to nie zwracał uwagi. I nagle ten temat wypływa w wypowiedziach wiceprezydenta. Kurcze, który to przedstawiciel powołuje się na list anonima zatroskanego o sytuację w spółce z którą Gmina rozmawia o ważnej umowie. I kobieta powołuje się na powiązania władz Spółki z Miśkiem. Kurcze pytanie co się stało, czy to urażone ambicje, czy to jakieś chęci dokonania zmian we władzach niby partnera miasta. Kurcze jakiś czas temu pisałem, że od jakiegoś czasu mamy wysyp nielogowanych trolli atakujących Zarząd bezdurnie i za wszystko i z każdej strony. Pytanie kto i dlaczego chce przejąć S.A. Wisłę świadomie prowadząc do kryzysu. Pewnie Zarząd popełnia błędy, ale tu mamy jak popatrzeć w dokumenty świadomą akcję doprowadzenia do kryzysu Spółki uderzając w temat dzierżawy stadionu, co wywołuje kilka koniecznych i niepopularnych działań ze strony Zarządu by rozładować kryzys. To musi prowadzić do niezadowolenia kibiców a to niezadowolenie Gmina wykorzystuje przeciwko Spółce osłabiając jej pozycję w kwestiach dla Spółki najważniejszych godząc w jej realizowany program rozwoju i wychodzenia na prostą. Patrząc w dokumenty widzimy, że przedstawiciel Gminy kłamie powołując się na fakty, których w dokumentach nie ma. Te pytania powinna jednak zadać CBA lub policja. Ktoś i to nie Zarząd z jakiegoś powodu uderza w Spółkę w sposób zorganizowany i przemyślany wykorzystując jej problemy czy popełnione błędy. Pytanie kto postanowił przejąć Wisłę, lub dlaczego Gmina nagle ingeruje w niezależną spółkę rynkową. A teraz po necie szaleją kolejny wariat opisujący jak to obecny Zarząd będzie dla swoich korzyści sprzedawał ziemię. Na naszych oczach rozgrywa się brudny spektakl a część kibiców co rusz wpisuje się nadmierną krytyką wręcz nagonką w czyjąś operację. Traci na tym Wisła i jej kibice.
33
13
Ocena postu: 20
2018-07-11 00:06
Waldi2
Co tam parchy?
Nie dajecie rady na boisku i od lat inkasujecie kolejne liście od Wisełki. Trzeba więc spróbować zniszczyć nas inaczej. Jeden pisze listy do Bragiela, inni wchodzą na wiślackie portale i udając naszych kibiców wyzywają pracowników klubu, namawiając do bojkotu. Jeszcze inny, ten na wysokim stanowisku, próbuje wyrzucić nas ze stadionu. Niestety dla Was, wynik tej rozgrywki będzie taki jak zawsze, czyli - ZAWSZE NAD WAMI P.Ż
30
6
Ocena postu: 24
2018-07-11 00:23
GrzegorzS
Ps. wielokrotnie pisałem, że najslabszą
stroną Wisły są internetowina pinacze nerwusi wiedzący wszystko i mający lekarstwo na wszystko krytykujący za wszystko i dlazasady by być na nie. Nie pomagacie Wiśle tym byciem na sztorc ujadaniem na piłkarzy, trenerów, działczy zawsze przy jakimś gównianym wyniku. Ktoś was czyta i wami manipuluje, do jakiegoś czasu robili to tylko dziennikarze dla wierszówki dla pisania pod wasze strachy, niechęci, kompleksy, żyjący z afer, pseudo afer niepowodzeń pławiący się własnie w kryzysie. Pisanie o sukcesach jest krótnie i płytkie wyżywanie się na kryzysie jest zaś długofalowym napędem. Teraz mamy czas,gdy media społecznościowe są już wykorzystywane w gierkach i grach biznesowych. Naprawdę od jakiegoś czasu mamy przygotowaną akcję mającą doprowadzić do przejęcia działek inwestycyjnych. Ktoś na siłę chce do tego zmusić TS by przejąć tereny pod inwestycję. Obecny kryzys stadionowy zaczął się nagle w momencie gdy trzy tygodnie temu TS coś bonknął, o jakiś pomyśle na inwestycję hotelową w którą wszedłby z działkami. I nagle rozpętało się piekło trwające od dwóch tygodni. Ktoś chce zniweczyć jakieś plany albo zrealizować swoje stawiając TS wobec faktów dokonanych. Ten "inwestor" ma mocne plecy może uderzyć po przez władze samorządowej Gminy, której urzędnicy potrafią klamac wbrew dokumentom, które sami podpisali, może zainwestować w wywołanie atmosfery na internetowym forum, ma wejścia do gazet, którym potrafi podłożyć potrzebną mu narrację. Wykorzystał doskonale moment pucharowej porażki, zmian jakie postanowł zrobić Zarząd co zaowocowało zmianą trenera, problemami płacowymi. Możecie pisać, że mam jakąś manię spiskową, ale moim zdaniem mam rację. To śmierdzi.
17
19
Ocena postu: -2
2018-07-11 00:25
~~~€
ddddkkkkk
A ja nie znoszę takich hipokrytów jak Ty, którzy mają pretensje do innych za ich błędy i pomyłki, ale nigdy do siebie. Trzeba było od razu pisać jasno i nie byłoby problemu.
8
3
Ocena postu: 5
2018-07-11 01:03
~~~Tsw slafko
Zarządzie..
Definitywnie wypie..! Ale już! Jesteście grabarzami.. jestescie najgorsi sprzedającie klub dziady
31
10
Ocena postu: 21
2018-07-11 07:11
~~~paweł
Walczmy o Wisłę
A może w odpowiedzi zorganizować referendum w sprawie odwołania Majchrowskiego ?
5
7
Ocena postu: -2
2018-07-11 07:37
~~~coby
brak słów
ale też się w sumie nie dziwie miastu ktoś musi podpisać decyzje, że umarzają/odraczają spłatę, którą nie wiadomo czy otrzymają a potem go posądzą o działanie na niekorzyść miasta i będzie mieć na karku prokuraturę. tylko po co budowali stadion za 600 mln, jakoś inne samorządy wspierają kluby
5
2
Ocena postu: 3
2018-07-11 07:48
~~~ABG22
Sarapata
Prawnicy miejscy sa bardzo slabi, przegrywaja wiekszosc sporow, wiec mam nadzieje, ze Marzena przeciagnie odpowiednio sprawe, pieniadze znajdziemy, a nastepnie zaskarzymy miasto o lamanie umowy.
10
5
Ocena postu: 5
2018-07-11 07:53
~~~ABG22
Pokazujemy, ze Wisla rzadzi w Krakowie?
Kibice Wisly moja kupic majchorowskiego w trzy dni razem z jego grajdolkiem. Mamy taka moc nabywcza o jakiej sie mizernym urzedasom nie snilo. Przypomne dosc latwe zebranie 800.000 PLN w akcji, w ktorej bralo udzial moze 4000 kibicow Wisly... NUMER KONTA i kazdy wplaca ile moze, 5PLN, 10PLN, 10.000 PLN. Nie ma znaczenia kto ile da, liczy sie gest, wola walki i WISLA KRAKOW, wielka nazwa, wielka historia, wielka Armia Bialej Gwiazdy. A potem oczekuje uzdrawiania finansow przez zarzad z pelna klarownoscia co na co wydajemy i oczywiscie ile mamy dlugow i za co. Kibice pomoga uratowac swoj klub, ale musza miec jasno czarno na bialym przedstawiona skale problemu! I pieprz*c lanserow typu BRAGIEL!!!
9
7
Ocena postu: 2
2018-07-11 08:05
~~~dery
PiS I Majchrowski?
Nikt nie pójdzie do więzienia przez to, że nie płacicie – stwierdził radny Adam Kalita przewodniczący Klubu PiS w Radzie Miasta. PiS i Majchrowski? Nie, po prostu skończyły się żarty, i wylewanie pomyj na Miasto nie ma najmniejszego sensu.
12
6
Ocena postu: 6
2018-07-11 08:54
~~~WIS
stadion
Kto będzie płacił za utrzymanie stadionu gdy Wisła nie będzie na nim grać. Rozumiem że miasto z z podatków od wszystkich krakowian. To jest dopiero gospodarność.
14
1
Ocena postu: 13
2018-07-11 09:01
Maxi
Trochę za późno bo do dzisiaj trzeba w PZPN odpowiednie
..papiery złożyć gdzie będziemy grali a jak wiemy miasto jest nieugięte
8
1
Ocena postu: 7
2018-07-11 09:08
~~~Janina z lokami
@~~~coby
Jak nie wiadomo czy odzyskają? TS ma połacie terenów, które są warte kilkanaście razy więcej niż ten dług. Jakby miasto było ugodowe to zawsze można byłoby zaproponować zestawienie karty zawodniczek np. Arsenica. Ale ze strony miasta nie ma dobrej woli.
6
3
Ocena postu: 3
2018-07-11 09:25
Willem de Zwijger
@tw Bolek
I Ty piszesz o jajach? Po pierwsze, o inwestora pytaj się Dukata i Sarapaty, których na tym Forum dzielnie wspierałeś (zmieniłeś o nich zdanie całkiem niedawno), nie pamiętasz obiecywanych przez nich złotych gór w rodzaju kilkunastokrotnie większego budżetu lub zabawy w ciuciubabkę z Bragielem? Po drugie, jeśli nie widzisz różnicy między Wisłą w 2011 lub 2012, czy nawet w 2016, a Wisłą obecnie, to musi być to tylko Twoja zła wola. Marka klubu zostały zdewaluowane do szczętu przez TS, kto więc tu dzisiaj przyjdzie? Po trzecie, nie pisz nieprawdy, że za ostatnie lata Cupiałowych rządów nie było chętnych na kupno Wisły. Wystarczy wymienić tych, którzy sami o tym mówili - Kuchar, Wojciechowski i Bragiel - i oferowali Cupiałowi pieniądze znacznie większe niż te, które TF dostała (???) od Meresińskiego (czy też ma dostawać od TS). Jednak Cupiał do końca liczył, że odzyska przy najmniej część zainwestowanych pieniędzy i Wisły nie chciał im jej sprzedać. Co gorsza, od 2011 - o czym wielokrotnie pisałem na tym Forum - przestał w nią w ogóle inwestować, doprowadzając stopniowo do utraty marki przez klub. Aż przyszło lato 2016 i córka Bossa sprzedała (???) Wisłę byle komu. To, gdzie teraz się znajdujemy, nie jest więc tylko winą wynikającą z absurdalnej niegospodarności obecnego zarządu, ale również skutkiem braku koherentnej polityki względem klubu w latach 2011-2016. Zrozumiałeś?
13
5
Ocena postu: 8
2018-07-11 09:27
~~~Kibol z Reymonta
Gdyby nie WYBORY to ta....
umowa spokojnie zostala by podpisana.Majchrowski i reszta szkodnikow z UM po prostu boją się utraty władzy i posad.Znamienne ,ze Wasserman jak i Gibała nabrali wody w usta,co oznacza ,ze popieraja działania Majchrowskiego.Gdyby bylo inaczej juz dawno zabrali by glos w tej sprawie bo przeciez ten problem moze wkrotce być ich problemem.Dlaczego TS nie zaciagnie pozyczki pod zastaw gruntow,dlaczego nie pozyczy kasy od sponsorow ktorych przeciez kilku posiada.Taki LV Bet obraca grubymi milionami.Mozna np.na sezon zgodzic się na wstawienie nazwy sponsora do nazwy klubu.
11
4
Ocena postu: 7
2018-07-11 09:34
Willem de Zwijger
Dlaczego wczoraj nie zjawiła się Pani na obradach Rady
Miasta? Czy nie dlatego, żeby Pani linia obrony nie okazała się nieprawdziwa i pozbawiona podstaw? Wczoraj Krzysztof Kowal, dyrektor ZIS, wyraźnie stwierdził: "Daliśmy promesę, z zastrzeżeniem, że spłacą zaległości. To była warunkowa promesa, by 30 dni przed pierwszym meczem mogli pokazać dokument w PZPN-ie". Pani pisze coś o "bezwarunkowej woli zawarcia umowy dzierżawy" zawartej w tym dokumencie. Czy stać Panią na przedstawienie zapisów tej umowy? Po Pani zachowaniu w ostatnich miesiącach, śmiem wątpić.
21
9
Ocena postu: 12
2018-07-11 09:37
woojtus
Pani Marzeno
strategia straszenia Miasta w takiej sytuacji jest do d...y. Proszę załatwić konto do wpłat - najlepiej bezpośrednio w ZIKiT (jak ktoś już tu pisał) i poprosić ładnie kibiców o pomoc.
17
4
Ocena postu: 13
2018-07-11 09:39
cuba88
Kilka punktów zapalnych
Kolejny tydzień kolejny super news. Przyznam, że już nie wiem z której strony padnie kolejny cios, więc chowam gardę. Za nic nie mogę zrozumieć działań zarządu i ich niezwykłej pewności siebie, która nijak ma się do rzeczywistości. Sprawa Carlitosa i frajerskie oddanie go do Legii to taka "truskawka na torcie" tego kuriozum. W sprawie stadionu też mam odczucie, że nie zrobiono wszystkiego. Wczoraj wysłano Gołdę, który w zasadzie nic nie powiedział. Jeśli prawdą jest, że zarząd w postaci wynagrodzeń zainkasował takie sumy to budzi to u mnie mały niesmak, bo domyślam się, że tam opóźnień w wypłatach nie było. Ciężko mi zrozumieć też fakt, że klub zwyczajnie nie płacił nic za stadion. Masz do zapłacenia 2mln, zapłać chociaż 100k- wyraź dobrą wolę, tu nie było nic, nawet za śmieci nie płacili a na koncie prywatnym hajs się zgadzał. Więc niech Pani prezes nie mydli oczu kibicom, bo wszystko wali się na kilku frontach. Równie dziwne jest dla mnie działanie SKWK a właściwie jego brak. Oczywiście miasto Kraków też robi sobie jakieś ponure żarty, próbując poderżnąć gardło jednemu z najbardziej zasłużonych klubów w Polsce. W tej trudnej sytuacji musimy jednak się zjednoczyć. Mimo, że jestem zły jak nigdy to nie pozwolę, żeby mój klub grał poza Krakowem. Przyłączam się do akcji ReymonTTA 22.
15
3
Ocena postu: 12
2018-07-11 09:43
~~~WIDOKwienyWiś le
Protest.
Ja się pytam co w tej sytuacji robi SKWK? Trzeba zrobić akcje protestacyjną pod Magistratem i wywieźć Majchrowskiego na taczkach. Przed wyborami samorządowymi będzie mu to bardzo nie na rękę. Zadłużenie to niestety jest wina Zarządu ale niepodpisanie umowy jest złośliwością ze strony UMK i ZIKIT. Można to naprawdę jakoś rozwiązać np. ustalając, że dochód dnia meczowego w całości jest przekazywany na poczet zadłużenia. Ogólnie jednak to jesteśmy na równi pochyłej. Za chwilę przestaniemy płacić zawodnikom i zakończy się to spadkiem. Na pewno na tym etapie trzeba zmienić Zarząd i zatrudnić kogoś kto zna się na piłce. Niesprzedanie Carlitosa za 2-3 mln na zachód to jest pokaz nieudolności tych amatorów. Za to powinni odpowiedzieć. Wisłę uratuje tylko duży inwestor.
12
6
Ocena postu: 6
2018-07-11 09:49
janly
Wygląda na to, że Zarząd
był święcie przekonany, że miasto przedłuży umowę, bo to nasz dom. Niestety wyszło na to, że się bardzo pomylił. Mam do nich żal, że zamiast renegocjować umowę i spłatę długów to czekali nie wiadomo na co. Aż się samo spłaci. Sprzedaż Carlitosa za czapkę gruszek przepełniła szalę goryczy. Powtarzam nie sama sprzedaż a kwota za jaką to sprzedaliśmy !!! Niestety przy tej polityce informacyjnej i braku odpowiednich ludzi na odpowiednich stanowiskach akcja z karnetami jest jak wołanie na puszczy. Najpierw Zarząd spaprał sprawę bo zamiast sukcesywnie spłacać zadłużenie i renegocjować umowy to teraz zwraca się do nas o zakup karnetów. Ostatni zgasi światło
25
Ocena postu: 25
2018-07-11 10:11
GrzegorzS
Maxi nic nie jest za późno, bo ta umowa i tak w końcu
zostanie sfinalizowana, bo miasto jest na nas skazane. Te popierdułki Król, ze bedą miec propozycje dla stadionu mozna sobie włożyc między bajki. Przez 10 lat nie potrafili go sensownie wykorzystać cały pomysł to powkładanie tam miejskich instytucji, by w innych miejscach czynszu za wynajem nie płacic. jaką oni sa na stadionie imprezę na 34000 widzów odwalić. Koncerty robia na Tauron Arenie więc nie mogą sobie robic konkurencji, co zorganizuja by wypracowac jakikolwiek dochód wystawę gołebi. Kto utrzyma miastu murawę w odpwiedniej formie panowie co trawniki po osiedlach koszą, przecież po miesiącu zniszcza boisko. Kto posprząta po imprezach, które ewentualnie zorganizuja kto za to zapłaci. Przeciez cała ta operacja to jakas poroniona paranoja, która może potrwać miesiąc. Za chwilę zacznie się kampani w której temat stanie się niosacy i będzie tematem opisującym nieporadnośc Majchrowskiego. W świetle dokumentów nie podpisanie umowy było jakąś durnota wysmarzona w gabinecie. Jak by dierżawe podpisali to nikt by o tym nie mówił sprawa przeszła by w akta i wszystko toczyło jak sie toczyło. Wisła płaciła by te nalezności które i tak płaciła a zaległe sumy były by przedmiotem sporu sadowego, który odciągnął by problem w czasie dla obu stron i był by zasłoną dymna, bo każde wspomnienie kończyło by sie stwierdzeniem i odesłaniem do sadowych decyzji. Zresztą jak sie popytac prawników to zastanawiajace wogóle sa argumenty Gminy, że niby nie można podpisywac umów z podmiotem zalegającym ot tak sobie. Spór Gmina S.A.Wisła Kraków jest spore, którym zajmuje sie Sąd co więcej Spółka wcale nie twierdzi, że nie zapłaci ona tylko chce wiedzieć ile i chce by uwzgledniono poniesione nakłady. Zarazem mam też takie wrażenie, że nie podpisując umowy uwalono pomysły na wejście na stadion TS-u lub Spółki w formie Operatora. Bowiem by to zrobic trzeba by było rozwiązać obowiązujące umowy najmu i zawierac je od początku. Co więcej układ by się zmienił to Miasto stało by się najemca i musiało by zacząc płacić operatorowi dużo bardzo dużo kasy za wynajem i to po stawkach rynkowych. Gmina na ten momet nie ponosząc kosztów w wręcz mając zyski zajmuje połowe stadionu i chyba wiekszośc powierzchni biurowych. Bardzo szybko by sie okazało, ze to nie S.A jest winne Gminie tylko odwrotnie. Urzednicy sobie nagle zdali sprawę i ich oświeciło więc uwalili problem. I teraz będa go rozwiązywac. Wisła ze swej strony w trybie nagłym musiala zorganizować wynajęcie obiektu. Sarapata Dukat dostaja po uszach urzedasy Majchrowskiego przygotowały pokazówke by zrzucić winę na Wisłę odwrócić uwage od swojej nieudolności i brako koncepcji rozwoju. Fantastycznie do tego wykorzystują podziały wśród kibiców i niechęć wielu z nich do każdej słownie władzy w klubie jaka by nie była. To nagłe wyciągnięcie, że Sarapata i Dukat mają az takie zarobki. Kurcze przecież to jest Spółka Biznesowa i w porównaniu z płacami prezesów w innych tego typu Spółkach oni zarabiaja 20% tego co powinni. Pewnie, że dla nas wiekszości to suma astronomiczna, ale w skali biznesu to sa naprawde małe pieniadzę. Może by tak wyciągnąć na światło dzienne ile to dostaje Pani Krół i to pełniąc funkcje publiczną i to nie z wyboru tylko nadania. Podejrzewam, że dostaje niewiele mniej niz Dukat jeśli nie wiecej. Kibice jak dzieci dają sie manipulowac sprytnym urzednikom. Ale za chwile to sie odwróci bo jak Wisła rzeczywiście będzie grac w Chorzowie, jak stadion będzie pusty i zacznie przynosić straty to kobyłka stanie u płota i zacznie sie jazda z Majchrowskim i jego ludzmi a juz nie bedzie na kogo zwalić. Urzedasy to wiedzą chcą teraz ugrac jakis PR dostac jakąś kase zrobic pokazowkę jak to dbaja o Gmine, ale za miesiąc skończy sie jazda po Wisłe i zacznie się jazda po Majchrowskim. Ktoś pisze, że Wasserman i Gibała mają wode w ustach. Nie narazie czekaja bo cały czas piłka jest w gierce. Teraz dodatkowo pojawią się zarzuty na niegospodarnośc i to zarzuty uzasadnione i to w świetle dokumentów. W skrajnej sytuacji Gmina może doprowadzić do upadłości S.A., czyli wejdzie likwidator zajmie majątek spółki i nie będzie od kogo odzyskac tych pieniedzy co to ich tak bardzo pragną. My polecimy do IV ligi nie będziemy w stanie wynajmowac obiektu, który dalej będzie pusty. Pytam na czyja szkode działa Gmina bo moim zdaniem na swoją. Ciekawe czy Majchrowskiemu naprawdę uśmiecha się wejście Ziobry w okresie kampani i do Gminy by badac te i inne sprawy wokół stadionu. Całe to zamieszanie, które urzednicy i jak rozumiem Majchrowski wywołali nie wiem czemu tak w sumie ma służyc, bo bije we wszystkich w równym stopniu. Wisła poniesie koszty ekonomiczne, będzie jej trudniej, ale koszty polityczne, ekonomiczne poniesie obecyn układ władzy w Gminie. Jeśli oni liczą, że ludzie na dłuższą mete dadzą się manipulować. To sie przeliczą a temat nieudolności nie Wisły a urzędników stanie się głównym motywem juz za chwilę. Miasto w jakims celu wywołało problem, którego nie było jeszcze 30 czerwca.
11
20
Ocena postu: -9
2018-07-11 10:29
Szczypior
A gdzie politycy?,
wciągający wiecznie Wisłę geszefciarskimi , propagandowymi akcjami, systemowo wywołując wojnę dla profitów, apanaży, spółek. Jakie to łatwe, proste i tanie wozić się na grzbiecie kiboli, sympatyków, kibiców. Uległość obecnego zarządu, poprawność polityczna wobec jedynej słusznej władzy przyniosła katastrofę. Głosy tak , rozwiązanie problemu Wisły, nie. Majątek budżet miasta Krakowa własnością polityków nie są. Spólki skarbu państwa i na tym terenie drenują kasę miasta, podatnika porażająco. A gdzie oligarchowie kościelni? Bajeczne bogactwa i posiadłości dochody nieopodatkowane? Wierni spod znaku Wisły to gorsi wyznawcy, podatnicy, obywatele jak z drugiej strony Błoń? Tam pieniędzy się nie szuka bo strach nie pozwala. Kopiecie się wszyscy nie szukając drogi wyjścia, rozwoju. Ale jak ktoś we krwi ma niszczenie to Krakowem, niczym rządzić nie może nawet na najmniej ważnym stołku. A tak się dzieje. Jeżeli mówimy o długach jakim cudem Kraków ma największe w Polsce? Czy to wynik gospodarności?
9
3
Ocena postu: 6
2018-07-11 10:32
GrzegorzS
Wilem mącisz i zadajesz dziwne
pytania, przeciez wwwww, Ci udostępnił linki zresztą sa one też w Przeglądzie sportowym i innej prasie. I tam jak wuł stoii, że Sarapata ma po prostu racje. Urzednicy wystawili Wisłe i to w najgorszym dla klubu momencie i grają te swoją gierkę. Może przyjmij do wiadomości podstawowe fakty i zapoznaj się z opublikowanymi dokumentami. I zwróć uwage drobiazgu, że teraz to urzednicy nabrali wody w usta. Bo po opublikowaniu tych trzech pism, któe ujawniono wychodzi na to, że wczoraj kłamali na spotkaniu w żywe oczy lub nie wiedzieli co podpisują a to podpisali. Urząd miast zajechał za daleko i teraz zaczną kombinowąc co z tym zrobić co narobili. Mogli po prstu podpisac wydierżawić i odłozyc sprawę w akta do decyzji Sądu a teraz sa w dupie. I jeszcze wychodzi z dokumentów, że kłamali pokazywali anonimy, dopytywali się o to jakie koneksje ma i kontakty mają władze niezaleznej Spółki z która wcześniej negocjowali i ja uznawali a teraz okazuje się, że co negocjowali z "osobami niewiarygodnymi??. Co więcej wyciąganie ile ktoś zarabia w Spółce to taka rozpaczliwa manipulacja pod łasa na to publiczkę, by odwrócic uwae , że sie nie ma argumentów wobec dowodów i spokojnego zachowania przedstawiciela Wisy na spotkani. Ktoś sobie w urzedzie wyfumał, ze będzie grilował Sarapate i Dukata i pokazywał sie na ich tle jaki to jest piekny i wspaniały. Dobrze, że Zarząd wyslał na to spotkanie dyrektora wykonawczego, bo teraz wogóle jest jakieś pole do rozmów. Willem dbaj o interes Wisły a nie własną niechęc i podejrzenia do jej Zarządu. Za tydzień zobaczysz jak dziennikarze dobiora sie do pani Krół, która będzie świecić dupa . Bo Majchrowski był na urolpie Sarapata nie przyszła więc jest pole do ugody, która obu stronom jest natychmiast potrzebna. I oby stała się faktem przed pierwszym meczem ligowym przy R22.
9
14
Ocena postu: -5
2018-07-11 10:56
stary wiślak
Willem de Zwijger! Dobrze,mże to sygnalizujesz.
Niestety tak nasz zarząd potraktowal umowy z miastem. Może byś się odniósł do tekstu Grzegorza S,.,bo mnie już brakło sił.
8
5
Ocena postu: 3
2018-07-11 10:59
~~~fazior
@~~~Kibol zReymonta
Dlatego nie zaciagnie pozyczki, bo pozyczka juz zostala zaciagnieta bodajze 2016 roku na kwote 3,4 mln zl, wiec kolejnej pozyczki juz nie dostana.
4
1
Ocena postu: 3
2018-07-11 11:09
Willem de Zwijger
Jeszcze raz o promesie
Skoro Marzena Sarapata twierdzi, że promesa zawierała bezwarunkową wolę władz miasta w kwestii zawarcia umowy dzierżawy, to dlaczego wczoraj dyrektor Gołda ani słowem o tym nie wspomniał?! Zwłaszcza wówczas, gdy Krzysztof Kowal punktował go, twierdząc, że promesa była warunkowa i zależała od wcześniejszej spłaty zadłużenia? Dlaczego? Zachowanie dyrektora Gołdy jest zdumiewające w świetle tego, co pisze teraz Marzena Sarapata. Przecież istnienie bezwarunkowej promesy byłoby doskonałym argumentem na rzecz obrony klubu, który aż się prosiło, by został użyty! Z pewnością ta sytuacja nie wynikała z braku stosownej wiedzy dyrektora Gołdy: o ewentualnej bezwarunkowości promesy, kto jak kto, ale on musiałby wiedzieć. Według mnie wyjaśnienie może być tylko jedno: bezwarunkowy charakter promesy to wymysł pani prezes, która, powołując się na taki jej status, po raz kolejny mąci w głowach kibicom. Innego wytłumaczenia tej zdumiewającej sprawy nie znajduję. Ponawiam apel do pani Sarapaty: niech pani pokaże tekst wspomnianej promesy!
14
6
Ocena postu: 8
2018-07-11 11:23
~~~Janina z lokami
@cuba88
I po co siejesz ferment? Miasto oficjalnie przyznało ze wpłaty pojawiały się ale nieregularnie. Jak jesteś taki obeznany to napisz ile wynosił dług wobec miasta w momencie przejęcia przez TE a ile wynosi dokladnie teraz. Zobaczymy czy dług miał tendencję rosnąca czy malejąca?
8
1
Ocena postu: 7
2018-07-11 11:24
~~~pput.
Willem de z
Tresc promesy masz w dzienniku polskim.
6
1
Ocena postu: 5
2018-07-11 11:33
~~~Herti
@GrzegorzS
Jak czytam Twoje wypociny analfabety to tak sobie myślę że z taką wiedzą powinienes wejść do zarządu. Kompetencji Ci widać nie brakuje a i wiedzy az nadto. Zgłoś się!
13
3
Ocena postu: 10
2018-07-11 11:51
Willem de Zwijger
@pput.
Dzięki za info. Zamieszczonego tekstu wynika, że jest to tylko WSTĘPNA deklaracja władz miasta w sprawie zawarcia umowy dzierżawy, zaopatrzona w gwarancje miasta, co do wydzierżawianego przedmiotu. I to wszystko.
6
6
Ocena postu: 0
2018-07-11 12:02
gamber
Krakowskie klimaty
Nie jestem politykiem,rodowitym krakusem też nie,ale żyję w Krakowie bardzo długo. Na miasto nie ma co liczyć. W szkole muzycznej na Basztowej dzieci nie mają wystarczająco dużo sal i miasto nie szuka rozwiązania tylko kazalo je znaleźć dyrektorowi szkoły. Ten złożył wypowiedzenie, a dzieci na tym wszystkim cierpią. Tylko one. Dyrektor tak jak Wisła nie miał układów z ekipą Pana Majchrowskiego. To wstyd żeby takiemu słynnemu miastu nie zależało na tak słynnym i zacnym klubie jakim jest Wisła. Trzeba się zebrać i iść pod magistrat powiedzieć co o tym sądzimy. Niech nasze zdanie i nasze krakowskie klimaty pozna cały świat. A Zarząd niech przemyśli czy zdał egzamin. Moim zdaniem to że nie mamy sponsora to celowe działanie.
9
4
Ocena postu: 5
2018-07-11 12:10
GrzegorzS
Drogi Willem, jak rozumiem
jestes zdania, że dyrektor wykonawczy powinien zrobic tam jakąś awanturkę pokładać się kłonicami z jak piszesz punktującym go przedstawicielem miasta. Ten jak piszesz przedstawiciel miast łgał okładając naszego pracownika jak z nut. Twierdził, że w dokumentach jest cos czego tam nie ma. Sa dostępne wskarz miejsce, w którym jest napisane, że podstawa nowej umowy jest spłata kasy będacej przedmiotem sądowego sporu. Może wreszcie zajrzyj do dokumentow sa dostepne. Jak widze jesteś zwolennikiem typowego Polskiego prowadzenia sporu i okładania się kłonicami. Ty zreszta jesteś w głowei Gołdy i wiesz co myślał. A ja Ci napisze, że nasz przedstawiciel zachował sie tak jak powinien. Spolegliwie pozwalał szaleć i wkopywac sie przeciwnikowi i cały czas podkreślał, że Wisła chce spłacić,że spłaci jak będzie miała środki, że chce sie porozumieć i prosi o podpisanie porozumienia, bo dochody z dnia meczowego, przy R22 sa podstawą by wogóle miastu zadłużenie spłacić. Co więcej Gołda powiedział, że klub dostarczył swój projekt ewentualnego załatwienia sporu i ugody. Ciekawe, że urzednicy, którym tak wierzysz nie zajaknęli sie, że cos dostali. Od piątku nie zdażyli sie zapoznać. Wiceprezydent tego miasta i jej podwładni zachowywali sie zas jak jacyś narwańcy, którzy chca udowodnic cos, czego dowodzic nie trzeba. Wisła ma dług i sie do niego przyznaje. Kolejne co udowodniki urzednicy to fakt, że im zwisa i powiewa, czy Wisła zbankrutuje, gdzie będzie grała czy wogóle będzie grała. mają w nosie, że Wisła padnie już tyle innych podmiotów wykończyli swoimi decyzjami, że moga wykończyć kolejn. Co więcej pokrzyczeli na formalnie partnera ewentualnej bo sa w prawie i im się nalezy, pokrzyczal wspierający ich radny z majchrowskiego komitetu. Pomanipulowali radnymi podparli sie jakimś anonimem, powiedzieli, ze Wisła to pieniądze ma tylko im nie płaci,a sobie wypłacają kase ci wredni członkowie Zarządu widzicie kibice jacy oszuści. Nasz przedstawiciel zachował sie dokładnie jak powinien. Jest pracownikiem a nie reprezentantem. Pytanko może co odpowiedzieli Twoi urzednicy bo jak rozumiem ty i stary wiślak wspieracie Majchrowskiego, na pytanko innego przedstawicieal rady miast. Co tez zamierza miasto zrobic i jak zamierza zaroic na pustym stadionie. I tu oczywiście padła odpowiedż i Pani Król pokazała pełen plan jak zagospodarować pusty stadion. Może przytoczys jej wypowiedz w tym temacie. Bo powiedziała o ile się nie mylę, że ten wielki plan zostanie wkrótce ujawniony (istny Antoś w spódnicy). Kurcze czy tylko ja zauważyłem, że zaraz potem pod pretekstem pilnych spraw po prostu uciekła z posiedzenia, nie dając nikomu szansy poznac choćby zarysu tej wizji zarabiania przez Gminę na utrzymanie (juz pomińmy na zarabianie na stadionie R22). I chcesz zapoznac się z promessą to siegnij pare postów wyżej sa pod linkami przytoczone. Nie będe tego robił ponownie, bo juz zostały pokazane. Zarząd Wisły pewnie i popełnia błedy i radzi sobie jak sobie umie z zarządzaniem cała sytuacja od dwóch lat. Ma wzloty i upadki, ale to Zarzad Wisły. I niech walczy o byt Spółki. Rozliczenie będzie za rok kiedy sie skończy kadencja. Najwiekszą głupota było by teraz jego odwoływanie, była by to krótka droga do bankructwa, co jest pragnieniem Gminy. I temu dali wyraz jej przedstawiciele w swoich atakach. Dyrektor wykonawczy zachował sie dokładnie tak ja powinien. Zas Sarapata i Dukat zrobili bardzo dobrze że unikneli tego spotkania. Bo po pierwsze jest jeszcze szansa na porozumienie na poziomie Sarapata (Prezes S.A.) - Majchrowski (Prezydent). Państwo Król i Kowal nie sa władni niczego podpisać o niczym decydowac bo to jest jedynie działka Majchrowskiego. To są jego urzednicy i rozmawiał z nimi a raczej ich wysłuchiwał porównywalny szczeblem urzednik S.A. Jakie było by pole do porozumienia do którego i tak dojdzie gdyby Pani Król i Pan Kowal po prostu mogli sobie poubliżac i pokazac swoja arogancję urzędnicza wobec Sarapaty i Dukata. Proponuje coś załatwić w magistracie krakowa to może zrozumiesz o czym mowa drogi Wilem. To co widzieliśmy wczoraj to urzednicza arogancja i brak szacunku dla partnera w biznesie. Wczoraj widzieliśmy spektakl wprost zabawę w proces jaki Pani Król wytoczyła Pani Sarapacie. Ona sobie chiała na Sarapacie poużywać, od dawna wiadomy jest spór i niechęc obu Pań do siebie. Sarapata rozsądnie uniknęła pogłebienia sporu. A teraz po prostu w skomentowała sytuację i pokazała, że bynajmniej nie jesteśmy tak bezradni jak sie Urzedowi wydałao i że to sam Urzad i jego ludzie ten spór wywołali i toczą wojne w sumie nie wiadomo po co i o co. Urzednicy sa po to by wypracowac model porozumienia korzystny dla obu stron a nie po to by obrażac petenta. Tak rozumiem ich rolę. Oni widzą się w roli władców świata, którzy dorwali petenta i mają szanse go zgnoic poniżyć pokazac mu miejsce w szeregu. Ot filozofia Gminy miasta kraków w podejściu do partnera w biznesie. Efekt jest jaki jest czyli Wisła szuka stadionu poza Krakowem, Urżad nie dostanie zaległej kasy co więcej zostanie z pustym stadionem i będzie kombinował z czego go utrzymać i jak go nie zniszczyć. Co mu sie zreszta nie uda. Pytanko kto zadba o murawę jesli nie zrobią tego pracownicy Spółki. Co wyśla by trawe kosili goście co koszą miejskie trawniki? Ciekawe czy chociaz podleja ze dwa razy boisko przy upale. Jestem prawie pewny, ze zrobią to w środku dnia i spala trawę. Bo o 15.00 to ida do domu więc kto by sie tam przejmował jakims boiskiem zarosniętym trawą. Bo jak znam życie to za chwile tak to będzie wygladało. Ławki zas przed ewentualna impreza beda odkurzac i sprzatać po niej zatrunieni tam pracownicy spółek miejskich w ramach dodatkowych zajęć, bo bedzie taniej.
11
14
Ocena postu: -3
2018-07-11 12:15
~~~Janina z lokami
@Willem deZwijger
Jeżeli Jeżeli promesie nie zawarto warunki koniecznego do spełnienia (w tym wypadku splaty zaleglosci) to po pierwsze promesa jest wazna a miasto nie ma racji. A dlaczego Golfa tego nie wyłożył na tacy? Ano dlatego żeby teraz wynająć stadion gdzie indziej a później miasto do sądu wsadzic
6
7
Ocena postu: -1
2018-07-11 12:27
Willem de Zwijger
A nawet gdyby traktować promesę jako bezwarunkową deklarację
władz miasta w sprawie dzierżawy stadionu, wciąż bez odpowiedzi pozostają pytania, dlaczego dyrektor Gołda się do niej nie odwołał i dlaczego nie zaprzeczył słowom dyrektora Kowala o warunkowym charakterze promesy. I jest jeszcze jedno, najważniejsze pytanie: dlaczego pani Sarapata nie była obecna na wczorajszym spotkaniu? Gdyby się na nim zjawiła, mogłaby podyskutować z władzami miasta i przedstawić swoje argumenty. PS Być może chodzi też o samo rozumienie pojęcia "promesa bezwarunkowa". Na przykład, w systemie bankowym, nawet wówczas, gdy mówi się o bezwarunkowej promesie kredytowej, zakłada się, że bank przed jej wystawieniem zbada, czy wnioskodawca posiada zdolność kredytową (tj. jej wystawienie uzależnione jest de facto od spełnienia konkretnego warunku). Być może w trakcie rozmów taki warunek, tj. spłata długów, został przez miasto podniesiony, o czym zdają się świadczyć słowa dyrektora Kowala, a później wystawiono promesę.
13
6
Ocena postu: 7
2018-07-11 13:13
GrzegorzS
Ta Willem teraz Pan Kowal stanie przed sadem
i sąd go zapyta: Czy Pan sobie przypomina co Pan mówł na tym spotakaniu tego i tego." I Padnie odpowiedz tak Pamiętam krzyczałem dowodziłe, że trzeba spłacac długi by promessa była ważna". No to go sąd zapyta: "To dlaczego Pan tego w promessie nie zawarł." I ciekawe co tez pan Kowal odpowie, bo co by nie odpowiedział to wyjdzie na durnia, kłamce lub członka jakiejś ustawki, która miała działac na szkode partnera umowy. Teraz kolejna sprawa ta promessa drogi Willem został przez klub w dobrej wierze przedstawiona Ekstralkasie, która w oparciu o nia podjęła decyzje licencyjne. Kurcze czyli Gmina Kraków okłamała nie tylko Wisłe ale i Ekstraklasę. Sporo pozwów sie szykuje wobec Gminy. Gmina albo działała w złej wierze podpisując promesse albo w sposób niezgodny z jej brzmieniem wycofuje sie z jej warunków, które sama określiła. Gmina miasta krakow jest w ciemnej i redakcjo nie wywalajcie tego DUPIE. Ma wybór albo swiadomie działała cały czas w złej wierze na szkode partnera w biznesie, albo działała nieświadomie nie wiedząc co czyni. Tak czy inaczej naraziła kilka podmiotów na podjęcie pewnych decyzji, które pociągają za soba konkretne decyzje natury finansowej, prawnej, administracyjnej. Bęcie ciekawy proces i jest szansa na solidna redukcje naszego zadłużenia kosztem Gminy. Ciekawe kto za to odpowiada. Bo wielu uważa pewnie, że Sarapata i Dukat, ale to tylko przez głupotę. Decyzje zapadły w Gminie miasta krakowa i mam wrażenie, że chyba tam tego pili a impreza skończyła sie gdy Jacuś nie podpisał. Obudzili sie i bojąc się konsekwencji prawnych mamy zakłamywanie prawdy i atak na całym froncie z wykorzystaniem ogłupiałej czesci kibiców i części mediów. Kurcze dawno naprawde dawno nam się tak nikt nie podłozył. I jeszcze ktoś donosi, ze na Twiterze ujawniono, że Kowal dzwonił do Bońka, by Wisłe wykończyc nie dac jej licencji. Kurcze czyli co miasto po całości działa na szkode niezależnego podmiotu gospodarczego S.A. No to pieknie. Kurcze to była by jazda próba wrogiego przejecia przez Kowala i Król czyjejś własnosci zdestabilizowanie jej finansów i to jak rozumiem planowane i prowadzone z pełna świadomościa. Kurcze czyżby w perspektywie porażki w wyborach i odejścia patrona Majchrowskiego postanowili sie uwłaszczyc na S.A,. Wisłe kraków. To była by dopiero operacja. To oczywiście żart ten passus o próbie przejęcia. Ale reszta żartem nie jest mamy do czynienia z zabronionym w prawie gospodarczym działaniu na szkode S.A. Wisły Kraków przez Gminę miasta Krakowa reprezentowana przez miejskich urzędników. Ciekawe, czy za wiedza czy bez wiedzy Prezydenta miasta. Jak się to ma do równego traktowania przez Gminę wszystkich podmiotów działalności gospodarczej. Jak by do tego nie podchodził i z której strony w bajzlu urzednicy posadzili majchrowskiego na minę, która jak ja S.A. Wisła pozwem odpali przed sadami karnym i gospodarczym to będzie piękny upadek na zakończenie Prezydenckiej kariery. A przeciez ostatnio słyszałem wypowiedz Pana jacka, że przecież nikt dla miasta nie zrobił tyle co on. A było podpisac i nikt by o tym nawet nie pisnął i wszyscy byli zadowoleni i poszło by w akta. Kurcze prawda jest taka, że pewne aspekty podlegają ściganiu przez prokurature z urzedu.
8
6
Ocena postu: 2
2018-07-11 13:55
~~~€
„stary wiślak”
Nie piernicz!
6
7
Ocena postu: -1
2018-07-11 13:55
~~~sturm
wisła
Wisła była jest i będzie...tak czy inaczej....Na dzisiaj wyglada to tak że Miasto Kraków przyciska nas do ściany i pojawia sie pytanie dlaczego. Kazdy kibic może odpowiedzieć sobie po swojemu...np. że Prezydent nas nie lubi....Moje zdanie jest inne...poprostu z tymi ludżmi którzy w tej chwili rządzą Wislą nikt nie chce rozmawiać. Jak to się stało że Paweł M. któy tak naprawde za to co zrobił na szkodę Wiśly powinien mieć zakaz wstępu prowadzi na jej obiektach siłownie i jest promotorem sekcji sztuk walki. Jak to jest że pani Sarapata która jest jego adwokatem czy radczynią zostaje prezesem Wisły. Dziwny zbieg okoliczności. Skok na kase na tereny Wisły który się nie udał. Grabrze naszego klubu. Dopóki Wisła będzie identyfikowana z takim światem to nikt poważny nie wejdzie..
12
4
Ocena postu: 8
2018-07-11 14:00
Szczypior
Tylko, że sądy i prokuratury
są na pasku Ziobry i Kaczyńskiego widzą afery tam gdzie interes polityczny nakazuje. Dziś Terlecki i spółka łapią głosy kręcąc aferę ze stadionem bo widać to sie opłaca, a trzymają się mocno zawiadując Krakowem. Zresztą dawniej było podobnie. Sprawy sportu rekreacji odrzucano i zwalano na barki właścicieli. Miasta budujące stadiony widziały w nich inwestycję zarobkową. Stawanie do wojny z klubem kim kolwiek rządzony by nie był z pozycji siły i perwersji to domena kultury umów tych czasów. Nie tłumaczę, zwalniam zarządu z odpowiedzialności za stan sytuacji. Na coś takiego klub zawsze musi byc przygotowany inaczej zginiemy.
7
10
Ocena postu: -3
2018-07-11 14:33
~~~bobik
Szczypior.
Czy ty kolego teraz żartujesz czy robisz to nieświadomie? Sądy należą Ziobry? Buahahhha, chłopie nadal siedzą tam ludzie którzy skazywali zwykłych obywateli za nic w czasach komuny. Cały czas to te same mordy, gdyż jako jedyny kraj z bloku wschodniego nie przeprowadził dekomunizacji w latach 90tych gdyż Bolki, Szechtery, Kiszczaki i Tuski dogadały się by ręka rękę myła i by zrobić w konia Polaków. Mniej żydowskiej propagandy życzę z TVN24, gazety szechtero-sorosowskiej i 80% mediów, które są w obcych łapach - NADAL. Tym mendom zależy by Polska NIE ISTNIAŁA, jesteś chyba ostatnim człowiekiem, który nie wie (albo nie chce wiedzieć) zupełnie o powyższych faktach. Polecam lekturę w internecie, książki Sumlińskiego, TV Republika - otworzy Ci oczy, to nie boli. Pozdrawiam.
11
3
Ocena postu: 8
2018-07-11 15:01
~~~Gammay
co ma większą wartość: 4mln zł czy 750mln zł?
rola miasta w aferze stadionowej jest zagadkowa, bo trudno zrozumieć dlaczego miasto nie dąży d ugody z Wisłą tylko zaostrza spór ze swoim dłuznikiem z którego wcześniej czy później przecież wydusi dług albo którego zarżnie... i tu pytanie, co wtedy? Ktoś myśli o osiedlu na ruinach stadionu? Przecież to absurd. Wielki stadion piłkarski wybudowany za znacznie większe pieniądze niz można to było zrobic (dowód niegospodarności miasta) ma zostać de facto zamknięty. Tym sposobem wyrzucone zostanie w błoto 3/4 miliarda złotych (tyle kosztował stadion). Dlaczego? Bo miasto walczy bohatersko o zwrot 4 milionów zł przez Wisłę. Ja nie mówię, że Wisła nie powinna spłacić dlugu, ale gdzie tu proporcje? Gdzie tu rozsądek? Gdzie tu umiejętność zarządzania miejskim majatkiem? Ryzykowanie, że 3/4 miliarda zostanie zmarnowane z powodu 4 milionów to efekt jakiejs umysłowej aberracji.
5
1
Ocena postu: 4
2018-07-11 19:47
tswpbw
do tej pory zawsze było tak..
nowo powoływany zarząd realizował swoją politykę. Była Wisła holenderska, Wisła Bednarza. W momencie kiedy ta polityka upadała i zmieniano ją na inną, zarząd podawał się do dymisji. Wszak głównymi wykonawcami byli na ogół dyrektorzy sportowi, ale to zarząd firmował sobą taką a nie inną politykę. Ten zarząd realizował politykę Wisły hiszpańskiej. Doprowadziło to klub praktycznie do upadku. Polityka została porzucona a co stało się z zarządem..?
5
Ocena postu: 5
Komentarzy na tej stronie: 107.
© 1998-2018 WISLAPORTAL.PL. Portal Kibiców Klubu Wisła Kraków    |    Strona wygenerowana w 0.254 sek.   |    Kontakt: redakcja@wislaportal.pl
Korzystając z portalu akceptujesz jego politykę prywatności & politykę cookies »