W związku ze zmianą prawa i wprowadzeniu przepisów RODO, czyli Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE - aby nadal móc aktywnie i w dotychczasowy sposób korzystać z naszego serwisu - musisz zaakceptować naszą uaktualnioną politykę prywatności.
Jej pełna treść dostępna jest tutaj »

W jej ramach informujemy również, że serwis wislaportal.pl do swojego prawidłowego działania wykorzystuje pliki cookies »
Korzystając z naszej strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Akceptuję, zamknij!
główna   piłka   kosz   siatka   kalendarz   kadra   tabela   archiwum   foto   multimedia   live   typer   rss   szukaj   zaloguj się          
Środa, 11 września 2019 r.
Warto zapamiętać to nazwisko. Łukasz Wantuch...
A- A+

Dzisiejszy "Dziennik Polski" zamieszcza dość ciekawe stanowisko jednego z miejskich radnych, Łukasza Wantucha, który bez ogródek stwierdza, że wprawdzie miasto Kraków wybudowało za 600 mln złotych Stadion Miejski przy ulicy Reymonta, ale jako że do uzyskania przez ten obiekt należytej funkcjonalności konieczne jest zainwestowanie kolejnych około 70 mln złotych - lepiej byłoby stadion sprzedać, wyburzyć, a teren przeznaczyć - a jakże - pod budownictwo mieszkaniowe!

"Na świecie burzy się stadiony" - mówi na łamach "Dziennika Polskiego" radny Wantuch, który lekką ręką chce zlikwidować inwestycję kosztującą na dziś 0,6 miliarda złotych!

I chyba w tym miejscu warto wszystkim przypomnieć i podkreślić, że pierwotnie stadion Wisły kosztować miał wielokrotnie mniej pieniędzy, bo też nie był planowany na aż 33-tysięczną widownię. To włodarze miasta Krakowa - chcąc zostać jednym z gospodarzy turnieju Euro 2012 - doprowadzili do sytuacji, w której stadion solidnie się rozrósł, bo pierwotnie planowano go wybudować dla 20-tysięcznej widowni.

Historii z organizacją Euro 2012 w Polsce przypominać nie trzeba, ale wiadomo, że Kraków został ostatecznie pominięty, a zmiana koncepcji budowy stadionu spowodowała nie tylko powiększenie kosztów, ale też do dziś kłopot spada przez to na samą Wisłę Kraków SA, jako firmę, która dzierżawi wciąż niedokończony obiekt! I płaci za coś, czego wybudowanie nie powinno kosztować aż 600 mln złotych! Może więc radny Wantuch zajmie się w swojej kadencji sprawdzeniem dlaczego stadion, którego wybudowanie powinno kosztować wielokrotnie mniej - kosztował aż tyle?! Czy to dla niego zbyt trudne zadanie? A może też niewygodne?

Zresztą dla pana radnego mamy na zakończenie jeszcze jedną ciekawą propozycję. Jeśli jest taki biegły w burzeniu, to może niech pozbędzie się własnego lokum, a potem wprowadzi do jednego ze swoich sąsiadów? Na pewno będzie taniej! A potem poprosimy, aby o swoich przeżyciach opowiedział w kolejnym wywiadzie, na łamach lokalnych gazet!


Dodał: Redakcja
Tagi: Łukasz Wantuch | Felieton | Stadion |

    Dodaj komentarz »
    Zanim skomentujesz »
 
    Komentarze:

2019-09-11 12:59
~~~the real thomas
...
Wow nie wierze, że ktoś może tak myśleć! Przerażające, że tacy ludzie są u władzy!
110
4
Ocena postu: 106
2019-09-11 13:01
pumex77
Na bip`ie piszą, że...
...wybrany z 2 okręgu, Grzegórzki i Prądnik Czerwony, ale wstyd... Dostał 675 głosów. Ciekawe czemu nie zaproponuje wyburzenia stadionu craxy? Nie chce się narazić Majchrowi czy przypadkiem ma identyczne sympatie klubowe?
79
5
Ocena postu: 74
2019-09-11 13:02
GrzegorzS
Pan radny po prostu ***, a przy okazji sraks
Nie rozumie, że miasto musi miec wielki stadion a takowy może miec lokalizację jedynie przy R22. Jeśli juz cos zostanie sprzedane to oczywiście nadaje się do hipermarket przy Kałuzy. Po pierwsze tamtejszy teren może byc wedle planu miejscowego przeznaczony na inna działalnośc niz sportowo rekracyjna. Dwa tam nie mozna rozbudowac stadionu ze wzgledów architektonicznych, ze wzgledów widokowych. Nie można przy Kałuzy zorganizowac parkingów nie można przebudowac układu komunikacyhnego, to strefa zabytkowa i widokowa i stadion na 40 tysięcy widzów jakim musi dysponowac miast przesłonił by widok na Kraków. Innaczej zaś ma się sprawa z stadionem przy R22. Jest położony w dobrym miejscu, które łatwo skomunikować wybudowac przy nim parkingi. Otwierając go na Park Jordana mozna z obiektu stworzyc duża przestrzeń rekracyjno-sportową dla mieszkańców Krowodrzy, Śródmieścia. Obszary wokół stadionu sa przeznaczone dla działalności tylko rekracyjnej. Myśle, że miasto weżmie dużo wiecej gdyby sprzedał hipermarket a środki z tej transakcji powinny wystarzyc nie tylko na modernizacje, ale na wzniesienie zupełnie nowego obiektu przy R22. Kolejna sprawa R22 bardzo łatwo skomunikowac z trasa dojazdu do Balic, pięknie będzie uzupełniał panorame widokowa miasta obu kopców będąc obok wręcz uzupełniając panoramę Starego Miasta. To by naprawde dobrze wygladało z Kopca takie ujęcie. I tak idąc widzimy zatopiony w zieleni Parku Jordana nowy R22, potem wysokie i podobne bryły BJ i Muzeum narodowego, potem idziemy dalej perspektywa Starego Miasta i zamykająca je sylweta Wawelu i wyłaniającej sie za niego Skałki i Podgórza. Co zrobic z miejscem po hipermarkecie trzeba zrobić tam osiedle nawiązujące bryłą i fasada do bryły Hotelu Crackova. Zaś co do klubiku pana Widucha to mają tereny koło Kabla niech tam sobie wybuduja nowy hipermarket. Miejsce pasuje w stylu i będzie jak znalał dla tych 6000 zainteresowanych.
40
10
Ocena postu: 30
2019-09-11 13:07
~~~Radekrrrrr
stadion
ja tam jestem za wyburzeniem i postawieniem od nowa, tańszego może nawet trochę większego ale bardziej funkcjonalnego, z trybunami 2 metry przy boisku a nie 50. legła swój wybudowała za 300 mln a ma taką samą pojemność, a na temat jakości to już lepiej sie nie wypowiadać. a co do przepłacenia to nei zdziwiłbym się jak by kasa ulotniła się poprzez projektowanie drogich materiałów za które się płaciło a w rzeczywistości szedł najgorszy syf. Różnica szła do podziału między urzedasem a dostawcą.
28
24
Ocena postu: 4
2019-09-11 13:14
~~~Jarek Książęcy
I tak znajdą się "kibice" naszej Wisły, którzy
dwiema rękami zagłosują znowu na Majchrowskiego i jakiegoś tam Wantucha. Przypominam: w takim przypadku nie jesteście kibicami Wisły Kraków bo popieracie kogoś kto usiłuje zniszczyć Wisłę Kraków. Ktoś wczoraj za pomocą oceny komentarza sądował ile procent kibiców Wisły optuje za Majchrowskim. Wyszło ze blisko 30%. Dramat!!!
96
17
Ocena postu: 79
2019-09-11 13:17
Sep
675 głosów
To trochę strazne, że wystarczy tylko 675 głosów żeby zostać człowiekiem, który może realnie wpływać na miasto w radzie miasta. Mam tylko gorącą prośbę aby przy kolejnych wyborach dokładnie przemyśleć na kogo oddaje się głos - myśląc WISŁA
73
1
Ocena postu: 72
2019-09-11 13:20
~~~Obserwator
Winny stadion
Typowe myślenie "logiczne" przedstawicieli władzy, tym razem lokalnej, to wina stadionu, że jest taki drogi, niefunkcjonalny i niedokończony. Przecież w trakcie trwania budowy(a budowano nasz stadion jak pamiętamy długie lata) radni nie mieli czasu zapytać czy to wszystko ma sens. Podejrzewam, że podobne podejście radni mają do innych inwestycji w mieście: jak inwestycja to tylko zabudowa mieszkaniowa i wymiana płyty chodnikowej na kostkę brukową. Ci ludzie są biedni umysłowo i ograniczeni.
39
1
Ocena postu: 38
2019-09-11 13:25
~~~pacoloco
Majchrowski
Był kiedys dobry kandydat Kracik (pisałem nawet prace mgr o rozwoju Niepolomic za jego kadencjił to zostal wybrany majchrowski. Ten co zbudowal 2 razy drozszy stadion od legii, a mało tego, musielismy jezdzic do sosnowca i na suche stawy na mecze. Teraz był wybór mniejszego zła a Krakowianie zdecydowali ze mniejszym zlem jest majchrowski niz szanowna pani Wasserman
54
14
Ocena postu: 40
2019-09-11 13:49
Kosmaty
***.
I. kwestia finansowego poszkodowania Wisły takim rozwiązaniem: 1. po drugiej stronie błoń stadion jest mniejszy, więc nie będzie już kasy za frekwencję na poziomie 30+ tysięcy kibiców. Cracovia nigdy takiej widowni nie osiągnie, Wisła ma taką frekwencję kilka razy w sezonie. No i przede wszystkim: pełna pojemność tamtego obiektu to 15 tysięcy miejsc, a jak odliczyć sektory buforowe... policzcie sobie sami, tymczasem ŚREDNIA frekwencja Wisły w całym sezonie przekracza tą liczbę dość znacznie (I mowa o frekwencji z bramek, jeśli liczyć ilość sprzedanych biletów to różnica wynosi choćby w obecnym sezonie około 20% więcej (zamiast 15 to 18 tysięcy). Innymi słowy co tydzień ktoś nie wejdzie na stadion z braku biletów, a na hitowe spotkania może wejść nawet MNIEJ NIŻ POŁOWA tych, którzy obejrzą np. najbliższe derby, albo widzieli wiosenny mecz z Legią). Wychodzi na to, że Wisła straciłaby na tym miliony złotych w przeciągu całego sezonu. 2. operatorem tamtego stadionu jest Cracovia, więc ona czerpie pełne zyski z działalności poza dniami meczowymi, oba kluby jednocześnie nie mogą być operatorami, a bardzo wątpliwe by ich szefostwo chciało zrezygnować z tego przywileju. II. kwestia poszkodowania Wisły poprzez względy historyczne: Kałuży to dom pasiaków, nie Białej Gwiazdy, chcą pozbawić nas domu jednocześnie zostawiając dom Cracovii. III. kwestie bezpieczeństwa: gość twierdzi, że gdzie indziej na świecie kluby się dogadują... no jasne, tylko że 1. gdzie indziej kibole tych klubów nie latają za sobą z maczetami. Owszem, są między nimi tarcia i spięcia, ale wojna kiboli w Krakowie należy do najkrwawszych na świecie, a on chce ją jeszcze podgrzać. ***. 2. tak ochoczo przywołany przez gościa argument... traci rację bytu. tam odchodzi się od tego systemu i kluby już od lat kombinują nad budową własnych obiektów (Milan i Inter kombinują nad wyprowadzką z San Siro i poważnie rozważają, czy warto nowy obiekt budować w kooperacji, czy zdecydowanie korzystniej robić to na własny rachunek), albo już je mają (Juventus i Torino, które kiedyś dzieliły jeden obiekt). IV. Wisła poszkodowana w kwestiach moralnych. Za budowę tego bubla odpowiadało miasto, Projekt początkowo przedstawiony przez Wisłę miał przecież mieć 20 tysięcy kibiców i kosztować ułamek obecnej kwoty, przy jednoczesnym zachowaniu pełnej funkcjonalności komercyjnej obiektu. Teraz przez potężne wtopy miasta (wielokrotnie zmieniany projekt i to już w samym środku realizacji inwestycji, wielokrotnie większy od zakładanego koszt budowy, opóźnienia w oddaniu go do użytku, karygodne niedoróbki skutkujące wielomilionowymi stratami dla operatora (w tym wypadku miasta) przez brak możliwości wykorzystania powierzchni na obiekcie). Dziś gość chce to tak naprawdę zamieść pod dywan (nie ma już problemu, a co było a nie jest... problem rozwiązany. Tymczasem przez wtopę miasta Wisła ma wylądować na bruku, choć sama w żaden sposób nie przyczyniła się do obecnego stanu obiektu. V. kwestie licencji. Ze sprawą operatora wiąże się jeszcze jedna sprawa. Chodzi o to, że obecna umowa między Cracovią i miastem obowiązuje jeszcze przez parę ładnych lat, a to znaczy, że miasto choćby nawet chciało to NIE MOŻE narzucić Filipiakowi komu będzie obiekt udostępniał. Innymi słowy jeśli Filipiak stwierdzi, że on nie chce dzielić stadionu z Wisłą... to Biała Gwiazda zostanie bez obiektu i nie otrzyma licencji na grę w lidze, względnie będzie musiała grać poza Krakowem, co generuje kolejne koszty (najmu stadionu i całej logistyki związanej z rozgrywaniem "domowych" spotkań kilkadziesiąt kilometrów od Krakowa), straty bezpośrednie (zdecydowany spadek frekwencji) i pośrednie (ile znaczy gra w domu i poza nim widać na podstawie wyników [Wisła w tym sezonie w domu 4 spotkania (3:0:1), na wyjeździe 3 spotkania (0:1:2)], a te znowu przekładają się na wpływy z Ekstraklasy S.A). Ktoś ma wątpliwości jak zachowa się Filipiak przy podejmowaniu takiej decyzji? -------- "Pomysł" opisany powyżej to zdecydowanie najgłupsza rzecz o jakiej kiedykolwiek słyszałem.
18
4
Ocena postu: 14
2019-09-11 13:57
~~~jp53
Wantuch.
Chciałbym żeby ktoś sprawdził powiązania Wantucha z deweloperami.Czy już kiedyś nie maczał swoich paluchów w pomocy dla nich.KRAKOWIANIE,powtarzam Krakowianie powinni się za niego zabrać.Jak Radny Miasta Krakowa może zaproponować sprzedaż czegoś co kosztowało ok 650 milionów sprzedaż za 50 milionów.Jakie z tego miałby osobiste korzyści?Deweloperom to może nawet za darmo oddać co jego a od stadionu to niech się odczepi.O ile się nie mylę to on chciał na każdym słupie montować kamery oraz robił jakieś eksperymenty na bezdomnych.Powinno się zrobić referendum i takiego radnego pozbawić mandatu i niech zatrudni się do firmy wyburzeniowej i niech burzy co mu każą jak kocha tą robotę.I na koniec taka smutna refleksja.Takiego mamy prezydenta i taką Radę Miasta JAKICH SOBIE WYBRALIŚMY.Widocznie na nic lepszego jako KRAKOWIANIE nie zasługujemy.
37
1
Ocena postu: 36
2019-09-11 13:58
~~~morgan R22
Okreg 2
Ja jestem z tego Okręgu i zamierzam kandydować w następnych wyborach do rady miasta (jak dożyję,bo to odległy termin) głosy poparcia bede zbierał wśród mieszkańców tam zameldowanych na R22 na meczach i nie tylko (nie ma ch...ja żeby nie było mandatu do rady miasta,a wtedy zrobię porzadek z takimi wantuchami i tym podobne.Bój się już ćwoku pie....ny.Jestem (wraz z całą rodziną) trzecim pokoleniem na tym stadionie (ja osobiście jako dziecko od pamiętnego meczu z Celtikiem 2:0 1976 rok ! a ty buraku zasrany chcech nam stadion na osiedle mieszkaniowe zamienić?! brak słów komentarza na takiego tłuka ...dziwi jedno -675 głósów co coś zebrało !?!? skąd tyle w tym rejonie -skad ! przeciez tam wszędzie Wisła ?!
47
6
Ocena postu: 41
2019-09-11 13:58
~~~tsss
Z innej beczki
wyobrażacie sobe nasz stadion na 20000 ludzi? Przecież karnety rozchodziły by sie jak ciepłe bułeczki
20
4
Ocena postu: 16
2019-09-11 14:03
Maxi
Nie znam gościa ale pewnie jest od Majchrowskiego
Dalej głosujcie na tego pana i jego popleczników a zburzą nam stadion . Zresztą czasem myślę że miasto robi wszystko by Wisła upadła .
34
15
Ocena postu: 19
2019-09-11 14:03
~~~Wiślak-Krakus
Błazenada radnego
Tak jest, jak nieodpowiedzialni ludzie trafiają do Rady Miasta. To jest kompromitacja! Jesteś gościu z mojej dzielnicy, ale brzydziłbym się sobą, gdybym kiedykolwiek oddał głos na ciebie. Nie jesteś godny podania ręki typku. Tyle, żeś zaistniał medialnie hipokryto, a może pasie - odwołany ze składu Komisji Sportu i Kultury Fizycznej
25
2
Ocena postu: 23
2019-09-11 14:07
~~~Poirytowany kibic
Oceń pANA radnego
Pokażmy mu co o nim myślimy tutaj: link »
37
1
Ocena postu: 36
2019-09-11 14:13
GrzegorzS
I jeszcze taki drobiazg
stadion Wisły stoii na ziemii, która TS przekazało miastu. Celem było zbudowanie na tym gruncie nowego stadionu. To nie były grunty miejskie tylko grunty TS będace dzierżawa wieczystą TS i przekazane miastu dla określonego celu. Miasto nie może osbie ich po prostu ot tak sobie zagospodarować jak sobie bzradny wydumał. Co więcej plan zagospodarowania terenu jednoznacznie wskazuje cele rekracyjne i sportowe dla całego obszaru. To, że Filipiak grunta srakovi powymieiał posprzedawał diweloperom i robią tam osiedle mieszkaniowe nie znaczy, że jakiś wypierdek sobie może coś bredzić. Gdyby ktoś kiedykolwiek próbował to o czym bredzi przeprowadzić to mam wrażenie, że najpierw w Krakowie wybyrzony zostanie Urząd Miasta i to z radnymi w środku.
38
3
Ocena postu: 35
2019-09-11 14:20
bielas
wybieracie w wyborach komunistów
a później płaczecie, że wam nie pomagają... tylko Konfederacja...
30
55
Ocena postu: -25
2019-09-11 14:21
Maxi
Z Wasserman Wisła by się dogadała
Gwarantuje wam .Dalej głosujcie na lewactwo plus PO Puste Obietnice to zburzą stadion Wisły za parę lat a my przestaniemy istnieć albo będziemy grać nie wiem gdzie !! Majchrowski na samym początku popełnił błąd a my mamy za to teraz płacić jakim prawem . Wybudowano drogi niefunkcjonalny stadion bo niby Euro się zbliżało my nie dostaliśmy Euro ale zostaliśmy ze zbukiem . Od początku trzeba było pomyśleć budujemy jeden stadion na obecnym Wisły ale bardziej funkcjonalny i na te 20 - 25 tys widzów jak to planowano pierwotnie i z bólem serca ale bym to zaakceptował granie na jednym stadionie z cracovią . A teraz wydali 600 milionów i ten *** chce zburzyć stadion gdzie tu ekonomia i gdzie logika bo ja nie widzę tu ani jednego ani drugiego . Trzeba było pomyśleć o jednym stadionie z 10 lat temu a nie teraz jak już jest za poźno i jak wydano olbrzymie pieniądze.
53
67
Ocena postu: -14
2019-09-11 14:21
bielas
nagle okazuje się
ze polityka jest wazna..... gdzie są Ci wszyscy znawcy,żeby nie mieszać sportu z polityką?!
28
8
Ocena postu: 20
2019-09-11 14:23
~~~Acharavi
Komentarz został systemowo ukryty...
@~~~JarekKsiążęcy
Tak na marginesie ów Pan jest za sojusze z Pisem, to tyle w temacie uwielbienia pewnych partii.
37
99
Ocena postu: -62
2019-09-11 14:33
~~~Acharavi
Komentarz został systemowo ukryty...
Zanim zaczniecie minusowac...
Poczytajcie o gościu, zabawne jest to zaklinanie rzeczywistości.
12
90
Ocena postu: -78
2019-09-11 14:37
~~~Pp78
Wantuch!
Jak widać ***ów nie brakuje!!!
33
1
Ocena postu: 32
2019-09-11 14:38
~~~Autosan
Stadion
Stadion 33 tysieczny dla Wisly to pomylka. Jak on sie zapelnia tylko 2 razy w roku. Chcialbym miec stadion podobny do Widzewa, on kosztowal bodajze 130mln. Nawet jak nie ma kasy na cala inwestycje to mozna budowac etapami po jednej trybunie. Ale domyslam sie ze miasto nigdy nie zgodziloby sie na wyburzenie i tak zostaniemy w dupie juz cale zycie ze sredniowiecznym stadionem. Inne kluby ex maja super obiekty ze sklepami i muzeum z prawdziwego zdarzenia, a taki klub jak Wisla takie cos. Smutne to poprostu.
7
28
Ocena postu: -21
2019-09-11 14:39
~~~Acharavi
Komentarz został systemowo ukryty...
@Maxi@Maxi
Też żałuję że jej nie wybrali, obiecała zbudować przystań dla jachtów 😂🤣 ja i żona mamy po jednym i nie ma ich gdzie cumować, no straszna szkoda...
32
88
Ocena postu: -56
2019-09-11 14:44
GrzegorzS
Maxi co ty bredzisz
masz tu cytat z tego orła intelektu: "Byłem zwolennikiem koalicji klubu Jacka Majchrowskiego z PiS - ujawnił Łukasz Wantuch, radny Przyjaznego Krakowa. Wyznał..." Został nawet wiceprzewodniczącym RM, potem bredził, że mu bezdomni śmierdzą i trzeba ich przegonić z miasta nie wspierac ubustwa i tego typu odkrywcze brednie sadził więc go wylali w funkcji. Gośc widzi siebie w roli Prezydenta i ma parcie na szkło. Im cos głupiej beknie tym ma nadzieję sie przebic byle by go zapamiętano. Typowa polityczna szumowina. Skandalem zas jest, że rzeczywiście ktoś na to coś głosował na Grzegórzkach i Czerwonym Prądniku.
42
10
Ocena postu: 32
2019-09-11 15:03
~~~Wwwwww
Ja bym tam zrobił ruczaj bis!
Wielki pomnik ekipy rzadzacej tym miastem... bylejakość, beton, ogrodzone płotem, tynk, kicz, brak przestrzenii i zieleni, idealnie będzie sie komponować z otoczeniem
13
1
Ocena postu: 12
2019-09-11 15:41
andeb
Po to ma kowal kleszcze..
..a Majcher swojego słupa Wantucha (Komitet Wyborczy Wyborców J.Majchrowskiego-Obywatelski Kraków), żeby podgrzać atmosferę, rozkołysać tę łódkę i podgrzać nastroje. A wtedy zjawi się jak zawsze na białym koniu Zbawca Profesor i pokaże coś niby kompromisowego. Jednocześnie ugrywając jakąś własną grę. A my niby mamy odetchnąć, że mogło być gorzej... A wała mu!
30
Ocena postu: 30
2019-09-11 15:41
edgar
Precz z komuną!
Ten cały gudłaj dostał się do Rady Miasta z Komitetu starego komucha Majchrowskiego. W okręgu nr.1 uprawnionych do głosowania było 91720 osób. Generalnie o 7 miejsc walczyło 57 kandydatów z 7 komitetów wyborczych. Wystarczyło niecałe 700 głosów, aby się dostał. Nie mieszkam w Krakowie, ale co z Wami, Krakusy? Tak lubicie Majchra? Czy olewacie Wybory? Kto inny za Was wybiera takiego kundla, który podnosi parchate łapsko na Nasz Stadion i Klub!
29
9
Ocena postu: 20
2019-09-11 15:42
~~~Mecenas1906
Wnatuch out!
Wantuch pełowiec won od Wisły!!! Nigdy nie zginiemy bo w nas kibicach siła Na PiS będa najeżdżać a tu taki pełowiec towarzysz od Majchra. Zapamietamy cie!!!! TYLKO WISŁA Jeszcze Wisła nie zginęła póki my zyjemy!!! Ciśnienie mi podniósł ale ZWYCIĘZYMY z kliką profesora JJJBG!!!
26
16
Ocena postu: 10
2019-09-11 16:26
~~~Jansen
Tak jest panie Wantuch!
Zburzyć stadion, a potem może spalić wszelką dokumentację? Zatrzeć wszelkie ślady po tej inwestycji? Mam nadzieję, że wreszcie ktoś przetrzepie dokładnie wszystkie papiery i co do grosza rozliczy wszelkie wydatki wokół tego stadionu.
26
Ocena postu: 26
2019-09-11 16:45
Maxi
GrzegorzS
Z jakiego klubu on pochodzi co a no od Majchrowskiego który rządzi razem z Puste Obietnice a to że ma jakieś tam swoje poglądy nie zmienia faktu z jakiej opcji jest i nie jest to PiS . I już nie politykuję w każdym bądź razie taki facet powinien dostać czerwoną kartkę ( czy to był by z PiS czy z PO czy z N. czy z SLD ) od wyborców bo gada brednie Po to miasto wydało 600 milionów by teraz zburzyć stadion i odzyskać ile 50 milionów gdzie tu logika tego pana z matmy chyba miał pałę . Miasto powinno dołożyć te 70 milionów by stadion był funkcjonalny i na siebie zarabiał to chyba mniejsza strata niż wyburzenie stadionu za 600 milionów .
23
7
Ocena postu: 16
2019-09-11 17:04
~~~Janko Buszewski
Jarek Książęcy
Myslisz jako kibic ale....tylko kibic.zwróć uwage ze u drzwi gabinetu prezydenta zbiegają się różne interesy.Nie tylko te wislackie.A prezydent to stanowiska,etaty i synekury,firmy-córki,zakłady i spółki miejskie,inwestycje do wykonania etc.Tam wszedzie brzęczy moneta.Gdybys miał żone w magistracie lub kochankę w zarządzie spółki miejskiej to co byc wtedy zrobił...?? Gdybyś co miesiac z miejskiej kasy pobierał 20,30 czy 50 tysi za zlecone przez miasto roboty,to co byś wybrał?Gdybys dostał piekny miejski teren pod budowę za pare złotych,to co wtedy?Gdybys miał duzy sklep a magistrat "mógłby" zamknac plac targowy bedacy nieopodal sklepu,to co bys zdecydował....??Takich pytan i odpowiedzi mozna mnozyc tysiące.Ja nie jestem zolennikiem Majhrowskiego i a szczescie nie jestem zalezny od jego decyzji,ale rozumiem ludzi myslacych tkimi kategoriami i nie szafuję mocno słowem,ze kto za Majchrowskim ten wróg Wisełki.Pamietaj,ze kazda władza ma swoich zwolenników i oponentów w zaleznosci od tego kto z niej korzysta lub na niej traci.Wybiezresz innego "władcę" i on moze za milion wykupi dla miasta miejsce na stadionowym banerze.Super,tylko ze druga decyzją sprzeda za bezcen park przed Twoim oknem a w jego miejsce zblatowany developer postawi 6-piętrowy blok gdzie inni będą patrzec z balkonu w Twoje gary.Powtarzam,nie jestem klakierem Majchra ani zadnego innego,ale pamietaj ze łaska pańska na pstrym koniu jeżdzi i nie kazdy musi byc wrogiem Wisły by popierac tego czy innego kandydata na włodarza w naszym miescie.Pozdrawiam.
14
11
Ocena postu: 3
2019-09-11 17:05
Realista80
stadion
Gosciu jaki poj***.Tacy wlasnie tam siedza, wystarczy ze jest pelnoletni i nie karany. kazdy moze sie tam znalesc przez jakies uklady i gadac co chce, facet nie ma pojecia co mowi i gdzie duza czesc tej kasy naprawde poszla.
15
1
Ocena postu: 14
2019-09-11 18:13
~~~Gammay
niezbyt rozgarnięty ów radny
Pomysł wyburzenia stadionu im. Henryka Reymana jest absurdalny, a radny, który ten pomysł zgłosił nie ma pojęcia o czym mówi. Zupełnie nie zdaje on sobie sprawy z tego, co jest stosunkowo najłatwiejsze do stwierdzenia, czyli - z kosztów finansowych ewentualnego wyburzenia. Nie mówię już o rzeczach prawdopodobnie jeszcze mniej zrozumiałych dla radnego Wantucha, tj. o kosztach społeczno-kulturowych jakie wiązałyby się z odebraniem zasłużonemu polskiemu klubowi miejsca do działalności. Czytam, że radny Wantuch był członkiem komitetu wspierającego prezydenta Majchrowskiego w ostatnich wyborach. Należy więc przypomnieć, że za kadencji prezydenta Majchrowskiego dokonana została ostateczna likwidacja pięknego kompleksu sportowego wybudowanego w okresie międzywojennym tuż obok stadionu Wisły. Prezydent Majchrowski jest też odpowiedzialny za realizację niebywale kosztownego w realizacji i utrzymaniu, a przy tym ciągle wymagającego dalszych korekt stadionu Wisły. A więc słowa radnego Wantucha, aczkolwiek zdumiewająco głupie trzeba potraktować poważnie. Świadczą one bowiem o tym, że tradycja realizowania rzeczy głupich za ciężkie pieniądze ma w Krakowie kontynuatorów
19
1
Ocena postu: 18
2019-09-11 18:17
~~~ZaWsZe TS
W głowie się nie mieści
Co wy piee... No i co z tego że jakiś tam Wantuch był za koalicją z PISem, co ma piernik do wiatraka. Zagłosowaliście na Majchrowskiego i jego ludzi to teraz macie, czym były towarzysz zasłużył sobie na wdzięczność kibiców: nigdy nie zejdę na psy, beznadziejnym stadionem i wyciągnięciem kolejnych pieniędzy za projekt, nie będę wspominał o zarządzaniu miastem. Tak, każdy inny był by gorszy, ale nie wiemy jak Krecik czy Wasserman by postąpili za to wiemy co dla dobra tak zasłużonego klubu robi były towarzysz M., a te słowa krytyki to chyba urzędnicy wypisują.
14
6
Ocena postu: 8
2019-09-11 18:19
~~~ZaWsZe TS
Tak tak
Głosujcie na towarzysza Majchrowskiego i straszcie Krecikiem i Wasserman, oni nie wiadomo jakby postąpili ale jak towarzysz Majchrowski postępuje ze swoją świtą to wiemy od wielu lat.
28
8
Ocena postu: 20
2019-09-11 19:00
~~~G
Kolesie
Tak się buduje bez łapówki dla majchra RCDE Stadium (Estadi Cornellà-El Prat / Estadi Nou Sarria) Pojemność 40 500 Kraj Hiszpania Miasto Barcelona Kluby RCD Espanyol de Barcelona Inne nazwy Power8 Stadium (2014–2016) Inauguracja 02.08.2009 (Espanyol - Liverpool FC, 3-0) Czas budowy 09.2002-05.06.2009 Koszt 75 mln € Rekord frekwencji 40 240 (Espanyol-Real Madrid, 13.02.2011) Projekt Arup Sport Company, Reid Fenwick & Associates, Gasulla Arquitectura i Gesti Wykonawca FCC Construcción i Copisa
6
1
Ocena postu: 5
2019-09-11 19:19
~~~BeloHrvatskiA BG22
I gdzie sie pomiesci 33.000 kibicow Wisly?
w wantuchowskim kurniku przy Kaluzy na bidnych 15.000 miejsc? uaaaachacha Ja proponuje wyburzyc stadion KSC i przede wszystkim przestac utrzymywac ten klub z miejskiej kasy. Na sam stadion przychodzi 5000 widzow wiec szkoda miejsca marnowac.
16
Ocena postu: 16
2019-09-11 19:21
~~~Jarek Książęcy
@~~~JankoBuszewski
Niektórzy kierują się honorem i zasadami. Inni kierują się monetą. A jeżeli ta moneta uderza w Wisłę to takich ludzi ani nie szanuje ani nie traktuje jako kibiców Wisły Kraków.
14
3
Ocena postu: 11
2019-09-11 19:33
~~~mun
Chciał być medialny
I został. Dziwi mnie ilość komentujących takie absurdy. Nie pomagajcie mu zabłysnąć.
15
1
Ocena postu: 14
2019-09-11 20:35
~~~Mecenas1906
Wantuch out
Jeszcze raz dla niekumatych Wantuch to jest człowiek Majchra i PO tak dla otrzezwienia Zastanówmy się za 4 lata na kogo głosujemy Ta banda obecna nie nawidzi Wisły i to jest fakt oczywisty Myslmy kochani Tylko Wisła JJJBG
16
4
Ocena postu: 12
2019-09-11 20:51
~~~stary zgred
"Nie ważne, czy mówią dobrze czy źle, byle po nazwisku"
Jak to mawiają w Hollywood. Myślę, że gostek chce zaistnieć i tyle, zwłaszcza że na niektórych osiedlach jego notowania po takiej odzywce natychmiast rosną. Zwolennicy małego "kameralnego" stadionu. Jak z klubem jest, każdy widzi. Gramy jak gramy, między sobą nie musimy się oszukiwać. Wyniki jakie są takie są. Nadzieje na przyszłość jak na razie marne. I mimo to przychodzi (podkreślam; przychodzi) 13 - 15 tysięcy. W wakacje i pomimo nowej świeckiej tradycji wyznaczania przez Ligę "niezwykle atrakcyjnych" terminów meczów w rodzaju piątek 20.30, czy poniedziałek 18.00. Mnie się widzi, że jak do klubu w końcu przyjdzie, w co mocno wierzę, "kilka złotych" i za nie kilku zawodników, jak zaczniemy grać o mistrzostwo, to 30 tys. na co drugim meczu jest "niewyjęte". W co też mocno wierzę. Płakalibyście wtedy, że biletu nie można kupić, że trzeba rozbudowy. Moim zdaniem stadion ma znane wszystkim wady, ale pojemnościowo jest optymalny; nie za mały, nie za duży.
16
Ocena postu: 16
2019-09-11 21:38
~~~Janko Buszewski
Jarek Książęcy
Nie odpowiedziałeś na moje pytania,ale ja nie oczekiwałem na nie odpowiedzi.Masz takie a nie inne poglądy na w/w temat, gdyz zwyczajnie nie masz zadnego układu w urzędzie o którym piszemy ani nie czerpiesz z tego zadnych korzysci.Gdybys kasował owe kilkadziesiąt patyków co miesiąc temat "honoru" widziałbyś w innej barwie.Mozesz oczywiscie zaprzeczyc,ale ja mam na ten temat swoje zdanie i nie przekonasz mnie ze jest inaczej.Myslisz ze ci wszyscy sharksi co doili Wisłę mieli Ją gdzies od zawsze?Nie,oni Jej kiedys kibicowali,jezdzili na wyjazdy,bili sie o Nią,organizowali ustawki,tracili zdrowie,niektórzy życie.Robili to wszystko i honorowo traktowali nasz klub.Wszystko do czasu,az owa moneta zaczęła przesłaniac im te wszystkie ideały i zasady.Pecunia non olet.Szczególnie w zestawieniu wszelakim z prezydentem takiego miasta jak Królewski Kraków.
8
7
Ocena postu: 1
2019-09-12 06:51
~~~Stachu
panie radny
Może zamienimy kościół Mariacki na meczet, tego typu jest to bzdura
9
1
Ocena postu: 8
2019-09-12 06:52
~~~Jarek Książęcy
@~~~JankoBuszewski
No właśnie Ci odpisałem: "Niektórzy kieruja się honorem i zasadami". Tak postępuje ja i moją rodzina. Nie wnikam jak jest u Ciebie ale nie mierz pozostałych ludzi swoją miarą. I tak: Wiele razy olałem temat zarobienia większych pieniedzy kosztem mniejszych bo wychodzę z założenia ze karma wraca i finalnie i tak ten pieniądz do mnie wróci. Tak zostałem wychowany. Czy wyjaśniłem wystarczająco jasno?
6
3
Ocena postu: 3
2019-09-12 08:18
~~~Januszzwasem
Radny Wantuch...
... ze swoimi pomysłami wprowadza pewien koloryt do naszego zatęchłego urzędniczo miasta. Jak każdy średnio kompetentny trefniś, potrafi od czasu do czasu powiedzieć coś, co przy odrobinie zaparcia można uznać za mądre, ale zdarzają mu się dość często przypały, z których musi się tłumaczyć. Fakt, że ktoś taki ma swoje grono wyborców, które pozwala mu na wejście do RM, traktuję z ubolewaniem, ale już przyzwyczaiłem się, że demokracja pozwoliła zabierać głos osobom, które nie szczycą się tzw. szerokimi horyzontami. Spuścić po brzytwie i olać ciepłą strugą.
11
Ocena postu: 11
2019-09-12 09:18
~~~Piejący Kogut lat 80
@~~~Stachu
Żeby zadziałało na jego wyobraźnię musiałbyś napisać raczej o synagodze.
7
3
Ocena postu: 4
2019-09-12 11:26
~~~KRKPL
Głosujący
Niestety wiele osób głosowało byle przeciwko PiS, to jedna grupa (nawiasem mówiąc chyba trochę naiwna, za bardzo wierząca w propagandę zachodnich mediów). Druga to ludzie napływowi, dla których niszczenie miasta to rozwój, nie potrafią tego jednak dostrzec, bo w ich rodzinnych miejscowościach ciągle są lata 90te więc przyjechali tutaj, widzą równą ulicę więc ktokolwiek nie jest u władzy dostaje ich głos, nawet jeżeli tej ulicy tam nie powinno być bo wybudowano ją tylko dla dewelopera. Trzecia to hieny przy korycie, które dzięki obecnie panującemu mają posadki, firmy robiące na koszt krakowian, im jest dobrze i mało ich interesuje stadion bubel na Reymonta czy blaszak na Kałuży. Wisła Pany
15
2
Ocena postu: 13
2019-09-12 12:18
~~~Janko Buszewski
Jarek Książęcy
Tak jak mówiłem wcześniej,nie przekonałeś mnie.Karma,wychowanie i "większe pieniądze" to straszny tygiel.Przychylam sie do głosu KRKPL.
4
3
Ocena postu: 1
2019-09-12 16:21
~~~Robson1
Badania
Panie Wantuch w każdej pracy obowiązują badania okresowe ale proponowałbym nie czekać na następne tylko udać się do lekarza w trybie natychmiastowym najlepiej do Kobierzyna.
7
Ocena postu: 7
2019-09-12 23:54
~~~G
Kolesie
Tak się buduje bez łapówki dla majchra RCDE Stadium (Estadi Cornellà-El Prat / Estadi Nou Sarria) Pojemność 40 500 Kraj Hiszpania Miasto Barcelona Kluby RCD Espanyol de Barcelona Inne nazwy Power8 Stadium (2014–2016) Inauguracja 02.08.2009 (Espanyol - Liverpool FC, 3-0) Czas budowy 09.2002-05.06.2009 Koszt 75 mln € Rekord frekwencji 40 240 (Espanyol-Real Madrid, 13.02.2011) Projekt Arup Sport Company, Reid Fenwick & Associates, Gasulla Arquitectura i Gesti Wykonawca FCC Construcción i Copisa
4
Ocena postu: 4
2019-09-13 10:44
seattle
Paragraf
Myślę ze jego wypowiedz powinna podchodzić po jakiś paragraf. To jest nakłanianie do działania na szkodę miasta,społeczeństwa.Ręce mi opadają i brakuje słów
3
Ocena postu: 3
2019-09-14 16:02
~~~elomelo
pan radny w jednym ma racje
Stadion obecny, będzie trzeba na pewno kiedyś zburzyć ale tylko po to by wybudować obiekt na co najmniej 80 tyś. A przy okazji kto wybrał projekt? kto wybrał wykonawcę? kto był inwestorem? Miasto czyli pan radny
1
Ocena postu: 1
Komentarzy na tej stronie: 53.
© 1998-2019 WISLAPORTAL.PL. Portal Kibiców Klubu Wisła Kraków    |    Strona wygenerowana w 0.153 sek.   |    Kontakt: redakcja@wislaportal.pl
Korzystając z portalu akceptujesz jego politykę prywatności & politykę cookies »