W związku ze zmianą prawa i wprowadzeniu przepisów RODO, czyli Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE - aby nadal móc aktywnie i w dotychczasowy sposób korzystać z naszego serwisu - musisz zaakceptować naszą uaktualnioną politykę prywatności.
Jej pełna treść dostępna jest tutaj »

W jej ramach informujemy również, że serwis wislaportal.pl do swojego prawidłowego działania wykorzystuje pliki cookies »
Korzystając z naszej strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Akceptuję, zamknij!
główna   piłka   kosz   siatka   kalendarz   kadra   tabela   archiwum   foto   multimedia   live   typer   rss   szukaj   zaloguj się          
Środa, 6 listopada 2019 r.
Oceny po meczu z Rakowem Częstochowa. Michał Buchalik i Kamil Wojtkowski z trójkami
A- A+

Siedem kolejnych porażek to rezultat, którego na starcie bieżącego sezonu nikt przy Reymonta się nie spodziewał. "Biała Gwiazda" jest w coraz gorszej sytuacji w ligowej tabeli, więc nic dziwnego, że po kolejnych przegranych spotkaniach wystawiane przez Was noty niezmiennie zaniżają średnie naszych piłkarzy. Nie inaczej było też po spotkaniu z Rakowem, po którym zaledwie dwóch zawodników otrzymało oceny rozpoczynające się od "trójek". Są to Michał Buchalik oraz Kamil Wojtkowski. Trójki bliski był też Lukas Klemenz, ale ostatecznie do takiego wyniku nie dobił.

Po 0-7 w Warszawie w spotkaniu z nie oszukujmy się - słabym Rakowem - wiślacy grali tak, jakby chcieli od pierwszych minut dowieźć rezultat 0-0. I choć - głównie przez nieskuteczność rywali - byli tego blisko, to ostatecznie i zasłużenie - zaliczyli kolejną porażkę.

Nie od dziś wiadomo, że w meczu, w którym "grasz na remis" - większe prawdopodobieństwo jest, że go przegrasz, niż zremisujesz. Tym bardziej, że podopieczni trenera Macieja Stolarczyka w praktyce i przez 90 minut nie stworzyli sobie choćby jednej dogodnej sytuacji do zdobycia bramki! Czy można więc liczyć w takim meczu na choćby remis?

Niestety nasi piłkarze podbudowania swojego morale poszukać muszą we własnym gronie, bo w poniższych notach, które za występ przeciwko Rakowowi im wystawiliście, na pewno go nie znajdą.

Oto komplet wyników:

Michał Buchalik 3.55
Kamil Wojtkowski 3.08
Lukas Klemenz 2.98
Maciej Sadlok 2.58
Michał Mak 2.43
Aleksander Buksa 2.20
Vukan Savićević 2.16
Rafał Boguski 2.11
Rafał Janicki 2.07
David Niepsuj 2.03
Damian Pawłowski 1.73
Przemysław Zdybowicz 1.67
Víctor Moya Martínez 1.64

Pozostałe oceny:
Praca sędziego - Piotr Lasyk 3.61
Gra zespołu: Raków Częstochowa 3.38
Atmosfera na trybunach 2.70
Gra Wisły w defensywie 2.21
Praca trenera Macieja Stolarczyka 1.78
Gra zespołu: WISŁA KRAKÓW 1.70
Gra Wisły w ofensywie 1.25

Krzysztof Drzazga - grał zbyt krótko i nie był oceniany w tym spotkaniu.

W głosowaniu wzięło udział 2 128 osób.

Dodał: Redakcja
Tagi: Michał Buchalik | Piłkarz meczu |

    Dodaj komentarz »
    Zanim skomentujesz »
 
    Komentarze:

2019-11-06 09:08
~~~Uchej11
Najlepszy
Moim zdaniem Savicevic próbował co kolwiek zrobić z przodu oraz Chuka jak grał na środku coś poklepali... W obronie oczywiście Klemenz
32
13
Ocena postu: 19
2019-11-06 09:15
Maxi
Bardzo wysokie noty . Tylko za co
Bo chyba nie za grę . Zawodnicy Wisły na boisku przebywali a nie grali a mecz był równie fatalny jak ten z Legią a nawet ocenił bym go niżej bo ,,walczyliśmy,, raz o 6 punktów mieliśmy pozytywnie zareagować po meczu z Legią a tej reakcji nie było a wręcz przeciwnie . Bojaźliwa ,, gra ,, do tyłu od to taktyka Stolarczyka i gra na remis co zakrawa na tragikomedię i dziwi mnie też nota dla niego 1.78 bardzo wysoko ja jego pracę w ostatnim meczu oceniam na 0 a że zera nie można dać to na 1 .
39
6
Ocena postu: 33
2019-11-06 09:57
kongo
czyli tak
jak myslałem, zarzad wział nas na przeczekanie i znowu w sobote na ławce zasiadzie nas wspaniały coach .Ech .Zadada jak to mówił Łazarek na udo tj.albo sie udo albo sie nie udo.swoja droga królewski znalzał idelany sposób aby sie zareklamować.Nikt rok temu jeszcze nie wiedział w ogóle o kim mowa i jaka ma firmę.Szkoda tylko ze O Klubie srednio mysłał.
11
37
Ocena postu: -26
2019-11-06 10:11
Riven97PL
Dramat
Niech Ci ,,zawodnicy" może lepiej idą do normalnej pracy, bo z tej całej wesołej brygadiery to może trzech nadaje się jeszcze aby w życiu piłkę kopnac na poziomie ekstraklasy. O naczelnym żartownisiu tej paczki już nie będę wspominał bo to szkoda słów.
20
9
Ocena postu: 11
2019-11-06 10:15
~~~bronisław
Niepsuj 2.03
Dość szczodrze jak na kogoś kto mógł przynajmniej dwa razy wylecieć za drugą żółtą kartkę i omal nie sprokurowanego karnego na Jachu
29
4
Ocena postu: 25
2019-11-06 10:35
bart
Znamienne...
pieciu ostatnich typow to transfery minionego okienka. A Sadlok jak zwykle za wysoko, bo pozorowal ambicje - czytaj bezmyslnie wylapal zolta kartke za odkopniecie pilki, po ktorejs kolejnej zmaszczonej akcji.
23
6
Ocena postu: 17
2019-11-06 10:36
~~~BaCa
Buchalik
Co mecz gość tyle ile dostaje strzałów tyle puszcza bramek, do tego nie umie wprowadzić piłki do gry, stoi na linii nie wychodzi do dośrodkowań (połowa bramek straconych z okolicy 3 metra) i co mecz najwyższa nota ......świadczy to tylko o poziomie reszty drużyny. Osobiście jednak uważam że w tym meczy lepsi byli Wojo i vukan
28
18
Ocena postu: 10
2019-11-06 11:10
~~~Mruk
Ocena kompleksowa
Tu nie ma co oceniać indywidualnie bo nic nie działa i nie ma możliwości by działało bo drużyna pod względem fizyczno szybkościowym na tle każdego przeciwnika prezentuje się jak zbieranina ociężałych oldbojów, bez odbudowania tego elementu nie łudźmy się ze będzie lepiej, teraz taktyka każdego naszego przeciwnika sprowadza się do agresywnego pressingu i to wystarcza. Problemem także od dłuższego czasu jest taktyka, a właściwie jej brak co aż szczypie w oczy i bezradność pogubionego sympatycznego człowieka mieniącego się trenerem. Dziwi brak reakcji włodarzy klubu jakby ta sytuacja im odpowiadała..... Przecież po takim upokorzeniu jak w W-wie człowiek mający chociaż krztę ambicji /trener/ zapadł by się pod ziemię lub mający wpływ na decyzje /kierownictwo/ nie przeszło by z tym do porządku dziennego publikując jedynie śmieszne przeprosiny. Może rzeczywiście kierownictwo obawia się że po zmianie trenera niektórzy zawodnicy nie powąchają ekstraklasowej murawy....
11
4
Ocena postu: 7
2019-11-06 11:13
~~~-Optyk
Nie byłem, nie widziałem, nie znam się...
SPYTAJCIE Trenera.. On wie najlepiej
19
8
Ocena postu: 11
2019-11-06 11:20
ddd
Oceny
to tam pikus- dobrze wiemy,że zagrali słabo,sam osobiście nie miałem ochoty oceniać,miałem dosc. Za to coś się dzieje za kulisami link » ... Nie brzmi to dobrze...
8
6
Ocena postu: 2
2019-11-06 12:51
~~~Trener po znajomosciach
@~~~-Optyk
Generalnie to nie ma lepszych 3 drużyn od Wisły.
5
1
Ocena postu: 4
2019-11-06 13:09
~~~Kibic z Polski
Do uchej 11
Żartujesz? Chuca ? Po ostatnim meczu uwazam go za amatora z okręgowki ! Jedyna szansa na bramke z Rrakowem Tj. Ok 65 min dostaję piłkę Chuca z połowy boiska i jest ok 10 -15 metrów od bramki Rakowa nikt aż tak go nie atakuje ...... i wywala piłkę w trybuny ! Mógł strzelać,podać piłkę koledze .Normalnie załamałem się. Brożek z nogą w gipsie lepiej by to piłkę wykończył niż Chuca.
8
3
Ocena postu: 5
2019-11-06 13:13
Kosmaty
@ddd
Nie brzmi dobrze w obecnej sytuacji, ale nie mamy pojęcia o co tak naprawdę chodzi i wszelkie dywagacje są na chwilę obecną jedynie zgadywankami. Może chodzić o wszystko. Mi do głowy przychodzi na szybko kilka opcji (bez oceniania % szans na spełnienie, czyli zarówno opcji prawdopodobnych jak i zupełnie nieprawdopodobnych, z szansą na spełnienie mniejszą od przysłowiowej 6 w totka): 1. Zewnętrzny inwestor. 2. Duży sponsor na koszulki/spodenki. 3. Zmiana trenera i całkowita reorganizacja pionu sportowego (szeroko rozumianego od zmiany sztabu po zreorganizowanie skauting i zatrudnienie dyrektora sportowego i zmianę klubowego systemu przeprowadzania transferów). 4. Rozmowy na temat kroków podjętych w styczniu, kiedy mija termin spłaty pożyczki z początku roku (szanse na to, że TS wygrzebie 4 miliony na spłatę są niewielkie, a jeszcze mniejsze gdy dodamy do tego, że spłata to tak naprawdę przejęcie problemów, które wciąż są ogromne). To tylko 3 przykłady. Punkt 1. to tylko życzenia, z jedynie iluzorycznymi szansami na spełnienie w tak krótkim czasie jak 2-3 tygodnie o których mowa. Punkt 2. jest możliwy, ale wciąż szanse są niewielkie (nawet jeśli sponsor rzeczywiście się pojawi, to te kwoty choć dla klubu znaczące, wciąż będą tylko kroplą w morzu potrzeb i nie byłoby tu mowy o zmianach w wielu aspektach działalności klubu, a jedynie o zastrzyku ułatwiającym przeprowadzenie obecnych działań). Punkt 3. wydaje się dość prawdopodobny, ale też mowa tylko o jednym aspekcie (sportowym) i o ile to duży czynnik w walce o przetrwanie (czytaj utrzymanie, które jest dziś tożsame z przetrwaniem), to patrząc na ogólny wydźwięk wiadomości jakoś do mnie nie przemawia by wpis był podyktowany "tylko" zmianą trenera i zatrudnieniem dyrektora sportowego. To ważny czynnik, ale "zbyt mały" i "zbyt powszechny" w piłce by spowodował pojawienie się takiego wpisu. No i przechodzimy do punktu 4. Moim zdaniem to najbardziej prawdopodobna opcja. Ale też ma w sobie tyle możliwości, że to znowu wróżenie z fusów. Może chodzić o to, że ratownicy chcą się wycofać (wszyscy lub część z nich). Równie dobrze może chodzić o to, że po formalnym przejęciu klubu (już jako oficjalni i niepodważalni właściciele) zechcą dofinansować klub, spłacić długi kolejną pożyczką i tą spłacać już w sposób bardziej dogodny dla Wisły (np. z długiem wobec miasta zamiast 2 milionów rocznie przez 2 lata wolą udzielić sami sobie pożyczki, pozbyć się garbu w relacjach z miastem, a później spłacać ten dług po 0,4 miliona przez 10 lat). To wszystko tylko kilka możliwości, mniej lub bardziej prawdopodobnych, każda z nich podpasuje do wpisu, a oznacza zupełnie inny rozwój wypadków (od natychmiastowego stanięcia na nogi, po tragedię bez szans na odbudowę Wisły przez wiele lat). A i tak jest jeszcze wiele innych możliwych opcji stojących za tym wpisem, na które teraz żaden z nas nie wpadnie. Dla tego teraz wstrzymałbym się z ocenianiem czy ten wpis dobrze, czy źle wróży dla klubu. Na razie ze względu na brak informacji wiemy tylko, że jest znaczący, a ze względu na dobrze znaną ogólną kondycję klubu jest niepokojący, ale to wszystko co można powiedzieć na jego temat.
6
3
Ocena postu: 3
2019-11-06 13:19
Kosmaty
@ddd
link » to może rzucić troszkę więcej światła na tą sprawę, ale wciąż jest tyle możliwości, że jedynie czas (rzeczone 2-3 tygodnie) dadzą nam odpowiedź na nasze pytania.
6
Ocena postu: 6
2019-11-06 13:33
~~~Mruk
Do linku ddd...
Panie Królewski! Poziom gry zespołu a sprawy właścicielskie to dwa różne tematy i nie można dramatycznego poziomu prezentowanego przez zespół na boisku przykrywać przed publiką sprawami które powinny toczyć się w gabinetach. Tu jest potrzebna pilna reakcja skutkująca poprawą gry!
7
7
Ocena postu: 0
2019-11-06 14:40
Maxi
Zmiany właścicielskie zmianami
Bo chyba o to w tym chodzi że od stycznia 2020 roku Wisła stanie się własnością trzech panów B.K.J. ale zmiany są potrzebne na stanowisku trenera bo niestety podążamy drogą Zagłębia Sosnowiec .
7
3
Ocena postu: 4
2019-11-06 17:03
~~~Nick
Ekstraklasa vs I Liga
Obejrzałem mecze 1 ligi między innymi Miedź- Radomiak Ciężko mi uwierzyć że sięgamy po Czuki czy inne wynalazki mając tak ciekawe zaplecze. Młodzi dynamiczni piłkarze wyróżniali się w każdym meczu. Po co nam Ci skauci i managerowie. Zimą wzmocnienia się przydadzą
7
Ocena postu: 7
2019-11-06 20:21
~~~MakGajwer
z góry przepraszam
, ale te wybory to tak jakby zorganizować konkurs na najładniejszą kupę. Wisła piłkarska się skończyła, z Wisły zostali już tylko kibice i Herb, pod względem potencjału ludzkiego i sportowego klub NIE ISTNIEJE. Cytując klasyka (POwski prezes NIKu, tak dla ułatwienia), Wisła "to państwo teoretyczne, PRAKTYCZNIE NIE ISTNIEJE". Rozkradziono co było i można gasić światło. Żal.
3
6
Ocena postu: -3
2019-11-07 11:50
Kosmaty
Dla tych, którzy obrzucają błotem ekipę ratunkową:
link » Warto przeczytać. To wszystko rzeczy które wiemy, które były szeroko opisywane i komentowane. Ale warto przypomnieć i spojrzeć na to z dzisiejszej perspektywy. Gdyby nie oni, Wisły już by nie było. Najbardziej obrywa się Królewskiemu, więc na nim się skupię. Twierdzicie, że Królewski wypromował się na Wiśle? Bzdura. My go nie znaliśmy, to prawda, tylko że to, czy znam go ja, czy jakikolwiek kibic Wisły nie jest jego biznesowi do niczego potrzebne. On nie działa w branży, w której reklama poprzez klub piłkarski jest mało efektywna, zwłaszcza jeśli ten klub jest upadłym kolosem z zaściankowej ligi (jego biznes jest międzynarodowy, krajowa część jest pewnie tylko marginesem). Owszem, trafił do świadomości "przeciętnego Kowalskiego", ale "przeciętny Kowalski" nie jest mu potrzebny do robienia biznesu, bez tego doskonale by sobie poradził w swoim życiu. Ale bez jego działań Wisła upadła by w styczniu, niemal rok temu. Przez prawie rok działa w Wiśle, w tym czasie sytuacja w klubie mocno się zmieniła. 1. Odzyskaliśmy licencję na grę w ekstraklasie. Pamiętacie jeszcze, że była ona odebrana? PZPN chciał zrobić z Wisły pokazówkę, zabrał Wiśle licencję i wcale nie mieliby bezsennych nocy gdyby jej nie oddali. 2. Zaległości w pensjach zostały nie tylko spłacone, ale obecnie wypłacane są one w terminie, czyli pensje nie generują kolejnego zadłużenia. Dla porównania opóźnienia w pensjach są w ekstraklasie czymś normalnym. Być może wielu ludziom to umknęło w ogniu walki o Wisłę, ale w tym samym czasie, w styczniu piłkarze Lechii Gdańsk strajkowali przez opóźnienia w pensjach, w Śląsku też były/są duże opóźnienia i tak można wymienić połowę klubów ekstraklasy, ale dziś Wisła już się do nich nie zalicza. 3. Wisła miała około 40 milionów zadłużenia zewnętrznego i brak perspektyw na spłatę, dziś jest to kwota mniejsza 30 milionów (pożyczka 4 milionów udzielona w styczniu to wciąż dług, tylko w innej tabelce), oznacza to, że bez włożenia swojej kasy wygenerowali około 10 milionów złotych zysku ponad koszty bieżącej działalności klubu. Oznacza to, że klub stał się samowystarczalny... oczywiście tylko jeśli pominąć zadłużenie, ale naturalną konsekwencją takiego stanu rzeczy jest to, że wyjście z zadłużenia jest możliwe dzięki ich działaniom. Oczywiście wynik sportowy jest poniżej oczekiwań i nie da się tego wytłumaczyć jedynie tragicznymi finansami spółki (w przeszłości także Wisła potrafiła sprowadzić bez odstępnego piłkarzy dających dużą jakość). To częściowo spada także na barki zarządu. Jednak tylko ten się nie myli, kto nic nie robi, a z czterech najważniejszych ludzi w klubie (Królewski, Jażdżyński, Błaszczykowski, Obidziński) tylko jeden miał wcześniej związek z piłką (i to tylko jako piłkarz, nie jako menadżer prowadzący klub w gabinetach). Trzej pozostali dopiero uczą się tego rodzaju biznesu i popełnianie błędów, choć bolesne, jest czymś oczywistym. Zamiast wylewać na nich wiadra pomyj, lepiej ich wesprzeć i dać czas, by mogli wyciągnąć wnioski, poprawić błędy i unikać ich później.
7
1
Ocena postu: 6
Komentarzy na tej stronie: 19.
© 1998-2019 WISLAPORTAL.PL. Portal Kibiców Klubu Wisła Kraków    |    Strona wygenerowana w 0.046 sek.   |    Kontakt: redakcja@wislaportal.pl
Korzystając z portalu akceptujesz jego politykę prywatności & politykę cookies »