W związku ze zmianą prawa i wprowadzeniu przepisów RODO, czyli Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE - aby nadal móc aktywnie i w dotychczasowy sposób korzystać z naszego serwisu - musisz zaakceptować naszą uaktualnioną politykę prywatności.
Jej pełna treść dostępna jest tutaj »

W jej ramach informujemy również, że serwis wislaportal.pl do swojego prawidłowego działania wykorzystuje pliki cookies »
Korzystając z naszej strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Akceptuję, zamknij!
główna   piłka   kosz   siatka   kalendarz   kadra   tabela   archiwum   foto   multimedia   live   typer   rss   szukaj   zaloguj się          
Wtorek, 10 grudnia 2019 r.
Kluby Ekstraklasy chcą zmniejszenia liczby spadkowiczów
A- A+

Przedstawiciele wszystkich klubów Ekstraklasy i zarządzającej rozgrywkami spółki spotkali się na corocznym zjeździe, by podsumować zrealizowane dla ligi działania i porozmawiać o przyszłości klubowej piłki w Polsce. Podczas spotkania obradowała też rada nadzorcza Ekstraklasy, która opowiedziała się za zmniejszeniem do 2 liczby spadkowiczów w najwyższej lidze piłkarskiej od sezonu 2020/21.

- Rada nadzorcza jednogłośnie zdecydowała, byśmy formalnie wnioskowali do PZPN o zmniejszenie liczby spadkowiczów do 2 od kolejnego sezonu. Jak pokazują doświadczenia ostatnich lat, nie tak łatwo o 3 drużyny 1. Ligi, które spełniałyby wymogi licencyjne w Ekstraklasie, nie obniżałyby jej poziomu sportowego i atrakcyjności rozgrywek. A przecież wszystkim zależy nam na profesjonalizacji polskiej piłki - komentuje Marcin Animucki, prezes zarządu Ekstraklasy.

Podczas spotkania Ekstraklasa przedstawiła też wyniki analiz dotyczących możliwych formatów gry w polskiej lidze. Zgodnie z wcześniejszymi ustalaniami z szefami klubów Ekstraklasa zleciła ich wykonanie niezależnym ekspertom. Przy ocenie systemów pod uwagę brane były obszary: sportowy, logistyczno-organizacyjny, medialny i marketingowy. Pokazały one, że mniejsza liga zapewnia wyższy poziom sportowy. Zwiększenie do 18 liczby klubów występujących w Ekstraklasie niesie ze sobą poważne zagrożenia związane z obniżeniem poziomu sportowego i atrakcyjności rozgrywek, m.in. wynikające z niedostatecznej infrastruktury stadionowej. To z kolei może rzutować na spadek oglądalności, frekwencji, a także niższe przychody, które dodatkowo trzeba byłoby dzielić na większą liczbę zespołów. Jednocześnie, jak wynika z analiz, najlepszym rozwiązaniem z punktu widzenia poziomu sportowego jest 16-zespołowa liga, z której spadają 2, a nie 3 drużyny.

Ważnym punktem dyskusji był też przetarg mediowy dotyczący sezonów 2021/22-2024/25. Prace przygotowawcze do tego procesu Ekstraklasa uruchomiła już jesienią, podpisanie umów z nadawcami zaplanowano na 2020 r.

- Czeka nas wymagający proces, tym bardziej wobec zmian zachodzących na rynku mediów. Bazujemy jednak na doświadczonym zespole, który na swoim koncie ma już znaczące sukcesy w tym zakresie i wygenerował rekordowe kontrakty dla ligi - komentuje Marcin Animucki.

W spotkaniu klubów Ekstraklasy uczestniczyli też przedstawiciele FIFA i European Leagues. Sebastian Neuf omówił zmiany w przepisach transferowych FIFA i ich znaczenie dla klubów, zaś Alberto Colombo, Sekretarz Generalny European Leagues, przedstawił nowy format rozgrywek UEFA od sezonu 2021. Na specjalne zaproszenie Ekstraklasy w panelu z władzami klubów wzięli udział Danuta Dmowska-Andrzejuk, Minister Sportu oraz przedstawiciele kluczowych partnerów ligi: Edyta Sadowska, prezes zarządu Platformy Canal+ i Rafał Antczak, wiceprezes zarządu PKO Banku Polskiego.

Łącznie w konferencji szkoleniowej wzięło udział ponad 100 osób ze wszystkich klubów Ekstraklasy, w tym przedstawiciele zarządów, pionów sportowych, finałowych oraz marketingu i komunikacji. W spotkaniu uczestniczyli też reprezentanci 1. Ligi i PZPN.

Źródło: Ekstraklasa SA

Dodał: Redakcja
Tagi: Ekstraklasa | PZPN |

    Dodaj komentarz »
    Zanim skomentujesz »
 
    Komentarze:

2019-12-10 21:08
~~~tabaluga
co się dziwić
zakładamy że spadnie taka Wisła, ŁKS i niech będzie korona, którzy mają dość pokaźną liczbę kibiców a wejdą tuzy typu warta poznań ze stadionem 1000 widzów, puszcza niepołomice bez stadionu i może znowu miedź legnica którzy mają pieniądze a nie mają kibiców. Jakość piłki będzie spadać, kibiców też to niby jak ta liga ma być silniejsza?
54
7
Ocena postu: 47
2019-12-10 21:29
zbyszek
szkoda
że nie w tym sezonie. A swoją drogą reform ekstraklasy było od 98 roku było aż 7 ! Po kolei: 1. 1998 - zmniejszenie z 18 do 16, 2. 2001 - podział na grupy, 3. 2003 - zmniejszenie do 14, 4. 2005 - znowu 16 drużyn, 5. 2013 - podział na grupy i podział punktów, 6. 2017 - koniec podziału punktów, 7. 2019 - 3 spadkowiczów, jeszcze w międzyczasie zmiana nazewnictwa, zlikwidowanie baraży itd. Żadne z tych zmian nic nie dało, bo poziom ligi tak samo beznadziejny (a może i gorszy)
66
1
Ocena postu: 65
2019-12-10 21:45
therone
Logiczne
Nawet w 18-zespołowej Bundeslidze czy 20-zespołowej Ligue 1 bezpośrednio spadają tylko 2 zespoły, a trzecia drużyna od końca gra baraż o utrzymanie.
44
1
Ocena postu: 43
2019-12-10 21:49
zbyszek
a tak poza tym
od początku to był głupi pomysł, bo beniaminki ostatnio coraz słabsze, a stadionów pierwszej lidze, które spełniają wymogi jest tylko 7 na 18 (a wśród tych 7 jest też skansen w Sosnowcu -Stal Mielec, Podbeskidzie, Tychy, Miedź, Nieciecza, Bełchatów i Sosnowiec)
29
2
Ocena postu: 27
2019-12-10 22:09
~~~Janko Buszewski
tabaluga
z ta Koroną i ich pokażną liczbą kibiców, to chyba raczyłeś zażartować ŁKS,owszem to klub-historia,ale Korona to zero charyzmy,zero historii,zero osiągów,tradycji i zero kibiców.Klub w stylu Wisły Płock,Miedzi czy Podbeskidzia.
41
4
Ocena postu: 37
2019-12-10 22:12
~~~jazz
Aha...
Czyli jakbyśmy w tym sezonie spadli a w przyszłym jednak zagrali w I lidze, to ewentualny awans będzie trudniejszy... Spoko
67
1
Ocena postu: 66
2019-12-10 22:20
~~~AVE WISŁA
TYLKO WISŁA
Tak jakby pod Wisłe skrojona cała ta zmiana .
12
47
Ocena postu: -35
2019-12-10 22:23
~~~Czeski banan
Do zbyszek
Nie do końca tak jest że zmiany nic nie dały. Zmiana na podział na grupy sprawiła że jest więcej walki (i emocji) dzięki czemu kluby i drużyny znacznie mocniej się starają. Procentuje to młodymi perpektywicznymi chłopakami. Dzięki temu nasza kadra się nie starzeje. Oczyeiście liga jest słaba ale to wynik braku pieniędzy i wykupywania każdego sensownego zawodnika. U nas nawet średniaki są eksportowani. I to jest powód słabej ligi. Ale sam system jest dobry
23
5
Ocena postu: 18
2019-12-10 22:32
zbyszek
do tabaluga
Nie obraziłbym się na zamianę Korony na Wartę. Co prawda Korona ma stadion, ale Warta ma historię i kilka sukcesów też)
18
6
Ocena postu: 12
2019-12-10 22:34
~~~Jan III Sobieski - król
Infrastruktura nie powinna być problemem, bo niektóre
stadiony w Bundeslidze są gorsze niż te słabe w Polsce. Do tej pory nie ma wymogu pełnego zadaszenia i wszystkich miejsc siedzących jak to jest u nas w Ekstraklasie. Jeżeli problemem ma być np. stadion nie spełniający wszystkich wymogów to należy środki, które będą do rozdysponowania po sezonie odpowiednio pomniejszyć. Wtedy zmobilizuje się właścicieli/prezesów do działania na korzyść infrastruktury.
16
4
Ocena postu: 12
2019-12-10 22:36
zbyszek
Do Czeski banan
Bez podziału też były duże emocje (np. koniec sezonu 08/09 albo 09/10). A poziom ligi wyznaczają europejskie puchary i tutaj nasze kluby daja ciała co roku (chociaż kompromitacje legii i cracovii bardzo cieszyły)
13
10
Ocena postu: 3
2019-12-10 23:53
~~~sfrustrowany kibic
bla bla bla....
to jest kolejna paranoja i głupota.... może najlepiej niech nikt nie spada :D, to jest nie poważne myślenie pana Marcina Ani muckiego, gościa który z piłką ma tyle wspólnego co koszykówka (tak pan prezes jest fanem i zna się od lat na koszykówce...) z piłką nożną.... :D, wszędzie na około słyszę i czytam że liga musi być atrakcyjna itd.... nie ważne ile będzie zespołów grało (a mam nadzieje że zostanie powiększona liga do 18 i 3 będą spadać lub przynajmniej niech zostanie tak jak jest....) póki mistrz polski za mistrzostwo będzie dostawał 15 mln zł to możemy pomarzyć o pucharach.... przytoczę przykład taki że Aston Villa za sam awans do PL dostało 170 mln funtów a my się podniecamy że mistrz Polski dostał 15 mln zł.... no proszę was z czym do czego.... jak by mistrz naszej ESY dostał ze 100 mln zł za mistrzostwo to było by się czym podniecać.... i się dziwić że ligi europejskie nam uciekają.... a tak swoją drogą to czy ktoś wie czy w jakimś innym kraju rozgrywkami ligowymi zarządza jakaś spółka ??? czy tylko u nas to jest maszynka do zarabiania kasy dla pasibrzuchów ? wg mnie rozgrywkami powinien zarządzać PZPN a skoro zarządza ESA to pytam się dlaczego to sędziów daje PZPN ? przecież to jest kabaret i paranoja..... :D to jak bym miał firmę i zatrudniał dyrektorów z zewnątrz :D chore..... szkoda że tylko kasa się liczy....
12
11
Ocena postu: 1
2019-12-11 01:30
~~~Człeniu
Pomysł, żeby spadały trzy drużyny
W lidze, w której praktycznie co sezon jakiś beniaminek ma problemy infrastrukturalne i musi grać na obcym terenie, pomijając fakt, że ma problem z utrzymaniem, jest kompletnie absurdalny. Nic go nie tłumaczy. W naszej lidze nawet spadek dwóch drużyn jest kiepsko uzasadniony w obliczu tego, że w zeszłym sezonie dwóch beniaminków zleciało z hukiem, z czego jeden na kilka kolejek przed końcem rozgrywek. Wiele wskazuje na to, że w tym sezonie spadnie ŁKS, a i Rakowowi też bym na to szans nie odbierał. Dwa lata temu oczywiście spadła Sandecja, która i tak grała cały czas na obcym boisku. To jest kpina z ludzi, ekstraklasa powinna chociaż sprawiać wrażenie elitarnej, a co roku wchodzą chłopcy do bicia. Oczywiście my teraz prezentujemy też taki poziom, ale to bez znaczenia dla meritum. Powinna spadać jedna drużyna bezpośrednio, druga grać baraż. Jeżeli w lidze z większą liczbą zespołów spadają tylko dwa miejsca, to dlaczego w mniejszej liczbie drużyn nie może spaść tylko jedno? Bońkowi za ten chory pomysł w tym sezonie, jak i wiele innych, życzę może nie jak najgorzej, ale raczej źle, bo to szkodnik polskiej piłki z dobrym tylko (ale też do czasu) PRem.
23
5
Ocena postu: 18
2019-12-11 05:56
stary wiślak
~~~tabaluga!
Wszystko się zgadza. Tylko,ze historia i kibice nie będą za Wisłę i ŁKS zdobywać punktów. Liczy się wynik sportowy,a ten póki co jest,jaki jest.
24
3
Ocena postu: 21
2019-12-11 09:19
GrzegorzS
Do lat ten sam choholi taniec i zabawa. Kurcze w normalnej
piłce jak cos raz zrobia to jest na dziesiątki lat. U nas co rusz nowe wizje i nowe pomysły i eksperymenty a potem problem, że nie ma pucharów jak nie ma stabilizacji to nie ma poziomu i jest kopanie sie po czołach w sosie własnym. Od lat twierdze to somao. Polska liga zawodowa a raczej struktura zawodowej piłki to powinny byc trzy ligi państwowe. Pierwsza liga złożona z 18 drużyn, druga i trzecia po 20 zespołów, plus czwarta liga półamatorska np. dwie grupy każda po 20/24 drużyny to daje plus/minus ok. 100 zespołów grających na poziomie centralnym. Zasady rozgrywek proste dwie rundy pierwsza i rewanżowa. Punktacja 3 punkty za zwycięstwo 1 za remis. Pauzowanie 1 mecz po 5 i 10, potem dwa po każdej 5 żółtej kartce. Obligatoryjnie dwa mecze po czerwonej. Awansuja z każdej ligi po dwa zespoły bezpośrednio plus jeden lub dwa następne graja w barażach z zespołami z ligi niżej jedne o utrzymanie drugie o awans. Co w tym trudnego.
13
8
Ocena postu: 5
2019-12-11 09:53
Maxi
20 cia zespołów i niech trzy spada .
Te p....ne kombinacje podziały na grupy , punkty dzielone na pół jeszcze nie tak dawno to g...o daje i dawało bo w Pucharach Europejskich się kompromitujemy od lat co roku oklep i to z takimi drużynami ze szkoda gadać . Najlepsze ligi mają po te 20 drużyn Bundesliga 18 cie i nie kombinuje tam się jak u nas to chore że o Mistrzostwie tak naprawdę decyduje ostatnie 7 meczów a nie forma z całego sezonu . 18 zespołów spowoduje obniżenie poziomu sportowego panie Animucki jaja pan sobie robisz przecież ten poziom już nie może być niższy to raz a dwa infrastruktura wcale nie jest taka zła więc nie p...ol pan że 18 zespołów coś popsuje po prostu chodzi o kaskę trzeba by się dzielić jeszcze z dwoma zespołami i tyle w temacie. I jeszcze coś drużyny które spadają powinny przez jeszcze rok brać kasę jak te z ekstraklasy podobny przepis jest bodaj że w Anglii ogólnie ja bym zrobił rozgrywki jak w Anglii kopiuj wklej i gramy jak w Anglii
13
6
Ocena postu: 7
2019-12-11 10:08
Maxi
A stadiony w 1 lidze panie Animucki proszę bardzo
Stal Mielec , Bruk Bet , Podbeskidzie, GKS Tychy , Miedź , Zagłębie Sosnowiec , Bełchatów i pewnie jeszcze parę by się znalazło spełniających warunki ekstra klasowe więc nie jest tak źle a jeszcze jak wejdzie Widzew , Łęczna czy Stal Rzeszów to będzie jeszcze lepiej .
18
2
Ocena postu: 16
2019-12-11 12:08
~~~czeski banan
Do Zbyszek
Sorry chłopie ale nie czytasz ze zrozumieniem. Poziom ligi jest słaby - to napisałem - nie musisz podawać przykładu pucharów bo to oczywista oczywistość. Ja w poprzednim wpisie podaje Ci powód dla którego liga jest słaba. Jest oto brak pieniędzy i wyprzedaż talentów lub w jakikolwiek wartościowych graczy. Drug rzecz: to że jeden czy dwa sezony były dobre nie zmienia faktu źe całościowo i tak było gorzej z emocjami niż obecnie. Wystarczy podać suche fakty - bukmacherzy blokowali zakłady niektórych meczy już na try - cztery kolejki przed końcem bo wiadomo było że drużyny ze środka tabeli mają to w d.... Teraz tak nie ma, do końca jest walka na całego. Różnica jest duża
13
Ocena postu: 13
2019-12-11 12:10
zbyszek
Maxi
i to wszystko, żaden inny stadion w pierwszej lidze nie spełnia wymogów. W przyszłym sezonie będzie lepiej tylko wtedy, kiedy awansuje Widzew, Górnik Łęczna i GKS Katowice, bo tylko ich stadiony spełniają wymogi i wtedy będzie 10 stadionów na Ekstraklasę w 1 lidze, a to ciągle mało jak na 18 klubów
6
3
Ocena postu: 3
2019-12-11 13:23
~~~RS
tak
Wymogli licencyjne w I lidze powinny być znacznie wyższe niż dotychczas. Nie jestem za tym, aby kluby, które nie mają stadionu, kibiców wchodziły do ekstraklasy. To osłabia jej poziom. W ekstraklasie brakuje silnych klubów z Łodzi: Widzew, ŁKS. Brakuje klubów z Chorzowa, Katowic, Opola, Bielska, Olsztyna.
5
7
Ocena postu: -2
2019-12-11 14:09
~~~Lando
TSW1906
Z innej beczki... Marcelo ma bardzo duże problemy w Lyonie z...własnymi kibicami... Może jakiś powrócił do Krk...
18
3
Ocena postu: 15
2019-12-11 17:45
Maxi
zbyszek
Może i mało tylko stadiony ciągle się budują i mają w planach jak w Opolu czy Radomiu . I jak byś zauważył te kluby 1 ligi co mają stadiony są bardzo stabilne finansowo no może poza Bełchatowem
7
Ocena postu: 7
Komentarzy na tej stronie: 22.
© 1998-2020 WISLAPORTAL.PL. Portal Kibiców Klubu Wisła Kraków    |    Strona wygenerowana w 0.037 sek.   |    Kontakt: redakcja@wislaportal.pl
Korzystając z portalu akceptujesz jego politykę prywatności & politykę cookies »