Serwis wislaportal.pl do swojego prawidłowego działania wykorzystuje pliki cookies »
Aby w pełni z niego korzystać zakceptuj poniżej naszą politykę prywatności, w tym politykę pilków cookies »
Więcej informacji o celu ich używania i zmianie ustawień cookie w przeglądarce znajdziesz tutaj »
Korzystając z naszej strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Akceptuję, zamknij!
główna   piłka   kosz   siatka   kalendarz   kadra   tabela   archiwum   foto   multimedia   live   typer   rss   szukaj   zaloguj się          
UWAGA! Trwa akcja "12BOHATER"! Do tego projektu na łamach: fans4club.com dołączyło już 2171 kibiców Wisły! Aktualnie zebrano: 305 346 PLN! Dołącz i Ty!

Informacje dotyczące zapisanego komentarza:

2017-01-06 13:44
zpbeer

Dodano z komputera:
84-10-94-197.static.chello.pl
To był jeden z solidniejszych obcokrajowców w ostatnich
latach i mam nadzieję, że te pieniądze od Chińczyków będą przeznaczone tylko na nowych piłkarzy, którzy są niezbędni do rozwoju klubu.
Ocena postu: 5  


Ostatnie pięć komentarzy, dodanych z tego komputera (84-10-94-197.static.chello.pl):

2017-01-19 09:21
zpbeer
Oprócz wycieczek osobistych i epitetów nie masz argumentów.
Pokazuje artykuły z poważnych źródeł na temat Wisły - nie rozumiesz, pokazuje transparenty z meczów Wisły - nie rozumiesz, mówię o bardzo trudnym losowaniu w 2008 r. - nie rozumiesz. Cały czas tylko Levadia. Co ona ma do tego, że Valckx sprowadził w dużej mierze szrot, przez który Wisła popadła w kryzys w 2011 r., a w konsekwencji Cupiał po tym wszystkim zniechęcił się do dalszego inwestowania. Maaskant zostanie zapamiętany nie z MP 2011, tylko z tego, że wraz z Valckxem i Basałajem doprowadzili klub do bliskiego bankructwa i gry od niższej ligi. Nawet SKWK to pisało. Żyjesz w świecie w którym są dobrzy Holendrzy, gdyby tacy wtedy byli, to by ich nie krytykował, bo to nie był jakiś tam lekki śpiew po paru sekundach do zapomnienia, tylko bardzo wyraźna krytyka (tak samo jak wobec Smudy - na meczach z Zawiszą i z Piastem oraz po jego ucieczce do Legii + napisy w ośrodku treningowym, skoro tego nie wiesz, współczuję). Fakty są zawarte w podanych przeze mnie artykułach, a nie w Twoich dziwnych komentarzach z którymi nie można się zgodzić, bo fakt jest jeden, to po Holendrach Wisła została zniszczona i tu kibice innych zespołów mogą się śmiać, że Wisła popadła w taki kryzys. Skoro bagatelizujesz fakty, to stajesz po stronie tych, którzy Wisłę zniszczyli.
Ocena postu: -1  
2017-01-18 21:49
zpbeer
Cały czas unikasz jednego tematu.
Puchary w 2008 r. Nie dziwię się. Jak to można było odpaść z Barcą i Tottenhamem? Maaskantowi liczę też porażki z Odense, z Twente i z Fulham (skoro liczysz Barcelonę i Totteham Skorży). Większą kompromitacją niż Levadia była postawa Wisły w lidze jesienią 2011 r. Stąd moja klasyfikacja za pracę w Wiśle jest taka za erę Cupiała: 1. Kasperczak, 2. Skorża, 3. Smuda, 4. Lenczyk, 5. Maaskant (choć i tak jest za wysoko). Masz podstawowe braki w historii Wisły: link » oraz link » i link » Pokaż innego trenera Wisły, który byłby tak krytykowany. Czekam. Co z tego, że Smuda sprowadził Stilicia, skoro były to dwa sezony nieudane mimo niezłego składu na tle reszty ligowej. MP 2011 przestało mieć znaczenie, kiedy jesienią kilka miesięcy później Wisła była rozbita. Nigdy wcześniej takiej sytuacji nie było.
Ocena postu: 0  
2017-01-18 18:00
zpbeer
Ciekawym jest faktem, że kilkanaście dni
po okrzykach wobec Maaskanta i kolejnych słabych wynikach, Cupiał podjął taką, a nie inną decyzję. Sytuacja jest banalna, gdyby Wisła wygrywała, to by nikt nie oczekiwał zmiany trenera, bo tamta jesień dla bardzo wielu kibiców była szokiem, że sprowadzono tylu nowych zawodników, a gra Wisła była daleka od oczekiwań i zajmowała dalekie miejsce, nie pasujące do Wisły. Wisła stała się średniakiem ligowym za Maaskanta, a nie za Polaków, bo ci Polacy już nie mieli pieniędzy na transfery, które realnie wzmocniłyby Wisłę i musieli grać odpadami, które dostali. Co do Smudy, to już kilkanaście godzin po meczu z Zawiszą i sprzeciwie ze strony kibiców, Cupiał podjął taką, a nie inną decyzję, a na meczu z Piastem kibice obawiali się, że Smuda wróci, stąd ponowny protest (transparent - Smuda łapy precz od Wisły). Dziwnym trafem, Smuda miał wtedy przyjść, a w ostatniej chwili z tego tematu wycofano się. Co do Stilicia, faktem jest, że przyszedł dzięki Smudzie, ale drugim faktem jest, że Smuda wiosną 2014 r. dysponował bardzo ciekawym składem, można było o coś powalczyć, a finał był - cztery zwycięstwa w szesnastu meczach. Ze Stiliciem chodziło mi o to, że latem 2015 r. nie przedłużył kontraktu, a latem 2016 r. nie przyszedł, mimo iż mógł, bo był temat. Podsumowanie jest proste, sprzeciwiam się testom różnych amatorów, podpisywania kontraktu z różnymi słabi zawodnikami, bo chyba tylko naiwni ludzie sądzili, że Buchalik, Jankowski, Mójta i wielu innych pomogą Wiśle wrócić na należne miejsce. Stąd jestem krytykowany, bo pewnie gdybym pisał, że Mójta będzie nowym Roberto Carlosem byłbym wychwalany pod niebiosa. Nie było dla mnie zaskoczeniem, że tego typu gracze okazują się niewypałami. Co do Burdenskiego, to mi chodzi o prosty fakt, że ci co poparli ten transfer i pisali, że to będzie wzmocnienie, a ja nie mam racji cały czas mnie atakują wmawiając, że źle życzę Wiśle. Czyli pisanie, że amator nie nadaje się do Wisły wg też oldkibica jest wyrazem sprzeciwu wobec Wisły. Gdy Wisła kilka dni temu po wielu miesiącach oczekiwań podpisała kontrakt ze Stiliciem poparłem ten transfer, bo na naszą kochaną ligę, gdzie wielu gwiazdorów się nie sprawdziło, Stilić jest bardzo ciekawym i pozytywnym transferem, bo tylko takie mogą pomóc Wiśle, a nie kolejne pozyskiwanie odpadów z Ruchu, z Podbeskidzia. Stąd ci co mnie krytykują chcą Wisły z Mójtą, z Branco, z Lameyem, z Burdenskim, z Buchalikiem, a nie Wisły ze Stiliciem, z Wolskim i tego typu graczami. Co do Smudy, bolą mnie ME 2012, ale jemu trzeba jedno przyznać, że gdy prowadził Wisłę za pierwszym i drugim razem, nie był w środku tabeli, co było domeną Maaskanta po paru miesiącach od MP, więc nawet tego Smudę klasyfikuję wyżej od Maaskanta (podobnie jak Kasperczaka, Skorżę, Nawałkę, itp.). Skorżę wyżej cenie, bo po pierwszej fali słabych obcokrajowców (Varga za kilkaset tys. euro, Radovanović, Thwaite, Burns, Barreto, Chiacu i tam paru innych) poskładał Wisłę i w konsekwencji Wisła z jesieni 2007 r. (więc po pierwszym półroczu) była jedną z najlepszych drużyn w erze Cupiała (drużyna Maaskanta nigdy do tego poziomu nie zbliżyła się). Niestety Skorża nie mógł liczyć na transfery + przeprowadzki na inne stadiony + odejście Kosy (w porównaniu do gwiazd Holendrów zarabiał kilka razy mniej) spowodowały kryzys, ale zawsze Wisła Skorży była w czołówce, a przez zdecydowaną większość czasu na pierwszym miejscu. Stąd drużynę Skorży też cenię o wiele bardziej niż drużynę Holendrów (niestety w 07 nie było pucharów, a w 08 piekielne trudne losowanie, a tamta Wisła zespół pokroju APOEL-u, a więc Beitar ośmieszyła w Krakowie, niestety potem był najlepszy zespół na świecie i najlepszy w ostatnich latach na świecie, a więc Barca i potem Tottenham).
Ocena postu: 0  
2017-01-18 11:16
zpbeer
old kibicu...
Jak napisałem, że Smuda zniszczy Wisłę w 2013 r., a Burdenski i Oproiescu narazili Wisłę na śmieszność, od tego zaczęło się atakowanie mojej osoby, bo Grześ S napisał słynne zdanie: ze Smudą i Burdenskim po MP 2014. W zeszłym roku było podobnie, kiedy Grześ S tworzył akcję na tym forum: ,,cała Wisła przeprasza Meresińskiego", kiedy dziennikarze zaczęli po raz kolejny pisać niewygodną prawdę, że ta osoba ma liczne kłopoty z prawem (afera z żoną Żurawskiego, sfałszowane dokumenty edukacyjne, itp.). Te osoby są już wielokrotnie skompromitowane (za popieranie testów amatorów, za przyjścia Jankowskiego, Buchalika, Mójty i wielu innych). Co do Smudy, to takiej wrogości nie miał żaden trener Wisły. Na meczu z Zawiszą kilkukrotnie wezwany do dymisji (w sposób bardzo ostry), a na meczu z Piastem (ostry transparent+okrzyki przez większą część meczu) + te słynne napisy. Cupiał musiał ustąpić wobec tak zmasowanej krytyki kibiców. Co do Maaskanta i Valckxa, oni się przysłużyli wrogom Wisły i dzięki nim Legia uzyskała też taką przewagą. Przed nimi: 7 MP, 4 wMP, 1 trzecie miejsce, plus jednego miejsce poza podium. To ta Wisła, którą kwestionujesz. Dzięki nim: 1 MP, 5 miejsc poza podium. Jak to możliwe, że po ofensywie z zimy 97/98 Wisła przez wiele lat należała do ścisłej czołówki, odnosiła liczne sukcesy w pucharach i w Polsce, miała wiele legend klubu, a po trzech okienkach Basałaja i dwóch Holendrów Wisła stała się przeciętniakiem. To jest proste. Ta pierwsza - Wisła sprowadziła poważnych graczy, późniejszych liderów reprezentacji, ta druga - Wisła sprowadziła przeciętniaków, którzy po MP przestali grać w lidze jesienią 2011 r. i nie było szans na MP 2012. Finalnie, widać, że mi zależy na sukcesach Wisły, a krytykuje ludzi, którzy spowodowali, że Wisła zamiast być pierwsza była o wiele za niżej i jest o wiele za niżej. A to, że mnie krytykują ludzie, którzy chcieli z Burdenskim, z Oproiescu, z Jankowskim, z Buchalikiem, z Mójtą walczyć o podbój ligi polskiej? Tak mogę to skomentować. Kiedy chciałem Stilicia przez wiele miesięcy byłem atakowany, bo obowiązywała wersja, że Popović, Crivellaro i tam jacyś inni przebierańcy Wiśle pomogą. Kapka tyle szkód nie zrobił przez kilkanaście lat, ile Valckx przez kilkanaście miesięcy, bo Wisła z Kapką była w czołówce, Wisła z Valckxem w środku tabeli.
Ocena postu: -1  
2017-01-17 20:58
zpbeer
Mnie tylko krytykują środowiska menedżerskie, które
nie mogą się pozbierać z tego powodu, że ich Cupiał pogonił po tym jak narazili Wisłę na wielomilionowe straty (teraz to samo robią w Lechii - ponad dwudziestu nowych piłkarzy w ciągu paru miesięcy przyszło swego czasu do tego klubu, a większość z nich zaliczyła tylko epizody, transfery menedżerskie, po znajomościach, bardzo słabych zawodników, cały ten zaciąg zagraniczny o którym już mało kto pamięta - wymienić nazwiska?) oraz te osoby, które poparły zatrudnienie Smudy w 2013 r. i jego słynny duet Burdenski&Oproiescu, a ja byłem jedynym z nielicznych osób w tamtym czasie na tym forum, które pisały prawdę, że po Smudzie będzie jeszcze gorzej w klubie i tak było. Smuda był drugim trenerem po Maaskancie, któremu stadion wypowiedział posłuszeństwo (i to dwukrotnie w sposób wyraźny, na meczu z Zawiszą po którym Smuda został zwolniony oraz na meczu z Piastem w tamtym roku, kiedy był temat powrotu Smudy, ale dzięki kibicom został zablokowany). Oczywiście wobec Smudy akcja była zakrojona na szerszą skalę (pamiętne napisy w ośrodku treningowym), stąd różne Grzesie S, Krakusy (vel Waldi), Piotry 7 nie mogą się pozbierać po tym, ale wiem o tym, że za pisanie trudnej prawdy jestem krytykowany. Zwłaszcza za działania przeciwko Smudzie od samego początku jego trzeciego pobytu.
Ocena postu: -1  


« Wstecz
 
© 1998-2017 WISLAPORTAL.PL. Portal Kibiców Klubu Wisła Kraków    |    Strona wygenerowana w 0.475 sek.   |    Kontakt: redakcja@wislaportal.pl
Korzystając z portalu akceptujesz jego politykę prywatności & politykę cookies »