W związku ze zmianą prawa i wprowadzeniu przepisów RODO, czyli Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE - aby nadal móc aktywnie i w dotychczasowy sposób korzystać z naszego serwisu - musisz zaakceptować naszą uaktualnioną politykę prywatności.
Jej pełna treść dostępna jest tutaj »

W jej ramach informujemy również, że serwis wislaportal.pl do swojego prawidłowego działania wykorzystuje pliki cookies »
Korzystając z naszej strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Akceptuję, zamknij!
główna   piłka   kosz   siatka   kalendarz   kadra   tabela   archiwum   foto   multimedia   live   typer   rss   szukaj   zaloguj się          

Informacje dotyczące zapisanego komentarza:

2018-06-12 16:39
~~~sebbaggio

Dodano z komputera:
157.25.89.186
Amatorka
1. Zarząd rozmontował mu środek pola. 2. Nie będzie napastnika odpowiedzialnego za 75% goli Wisły (w tym około 40% akcje indywidualne). 3. Brak transferów In, brak pomysłu na nie a rozpoczęły się przygotowania. Wizja płacimy za młodych Polaków bo to Polacy - ***yczna. 4. Były przedstawiane mu piękne wizje - rzeczywistość jest taka, że nie ma na wypłaty. Sam odszedł bo ma ambicje i jest pierwszy sensownym trenerem w Wiśle od lat. A Zarząd teraz będzie opowiadał, że był zły, bo to, bo tamto. I nie mówcie mi o wizji, że idziemy śladami wielkich klubów i wychowankowie będą trenerami. To nonsens. Nasi nie mieli się od kogo uczyć. A konflikty Zarządu ze wszystkimi trenerami / pracownikami dobrze świadczą o Zarządzie?
Ocena postu: 102  


Ostatnie pięć komentarzy, dodanych z tego komputera (157.25.89.186):

2018-06-13 16:42
~~~sebbaggio
Fatalny artykuł
Cała wina na Llonchu, Carillo i Junco. Llonch - a może trzeba mu było zapłacić za podpis zamiast kupować wynalazki typu Agustyniak? Carillo i Junco - a kto ich zatrudniał i twierdził że to trener marzeń a Kiko był tylko tanim substytutem a Junco to najlepsze transfer Wisły? Niestety gracie na emocjach typu Mitrovic a fakty są przeciwko Zarządowi. Najwięcej kontaktów mieli Kiko i Junco - sprowadzali za czapkę gruszek piłkarzy - myślicie że kogo sprowadzi Arek i nasz skaut Kużba z rozległą siatką międzynarodowych kontaktów?
Ocena postu: 43  
2018-06-12 16:39
~~~sebbaggio
Amatorka
1. Zarząd rozmontował mu środek pola. 2. Nie będzie napastnika odpowiedzialnego za 75% goli Wisły (w tym około 40% akcje indywidualne). 3. Brak transferów In, brak pomysłu na nie a rozpoczęły się przygotowania. Wizja płacimy za młodych Polaków bo to Polacy - ***yczna. 4. Były przedstawiane mu piękne wizje - rzeczywistość jest taka, że nie ma na wypłaty. Sam odszedł bo ma ambicje i jest pierwszy sensownym trenerem w Wiśle od lat. A Zarząd teraz będzie opowiadał, że był zły, bo to, bo tamto. I nie mówcie mi o wizji, że idziemy śladami wielkich klubów i wychowankowie będą trenerami. To nonsens. Nasi nie mieli się od kogo uczyć. A konflikty Zarządu ze wszystkimi trenerami / pracownikami dobrze świadczą o Zarządzie?
Ocena postu: 102  


« Wstecz
 
© 1998-2019 WISLAPORTAL.PL. Portal Kibiców Klubu Wisła Kraków    |    Strona wygenerowana w 1.204 sek.   |    Kontakt: redakcja@wislaportal.pl
Korzystając z portalu akceptujesz jego politykę prywatności & politykę cookies »