~~~Kazik z Krakowa.

A cóż takiego zrobił nielegalnego wobec Wisły Garguła? Brał pieniądze zgodne z kontraktem,a nawet zgodził się na jego znaczne obniżenie,kiedy zaszła taka sytuacja.Może niespełnił wygórowanych oczekiwań,wobec jego gry,ale wobec Wisły był w porządku.

Ocena postu: 75  

~~~prawda jest naga!

O tym czy ja jestem zdrowy czy chory i czy nawiedzony ,czy nie,nie decydujesz ty! Wyrocznio samozwańcza. Zatem po raz kolejny proszę o odpie...nie się ode mnie. Jest temat i tym tematem ja nie jestem Zatem trzymajmy się tematu ekspercie od chorób i nawiedzenia. Jak brakuje argumentów,to się ocenia i obraża adwersarza. Normalna reakcja merytorycznie bezsilnych.

Ocena postu: -3  

Nieprawda jest naga!

Uprzejmie proszę o dowody,rzekomego,mojego ośmieszania Wisły! Że niby co,że byłem kiedyś przeciw bojkotowi i złym działaniom SKWK Że krytykowałem rozrzutna polityke porzedniego zarządu i poszerzanie kadry i kontraktowanie zbędnych zawodników z importu?.Że pisalem od początku nieufnie wobec rządów pani Sarapaty i Dukata i spółki? To było ośmieszanie Wisły? To poprzedni zarząd skompromitował klub transakcją z hochsztaplerami. Że pisałem,że samo socios nie uratuje klubu i nie uczyni go silnym,bo musi byc bezwzglednie duży inwestor? To jest ośmieszanie klubu? Puknij sie czlowieku w czoło i nie bredż ze swoimi zwolennikami spiskowej tezy przeciw mnie. Wam sie ubzdurało we łbach i przypisujecie mi intencje i treści,ktorych nie gloszę. Krytyka zawsze jest potrzebna i to nie jest nigdy atak czy osmieszanie.

Ocena postu: 1  

I jeszcze panów TW Bolek,old kibic i Johny Walker proszę o

o zakończenie czepiania się mnie i szkuanie jaj kwadratowych,bo występuje zaśmiecanie forum,wymianą zdań,absolutnie nie na temat. Tematem jest pan Stolarczyk i jego wypowiedż. Wy rozpoczęliście atakowanie mnie i sięganie wstecz.

Ocena postu: 3  

Tw Bolek!

Oczywiście,że mi zwisał I nie chwalę się,tylko uważam,że stanie po stronie przeciwnej,ówczesnego bojkotu było słuszne. Bo było to stanie po stronie interesu klubu,w który bojkot uderzał. Jeśli ambicjonalną i partykularną sprawę wywalenia Bednarza postawiono jako najważniejszy cel,to ja byłem przeciw! Do dziś mam pretensję do ówczesnego zarzadu i rady nadzorczej,a więc i docelowo do pana Cupiała,że nie byli konsekwentni. Bo albo należało skapitulować od razu i zwolnic Bednarza,albo wspierać go do skutku,kiedy miał jaja i nie uległ presji SKWK. Stało się inaczej i wygrało to,co wygrało.

Ocena postu: 0  

Tw Boluś!

Skoro nie znacie życiorysu,to się odpier...! I nie dodajcie do dyskusji o Wiśle,wątków ***ycznie politycznych! A Bednarz mi zwisał i powiewał i pewne jest,że odszedł by i tak za kilka miesięcy,ale kibolstwo za punkt najważniejszy uznało spektakularne zwycięstwo,bez względu na koszty. Tak to wyglądało człeku nic nie rozumiejący,zaczadzony chora ideą opluwania ludzi,o których nic nie wiesz.

Ocena postu: 4