W związku ze zmianą prawa i wprowadzeniu przepisów RODO, czyli Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE - aby nadal móc aktywnie i w dotychczasowy sposób korzystać z naszego serwisu - musisz zaakceptować naszą uaktualnioną politykę prywatności.
Jej pełna treść dostępna jest tutaj »

W jej ramach informujemy również, że serwis wislaportal.pl do swojego prawidłowego działania wykorzystuje pliki cookies »
Korzystając z naszej strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Akceptuję, zamknij!
główna   piłka   kosz   siatka   kalendarz   kadra   tabela   archiwum   foto   multimedia   live   typer   rss   szukaj   zaloguj się          

Informacje dotyczące zapisanego komentarza:

2018-12-06 09:24
~~~Kibic

Dodano z komputera:
185.172.86.50
Zarzad Wisly..poczytajcie
o dlugu i nie tylko.....link » ow/news-wisla-krakow-nad-przepascia-dokad-zawiodla -klub-prezes-sarap,nId,2716065
Ocena postu: 19  


Ostatnie pięć komentarzy, dodanych z tego komputera (185.172.86.50):

2018-12-06 09:24
~~~Kibic
Zarzad Wisly..poczytajcie
o dlugu i nie tylko.....link »
Ocena postu: 19  
2018-07-05 18:09
~~~Kibic
Carlitos
Powodzenia dzięki za grę szkoda ze mamy zarząd jaki mamy ze Cie nie zatrzymali ale to nie twoja wina . Powodzenia.
Ocena postu: 17  
2017-10-03 15:13
~~~Kibic
Basha
Pol zartem pol serio - ale Basha jest podobny do ``zoltego drania - Roark Juniora`` z SinCity
Ocena postu: 2  
2017-09-18 20:39
~~~Kibic
Do Logistyk
bylem mało precyzyjny - zgadzam sie spalony ewidentny, tyle ze boczny ani główny go nie pokazali i nie odgwizdali. Sędzia nie gwizdnął karnego bo ``nie widzial`` a potem mu sie udało bo okazało sie ze podajacy byl na spalonym. Jak dla mnie sędzia powinien gwizdnąć ewidentny karny a potem przy użyciu VAR powinien go anulować (spalony puszczony przez bocznego). Pan Stepniewski nie ma racji ze wznowienie bylo po spalonym bo piłka opuściła boisko po niecelnym strzale piłkarza Crakowi a sędzia nie zasygnalizował spalonego (brak gwizdka).
Ocena postu: 8  
2017-09-18 16:12
~~~Kibic
Do Logistyk i Ziomek
Tylko pytanie czy sędzia pokazał spalonego... nie bo gra była wznawiano od bramki.. a poza tym to nie było spalonego tylko pozycja spalona a za faul na zawodniku będącym na pozycji spalonej przed zagraniem przez niego piłki jest FAULEM (w tym przypadku KARNY)... Sędzia nie podyktował ewidentnego karnego i i ``przypadkowo`` pomógł jednej z druzyn
Ocena postu: 5  


« Wstecz
 
© 1998-2018 WISLAPORTAL.PL. Portal Kibiców Klubu Wisła Kraków    |    Strona wygenerowana w 0.146 sek.   |    Kontakt: redakcja@wislaportal.pl
Korzystając z portalu akceptujesz jego politykę prywatności & politykę cookies »