W związku ze zmianą prawa i wprowadzeniu przepisów RODO, czyli Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE - aby nadal móc aktywnie i w dotychczasowy sposób korzystać z naszego serwisu - musisz zaakceptować naszą uaktualnioną politykę prywatności.
Jej pełna treść dostępna jest tutaj »

W jej ramach informujemy również, że serwis wislaportal.pl do swojego prawidłowego działania wykorzystuje pliki cookies »
Korzystając z naszej strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Akceptuję, zamknij!
główna   piłka   kosz   siatka   kalendarz   kadra   tabela   archiwum   foto   multimedia   live   typer   rss   szukaj   zaloguj się          

Informacje dotyczące zapisanego komentarza:

2019-01-11 14:37
~~~screw

Dodano z komputera:
188.147.141.178.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl
Tekst, powiedziałbym... nawet gorszy poziomem od cytowanych.
A więc konkretnie i po kolei: 1. Z oszacowaniem długów jest taki problem, że część z nich to przeterminowane zobowiązania, na część są cesje a część to niewymagalne zobowiązania długoterminowe (przejęte przez TS od TF) w sumie ok. 83 mln zł - czyli można powiedzieć że prawie 100mln, z czego ważne jest kilkanaście przeterminowanych i bez cesji. Więc to poprostu kwestia kwalifikacji długów/zobowiązań i stąd różnice w rzucanych kwotach. 2. Pewnie chodziło o wezwania do zapłaty, a nie o rozwiązanie kontraktu, zresztą po zaledwie godzinie było dementi. Ja wolę wiedzieć że jest coś na rzeczy niż nic nie wiedzieć, a chyba sam widzisz że było coś na rzeczy. 3. Wynagrodzenie zarządu jest banalne do sprawdzenia: koszty zarządu i RN wzrosły w 2017 z 330k do prawie 800k - sprawozdania finansowe są dostępne online, link: link » 4. Firma partnerski Dukata - "opcja oszczędnościowa"? Poważnie? Niezależnie od celów jest to NEPOTYZM. 5. Jedyna sensowna informacja w całym tekście to fake z tym 300k dla SKWK, ale że ileś tam trafiło zamiast do piłkarzy to fakt. --- Nie wiem co kierowało autorem tekstu i nie będę tego dociekał. Ciekaw jestem co kierowało redakcją że publikuje tak tendencyjny i niedorzeczny tekst mający na celu podważenie faktów które kompromitują poprzedni zarząd.
Ocena postu: 52  


Ostatnie pięć komentarzy, dodanych z tego komputera (188.147.141.178.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl):

2019-01-11 15:53
~~~screw
Czyli albo wyczarujemy te kilka baniek albo...
Prócz naszego ciułania i działań Wisłockiego życzyłbym sobie dołączenia do akcji pomocy SKWK, wg KRS na koniec 2017 roku oficjalnie posiadali oni 300-400k.
Ocena postu: 40  
2019-01-11 15:09
~~~screw
Tak się zastanawiam... jak wiele osób gdzie jest SKWK?
Wg sprawozdań w KRS SKWK zarobiło w 2016 i 2017 ponad 250k zł, a kapitałów posiadali prawie 400k ROK TEMU, więc my tu ciułamy po kilka złotych, a oni tam kiszą setki tysięcy? Dla mnie kolejny skandal! (Wrzucam link gdzie można sobie sprawdzić praktycznie każde złożone sprawozdanie spółki i organizacji zarejestrowanych w KRS: li nk » numer KRS znajdziemy wpisując nazwę i słowo KRS w Google.)
Ocena postu: 23  
2019-01-11 14:37
~~~screw
Tekst, powiedziałbym... nawet gorszy poziomem od cytowanych.
A więc konkretnie i po kolei: 1. Z oszacowaniem długów jest taki problem, że część z nich to przeterminowane zobowiązania, na część są cesje a część to niewymagalne zobowiązania długoterminowe (przejęte przez TS od TF) w sumie ok. 83 mln zł - czyli można powiedzieć że prawie 100mln, z czego ważne jest kilkanaście przeterminowanych i bez cesji. Więc to poprostu kwestia kwalifikacji długów/zobowiązań i stąd różnice w rzucanych kwotach. 2. Pewnie chodziło o wezwania do zapłaty, a nie o rozwiązanie kontraktu, zresztą po zaledwie godzinie było dementi. Ja wolę wiedzieć że jest coś na rzeczy niż nic nie wiedzieć, a chyba sam widzisz że było coś na rzeczy. 3. Wynagrodzenie zarządu jest banalne do sprawdzenia: koszty zarządu i RN wzrosły w 2017 z 330k do prawie 800k - sprawozdania finansowe są dostępne online, link: link » 4. Firma partnerski Dukata - "opcja oszczędnościowa"? Poważnie? Niezależnie od celów jest to NEPOTYZM. 5. Jedyna sensowna informacja w całym tekście to fake z tym 300k dla SKWK, ale że ileś tam trafiło zamiast do piłkarzy to fakt. --- Nie wiem co kierowało autorem tekstu i nie będę tego dociekał. Ciekaw jestem co kierowało redakcją że publikuje tak tendencyjny i niedorzeczny tekst mający na celu podważenie faktów które kompromitują poprzedni zarząd.
Ocena postu: 52  


« Wstecz
 
© 1998-2019 WISLAPORTAL.PL. Portal Kibiców Klubu Wisła Kraków    |    Strona wygenerowana w 0.946 sek.   |    Kontakt: redakcja@wislaportal.pl
Korzystając z portalu akceptujesz jego politykę prywatności & politykę cookies »