W związku ze zmianą prawa i wprowadzeniu przepisów RODO, czyli Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE - aby nadal móc aktywnie i w dotychczasowy sposób korzystać z naszego serwisu - musisz zaakceptować naszą uaktualnioną politykę prywatności.
Jej pełna treść dostępna jest tutaj »

W jej ramach informujemy również, że serwis wislaportal.pl do swojego prawidłowego działania wykorzystuje pliki cookies »
Korzystając z naszej strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Akceptuję, zamknij!
główna   piłka   kosz   siatka   kalendarz   kadra   tabela   archiwum   foto   multimedia   live   typer   rss   szukaj   zaloguj się          

Informacje dotyczące zapisanego komentarza:

2019-05-15 10:38
Kosmaty

Dodano z komputera:
87-205-16-109.static.ip.netia.com.pl
@~~~Kibol zReymonta
Nie byłoby to lepsze, o ile w ogóle wykonalne. najpierw dla czego może być to niewykonalne. Po pierwsze: co byłoby zabezpieczeniem? Przy tak długim kredycie bank będzie chciał zabezpieczenia, a co nim może być? Ośrodek treningowy nie należy do Wisły Kraków S.A, stadion także nie, karty zawodników? Jak go później wytransferować? I tak dalej. A może chcesz zrobić kolejną cesję praw TV tym razem na bank? Po drugie Wisła ostatnio nie płaciła za leasing (czy to autokaru, czy też zwykłej kosiarki do trawy), a to mogło skutkować umieszczeniem Wisły w BIK jako dłużnika który nie spłaca zobowiązań, co już dziś utrudnia wzięcie kredytu. Nie, samo wzięcie kredytu na pokrycie długów to nie taka prosta sprawa, zwłaszcza że klub piłkarski to w Polsce kredytobiorca wysokiego ryzyka, nie wspominając o Wiśle, w końcu to banki zmusiły Cupiała do sprzedaży klubu, jako zbędnego obciążenia. Po zawirowaniach ostatnich 3 lat notowania Wisły u banków raczej nie wzrosły (rzekłbym, że nawet spadły i to nawet biorąc pod uwagę udaną akcję ratunkową. W końcu kłopoty były od dawna, a ratunek to sprawa świeża i jeszcze uznawana za krótkoterminową). Nie mówię, że to nie jest możliwe, tyle że byłoby bardzo trudne. A teraz kwestia opłacalności. Po pierwsze miastu zawsze zapłacisz mniej niż bankowi (nawet biorąc pod uwagę jakieś karne odsetki za spóźnioną płatność czy inne tego typu rzeczy). Mowa tu o odsetkach od 5 milionów złotych... jesteś pewien, że to kasa warta spokojnej głowy (tym bardziej, że przecież nie oznacza to zniknięcia długu, a de-facto jego powiększenie). Zwróć uwagę jak bierzesz kredyt na mieszkanie/dom na 20 lat i ile bierzesz, a ile musisz oddać. Druga kwestia odnośnie opłacalności: weźmiesz kredyt teraz, ale oznacza to, że trudniej będzie ci wziąć kredyt w przyszłości, na przykład na rozbudowę bazy treningowej (o takich planach była mowa już w styczniu, że baza treningowa w Myślenicach jest mała i jeśli warunki na to pozwolą, to powinna zostać rozbudowana), akademii czy cokolwiek innego. Gdyby kredytowanie spłaty zadłużenia wobec miasta było sprawą łatwą i opłacalną, to byłaby zrobiona już dawno (w końcu to dług, który wisi nad Wisłą jak katowski miecz i jest to bodaj największa część przeterminowanego długu i to mogąca skutkować najpoważniejszymi konsekwencjami (co pokazało ostatnie lato i rozważania na temat "gdzie grać domowe spotkania". Generalnie jak sam przyznałeś: Leśniodorski stwierdził, że Wisła dobrze zarządzana nie ma prawa przynosić strat. Tyle że dobre zarządzanie to tu warunek konieczny, a nabijanie kolejnego długu czy blokowanie perspektywy rozwoju długoterminowego "bo tak jest łatwiej i szybciej" zdecydowanie nie podchodzi pod kategorię "dobrego zarządzania". Lepiej się pomęczyć przy negocjacyjnym stole z miastem (nawet jeśli ma się to zakończyć fiaskiem... bo może jednak uda się coś ugrać) niż z marszu wybierać prostszą opcję, korzystną na dziś, ale niekorzystną w dłuższej perspektywie. Królewski na początku roku powiedział, że w tej chwili prowadzenie Wisły to tak naprawdę zarządzanie długiem (w skrócie chodzi o przesunięcie długu w tabelkach by mieć czas na bardziej konkretne ruchy), ale takie coś ma swoje granice i obecne władze klubu doskonale zdają sobie z tego sprawę.
Ocena postu: 9  


Ostatnie pięć komentarzy, dodanych z tego komputera (87-205-16-109.static.ip.netia.com.pl):

2019-08-17 12:18
Kosmaty
BRAWO, BRAWO, BRAWO!!!
Oczywiście było kilka elementów do poprawy (kilka głupich strat (także niebezpiecznych, zwłaszcza u Vukana), mimo strzelenia 4 goli... nieskuteczność (akcja Brożka z początku spotkania i strzał Boguskiego po podaniu Kuby to powinny być gole, do tego brak odrobiny szczęścia przy 2 słupkach...). Także brak Bashy był widoczny w grze obronnej. Nie można tego pominąć i trzeba mieć tego świadomość. JEDNAK w zasadzie nie ma się do czego przyczepić jeśli chodzi o grę drużynową. Obrona pewnie. O ile Łks próbował zagrozić bramce Wisły, o tyle wszystko to działo się przed polem karnym (średnia odległość z jakiej ŁKS oddawał strzały to ponad 24 metry!!!). To dobrze świadczy o naszej obronie. Atak był kreatywny, ale co ważniejsze wreszcie strzały były zamieniane na gole. To bardzo ważne, bo w poprzednich spotkaniach były doskonałe sytuacje, ale te strzały nie chciały wpaść. Coraz wyższa forma Silvy (dziś może nie miał gola czy asysty, ale wykonał masę roboty nie tylko w ofensywie, ale i defensywie). Sporo mało widocznej pracy wykonał także trochę krytykowany Chuca, nie mam do niego zastrzeżeń za to spotkanie. No, ale to co robił Kuba to klasa sama w sobie. Mam nadzieję, że szybko wróci do formy fizycznej predestynującej go ponownie do gry w wyjściowej jedenastce. DZIĘKUJĘ za takie zwycięstwo, drużyna zasłużyła na pochwały.
Ocena postu: 18  
2019-08-12 17:10
Kosmaty
Jasne...
Ww Krakowie nie można, tymczasem inne kluby dostają miliony (a nie we wszystkich spośród nich miasto jest udziałowcem). Kpina. Inna sprawa, że Cracovii obniżyli czynsz za stadion, a przecież przepisy były takie same. Kolejna kpina. Gmina Miejska Kraków wyczerpała wszystkie dopuszczalne formy wsparcia klubu. To już kpina totalna. Tu trochę szerzej o wypowiedziach majchrowskiego: link »
Ocena postu: 63  
2019-07-31 14:19
Kosmaty
Warto przeczytać:
Ocena postu: 27  
2019-07-31 11:28
Kosmaty
@~~~BogdanKorba
Jakiś czas temu (jeszcze przed transferem Silvy) Obidziński mówił, że Wiśle udało się zorganizować zewnętrzne środki na sfinansowanie transferów w wysokości około 2 milionów złotych. Choć muszą się tym zmieścić wszystkie koszty transferu, czyli oprócz ewentualnych kwot odstępnego także prowizje dla agentów, kwoty za podpis na kontrakcie, wszelkie podatki itd. Biorąc to pod uwagę to niestety nie jest duża kwota, ale jak widać choć to niewiele, to daje już pewne możliwości wzmocnienia kadry.
Ocena postu: 49  
2019-07-31 11:21
Kosmaty
Witamy i powodzenia w naszych barwach.
No to kreatora gry już mamy, to ważny aspekt. Teraz jednak trzeba jeszcze sprowadzić napastnika. Na szczęście w klubie doskonale zdają sobie z tego sprawę i pracują nad sprowadzeniem skutecznego snajpera. Co do samego Martineza, to minie trochę czasu nim będzie gotowy do pokazania swoich możliwości, u nas sezon już się rozkręca i pierwsze kolejki już za nami, a w Hiszpanii dopiero trwają przygotowania, więc chłopak ma sporo do nadrobienia... Jednak wierzę, że ostatecznie się sprawdzi i będziemy się cieszyć z jakości jego gry.
Ocena postu: 45  


« Wstecz
 
© 1998-2019 WISLAPORTAL.PL. Portal Kibiców Klubu Wisła Kraków    |    Strona wygenerowana w 0.016 sek.   |    Kontakt: redakcja@wislaportal.pl
Korzystając z portalu akceptujesz jego politykę prywatności & politykę cookies »