W związku ze zmianą prawa i wprowadzeniu przepisów RODO, czyli Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE - aby nadal móc aktywnie i w dotychczasowy sposób korzystać z naszego serwisu - musisz zaakceptować naszą uaktualnioną politykę prywatności.
Jej pełna treść dostępna jest tutaj »

W jej ramach informujemy również, że serwis wislaportal.pl do swojego prawidłowego działania wykorzystuje pliki cookies »
Korzystając z naszej strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Akceptuję, zamknij!
główna   piłka   kosz   siatka   kalendarz   kadra   tabela   archiwum   foto   multimedia   live   typer   rss   szukaj   zaloguj się          

Informacje dotyczące zapisanego komentarza:

2019-06-06 21:21
kibic 357

Dodano z komputera:
bdb131.neoplus.adsl.tpnet.pl
Samorząd czy samowola
Tak prezydent miasta jak i radni są jedynie pracownikami miasta nie zaś jego właścicielami a często mam wrażenie , że myślą inaczej. Jaki procent mieszkańców stałych bądź tez przybyłych Krakowa jest kibicami Wisełki- myślę , że znaczny i właśnie ci ludzie / wyborcy/ chcą równego traktowania klubów piłkarskich w Krakowie. Prywatne animozję są prostackie i nigdy osoba publiczna nie może się nimi kierować.Małość , niskie pobudki , zakulisowe rozgrywki- nigdy nie mogą być wykładnikiem działania władz miasta , lecz gdy przypomnimy sobie pisma z UM do PZPN aby pozbawić Wisełkę koncesji w najtrudniejszej dla nie chwili- to zwykła świństwo. Nieporozumienie architektoniczne która zgotowało na miasta obciąża nie wiadomo czemu Wisełkę , skoro to "właściciele" i decydujący robili takie gafy - pytanie wielokrotnie zadawano czy był to przypadek?. I teraz gdy Wisełka wstaje z kolan za sprawą ludzi godnych i rzeszy wiernych kibiców/wyborców/ nagle UM zaczyna piętrzyć trudności. Inne miasta wspierają finansowo kluby , wiedząc , że czynią to dla mieszkańców , jedynie w Krakowie można wydać kilkadziesiąt milionów na zakup kościoła i przekazaniu go za " grosze" kurii a to co ludzie kochają zniszczyć. Ja takiej godności i działania dla potrzeb mieszkańców nigdy nie pojmę. Wstyd.
Ocena postu: 34  


Ostatnie pięć komentarzy, dodanych z tego komputera (bdb131.neoplus.adsl.tpnet.pl):

2019-06-06 21:21
kibic 357
Samorząd czy samowola
Tak prezydent miasta jak i radni są jedynie pracownikami miasta nie zaś jego właścicielami a często mam wrażenie , że myślą inaczej. Jaki procent mieszkańców stałych bądź tez przybyłych Krakowa jest kibicami Wisełki- myślę , że znaczny i właśnie ci ludzie / wyborcy/ chcą równego traktowania klubów piłkarskich w Krakowie. Prywatne animozję są prostackie i nigdy osoba publiczna nie może się nimi kierować.Małość , niskie pobudki , zakulisowe rozgrywki- nigdy nie mogą być wykładnikiem działania władz miasta , lecz gdy przypomnimy sobie pisma z UM do PZPN aby pozbawić Wisełkę koncesji w najtrudniejszej dla nie chwili- to zwykła świństwo. Nieporozumienie architektoniczne która zgotowało na miasta obciąża nie wiadomo czemu Wisełkę , skoro to "właściciele" i decydujący robili takie gafy - pytanie wielokrotnie zadawano czy był to przypadek?. I teraz gdy Wisełka wstaje z kolan za sprawą ludzi godnych i rzeszy wiernych kibiców/wyborców/ nagle UM zaczyna piętrzyć trudności. Inne miasta wspierają finansowo kluby , wiedząc , że czynią to dla mieszkańców , jedynie w Krakowie można wydać kilkadziesiąt milionów na zakup kościoła i przekazaniu go za " grosze" kurii a to co ludzie kochają zniszczyć. Ja takiej godności i działania dla potrzeb mieszkańców nigdy nie pojmę. Wstyd.
Ocena postu: 34  


« Wstecz
 
© 1998-2019 WISLAPORTAL.PL. Portal Kibiców Klubu Wisła Kraków    |    Strona wygenerowana w 1.013 sek.   |    Kontakt: redakcja@wislaportal.pl
Korzystając z portalu akceptujesz jego politykę prywatności & politykę cookies »