W związku ze zmianą prawa i wprowadzeniu przepisów RODO, czyli Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE - aby nadal móc aktywnie i w dotychczasowy sposób korzystać z naszego serwisu - musisz zaakceptować naszą uaktualnioną politykę prywatności.
Jej pełna treść dostępna jest tutaj »

W jej ramach informujemy również, że serwis wislaportal.pl do swojego prawidłowego działania wykorzystuje pliki cookies »
Korzystając z naszej strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Akceptuję, zamknij!
główna   piłka   kosz   siatka   kalendarz   kadra   tabela   archiwum   foto   multimedia   live   typer   rss   szukaj   zaloguj się          

Informacje dotyczące zapisanego komentarza:

2019-08-13 10:17
GrzegorzS

Dodano z komputera:
bjws134.bj.uj.edu.pl
Wielu tu w swojej głupocie i złośliwości
myli porządek polityczny, z sytuacja gospodarowania publicznym groszem i zarządzaniem maistem. Oczywista oczywistościa jest, to, że Jak by Majchrowski chciał to by Wiśle pomógł, ale wówczas zaraz girę wyciągnęła by sraksa (tak było ze stadionem) bo ten klubik bez znaczenia zawsze jechał na naszych sukcesach i kompleksach wobec Wisły. To też nie jest wina wyborców, że od paru wyborów nikt nie potrafi wystawić kamdydata na Prezydenta, który po prostu odpowiadał by politycznej większości obywateli Krakowa. Więc się Majchrowski od lat ślizga. Nie będe tu wchodził w politykę bo to nie to miejsce, ale jak chcemy miec wpływ realny na wybory przyszełgo włodarza miasta to trzeba już teraz nad tym proacować. W ubiegłum roku cięzko było postawić temat Wisły jako obiekt kampanii wyborczej choc widac ze jest wola. By to zrobić skutecznie trzeba budować środowisko społeczno-publiczne, które będzie realna siłą nacisku na każda władzę publiczną. Problemem Wisły jest tez to że ostatnimi laty wielu zamiast zajmowac sie sportem i klubem wplatało klub wręcz wmontowało go w pewną narrację polityczną i się nią posługuje dla własnych celów. Innym zamykając usta, że niby polityka ma byc daleka od sportu, ale tylko gdy to nie pomaga przysłowiowemu Kalemu. I takie pytanko na stadionie pokazuje się całekiem liczne grono obecnych Wicepremierów i pytam co z tego wynika dla Wisły.
Ocena postu: 1  


Ostatnie pięć komentarzy, dodanych z tego komputera (bjws134.bj.uj.edu.pl):

2019-08-14 13:58
GrzegorzS
Na ten czas
dobry fachowiec.
Ocena postu: 13  
2019-08-14 10:40
GrzegorzS
Czempionszip chcesz patrzec szerzej
to wytłumacz mi ile w tych krajach jest Spółek Akcyjnych klubów sponsorowanych przez Państwo lub Samorządy, bo nie spotkałem a w Polsce Wisła musi rywalizowac z całą sponsorowana przez państwo i Samorządy Liga. Tylko w krakowie pomocy nie dostanie. No wytłumacz mi to dziwo. Zaś co do usprawiedliwiania kibiców. Kto ich usprawiedliwia. Bo ja nie. Pisze tylko tyle, że tym razem za wybryk jest prawdopodobnie odpowiedzialny podtatusiały ***, który co dośc prawdopodobne był na meczu w sektorze rodzinnym, bo z tamtąd to raczej poleciało. Kto dopuścił by ta butelka się tam znalazła Ochrona. A jaka jest ostatnio jakośc ochrony na E. Ja to napiszę otwartym tekstem Żałosna. Renciści - emeryci, których samych trzeba chronic. Dlaczego bo sa wakacje i inne imprezy do ochrony i bo oszczedzamy i mamy zaufanie do kibica i pana Boga, że nic się nie stanie. Tym razem był to wybryk jednostki więc nie rozumiem odniesień do inkryminowanych stałych nazwijmy to bywalców z sektorów podwyższonego ryzyka.
Ocena postu: 0  
2019-08-14 10:26
GrzegorzS
do Krakkkkk
to trzeba to powtórzyć i nabijać licznik ja ponowiłem swoje wydatki w tej materii po przez socios i zakup karnetów. Pytanie dlaczego zapał innych opadł. Oto jest moje pytanie. Co wydażyło się istotnego, że już odpuścili nie ratuja Wisły. Sytuacja jest niebo lepsza, ale do końca brakuje dużo. Miedzy innymi potrzebny jest dlaszy ciąg działań wielu osób, które już sobie odpuściły bo uznały, że jest ok. Był to więc słomiany typowo polski zapał. Odpowioedzią kibiców Wisły na działania a raczej brak działań Prezydenta miasta powinno byc zakupowanie biletów karnetów i ponad 20 000 frekwencja na meczach.
Ocena postu: 8  
2019-08-14 07:56
GrzegorzS
Jak pokazuje zimowa akcja ratowania Wisły
wcale nie trzeba wielkiego podnoszenia poziomu gry. Trzeba uświadomienia sobie przez kibicow, że wobec wrogiej postawy Gminy wobec klubu trzeba się zjednoczyć wokół niego i go wesprzeć. Nie ma innej drogi do uratowania i odbudowania Wisły niz liczny udział w jej meczach. Frekwencja w granicach 20 tysięcy widzów powinna byc norma przy R22. Wiem, że kiedyś takie było założone w klubie maksimum pojemności stadionu, ale teraz mamy mozliwość zapełnienia go widowina o prawie 14 tysięcy większa. Więc trzeba to zrobic. Na ten moment sprzdało się około 9000 karnetów to w porównaniu rok do roku i tak sukces. Bo wówczas było cos w graniachach 4500 sprzedanych karnetów, ale w porównaniu z poruszeniem zimowo/wiosennym to ok. 6000 mniejsza sprzedaż. Czyli dla ok. 6000 ludzie zimowy zryw był tylko słomiany ogniem i nie potrafią lub nie chca podjąc wyzwania i wsparcia klubu. WIem karnety są droższe, ale to jednorazowy strzał i daje satysfakcję przez cały rok, co więcej klub o czym chyba niewielu wie uruchomił możliwość kupienia tego karnetu ratalnie. To się opłaca napewni wyjdzie wam dużo mniej kasy na karnet w przeciągu całego roku niz na bilety. Kupując karner na raty pomagacie Wiśle bo wprowadzanie do niej konkretny pieniądz, ale suma sumarum zapłacicie mniej dużo mniej niz kupując bilety na pojedyńcze mecze. Co wiecej dostępne sa karnety na sektory, gdzie taki wydatek jest zbliżony do ceny karnetu z ubiegłego sezonu. Druga sprawa ktoś nie bierze pod uwagę studentów, a oni po prostu sa na wakacjach lub pracują poza Krakowem bo to norma. Ta grupa w swojej masie pojawia się na R22 dopiero we wrześniu i październiku i dla nich też powinna być oferta karnetowa. Co wiecej moim zdaniem klub wogóle powinien zastanowić sie i sobie przeliczyć, czy bardziej nie opłaciło by mu się sprzedawanie miejsc nie tyle na konkretny sezon czy runde, ale wręcz na konkretny okres np. roku i to niezależnie od tego w którym okresie roku kupi sie karnet. Zycie jest życie. Wiadomo w lecie ludzie maja wydatki wakacyjne, w sierpniu zwiazane z obowiazkiem szkolnym w grudniu wydatki na świeta, ale sa takie miesiące, że tej kasy jest więcej, sa trzynastki, nagrody, premie i wówczas kogoś moze stać by wykonac zakup takiej miescówki na cały rok. Dla sporej grupy osób wydanie tych dodatkowych 400/700 złotych na karnet dużo łatwiejsze może byc w pażdzierniku, czy lutym, maju niż w lipcu, styczniu. czy sierpniu.
Ocena postu: 10  
2019-08-13 15:28
GrzegorzS
Nie mylmy paru spraw
resztówka po małpce to ma niewiele wspólnego z bandytierka, bo poleciała z sektora E czyli raczej jest to efekt pobieznej działalności starszawych ochroniarzy, którzy nie radza sobie z obowiazkami i zawsze się zdarzy. Pewne okrzyki były i będa bo stadion to nie salon a grupy ludzi i tak nie zamkniesz ust. Futbol to futbol i rózne rzeczy dzieja się na trybunach i to wszędzie. Tak naprawde to tylko takie marniutkie uzasadnienie dla braku inwestycji. Realny problem tak naprawde to, fak, że potencjalny sponsor nic formalnie finansowo na sponsoringu nie zyskuje finansowo. Więc nikt w to nie wchodzi. A w Polsce na piłce tryudno zarobic więc jak nie ma odpisu podatkowego z tytułu sportowego sponsoringu to nikt sie nie pali.
Ocena postu: -8  


« Wstecz
 
© 1998-2019 WISLAPORTAL.PL. Portal Kibiców Klubu Wisła Kraków    |    Strona wygenerowana w 0.019 sek.   |    Kontakt: redakcja@wislaportal.pl
Korzystając z portalu akceptujesz jego politykę prywatności & politykę cookies »