W związku ze zmianą prawa i wprowadzeniu przepisów RODO, czyli Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE - aby nadal móc aktywnie i w dotychczasowy sposób korzystać z naszego serwisu - musisz zaakceptować naszą uaktualnioną politykę prywatności.
Jej pełna treść dostępna jest tutaj »

W jej ramach informujemy również, że serwis wislaportal.pl do swojego prawidłowego działania wykorzystuje pliki cookies »
Korzystając z naszej strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Akceptuję, zamknij!
główna   piłka   kosz   siatka   kalendarz   kadra   tabela   archiwum   foto   multimedia   live   typer   rss   szukaj   zaloguj się          

Informacje dotyczące zapisanego komentarza:

2019-11-08 07:23
Kosmaty

Dodano z komputera:
188.147.141.70.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl
Generalnie
jestem przeciwny nie wpuszczaniu kibiców gości na mecze. Atmosfera jest wtedy zupełnie inna. No i tworzy się tak precedensy pozwalające później wykluczać kogo się chce (czyli także i kibiców Wisły). Jednak z drugiej strony jeśli uzasadnienie przedstawiane przez wojewodę jest prawdziwe, to zdecydowanie poprawna decyzja. Jeśli rzeczywiście Arka chciała ledwie 1/4 biletów, a 3/4 trafiłyby do innych klubów (konkretnie do Lecha, ŁKS i przede wszystkim Cracovii), to ponownie zdemolowaliby nam stadion, a na takie rzeczy nie wolno pozwolić. Tyle w temacie.
Ocena postu: 12  


Ostatnie pięć komentarzy, dodanych z tego komputera (188.147.141.70.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl):

2019-11-08 07:23
Kosmaty
Generalnie
jestem przeciwny nie wpuszczaniu kibiców gości na mecze. Atmosfera jest wtedy zupełnie inna. No i tworzy się tak precedensy pozwalające później wykluczać kogo się chce (czyli także i kibiców Wisły). Jednak z drugiej strony jeśli uzasadnienie przedstawiane przez wojewodę jest prawdziwe, to zdecydowanie poprawna decyzja. Jeśli rzeczywiście Arka chciała ledwie 1/4 biletów, a 3/4 trafiłyby do innych klubów (konkretnie do Lecha, ŁKS i przede wszystkim Cracovii), to ponownie zdemolowaliby nam stadion, a na takie rzeczy nie wolno pozwolić. Tyle w temacie.
Ocena postu: 12  
2019-10-28 22:27
Kosmaty
@~~~Misiol
Są wolni, ale co jeden, to gorszy wybór od poprzedniego. No to kolejno. 1. Smuda. To relikt przeszłości, w dzisiejszej piłce zupełnie nieporadny. Pokazał jak nadąża najpierw na euro 2012, potem w Lechu (mając najlepsze warunki i skład w kraju nie wygrał mistrzostwa, mimo łapania się na podium to jednak porażka), następnie w Wiśle (pamiętasz jak wszyscy domagali się jego zwolnienia ze skutkiem natychmiastowym?), później spuszczając z ligi Łęczną i na koniec ponownie w Łęcznej wytrwał całe 9 spotkań i go wywalili. 2. Wdowczyk. Facet od serii 7 meczów bez zwycięstwa. Wyciągnął z tego Wisłę i w sumie jego powrót mógłby być ciekawym wyjściem... jednak odszedł z Wisły na własne życzenie i jest z klubem skonfliktowany. Niby władze się zmieniły, ale nie wiem czy on sam chciałby wrócić do klubu... no i nie wiem czy Wisła jest już z nim w 100% rozliczona (całkiem możliwe, że jeszcze nie, musi być jakaś ugoda inaczej nie dostalibyśmy licencji, ale wątpię, by wszystkie należne mu pieniądze już do niego dotarły i część pewnie jeszcze jest spłacana), a to mogłaby być dość istotna kwestia w nowych rozmowach kontraktowych. 3. Nawłka... serio? Tu są cztery sprawy. a) jego "osiągnięcia" w Lechu. Totalnie zawiódł, a my nie mamy żadnego marginesu na pomyłkę i niewypał. b) jego fanaberie, które przekładają się na ciężką współpracę na linii klub-trener. To może powodować dość spore tarcia w tak biednym klubie jak Wisła. c) na koniec płynnie przechodzimy do kasy. Nawałka jest cholernie drogi sam sobie, a dochodzi jeszcze jego sztab. Do tego mimo, że bez pracy to pieniędzy mu nie brakuje i nie musi podejmować pracy byle było za co żyć. d) Wątpliwe by chciał podejmować tak trudne wyzwanie jakim jest teraz Wisła. Oczywiście może podejść do tego ambicjonalnie, by coś udowodnić, do tego przez wiele lat był z Wisłą związany. Jednak z drugiej strony on także nie może sobie pozwolić na kolejną (po Lechu) wpadkę w karierze trenerskiej. Jeśli już podejmie pracę w trenerce, to może celować w bardziej komfortowe miejsce, które zapewni mu taki standard warunków, jakiego wymaga i pozwoli mu bez dużego ryzyka osiągnąć założone cele lub zbliżyć się do nich na tyle, by brak ich spełnienia uznać za odchylenie statystyczne i stan akceptowalny. Z tych czterech kwestii największym problemem jest kasa, to najdroższy wybór, daleko poza naszym zasięgiem (nawet Lech miał problem by spełnić jego finansowe warunki). 4. Zieliński. Trener, który sportowo mógłby jeszcze coś wykrzesać, ale jego sukcesy w tej dekadzie to przede wszystkim Cracovia, później w Termalice i Arce nie odpalił. Czy były trener Cracovii, mający tam pewną renomę i osiągający tam sukcesy (włącznie z wywalczeniem miejsca w pucharach, co wtedy było znaczącym osiągnięciem) będzie miał ochotę porzucić to wszystko i pracować po 2 stronie błoń? Czy chciałby ponownie trafić do Krakowa, ale tym razem być na czarnej liście kiboli Cracovii jako "zdrajca" (tak by go napiętnowali i On o tym z pewnością wie). Dość marne szanse. Inna sprawa, że on może liczyć na ciekawsze oferty niż ta z Wisły, oferty z bardziej stabilnych finansowo klubów ekstraklasy (mogących mu zapłacić więcej/mogących swobodniej zmieniać kadrę do jego wymagań) i aspirujących do walki o wyższe miejsce w tabeli, albo zwyczajnie dających większy komfort pracy (mających lepszą kadrę i mniejszą stratę punktową do wyznaczonego celu i to jednocześnie przy mniejszych aspiracjach sportowych, gdzie łatwiej będzie spełnić oczekiwania zarządu i kibiców).
Ocena postu: 14  
2019-10-17 21:13
Kosmaty
[*] Niech spoczywa w spokoju.
Kondolencje dla rodziny i najbliższych przyjaciół.
Ocena postu: 28  
2019-09-10 19:40
Kosmaty
@Maxi
Niestety szansa na odzyskanie tych pieniędzy jest niewielka. W zasadzie jedyna możliwość jest, gdyby tą kasę udało się namierzyć i wciąż pozostawała w rękach oskarżonych/skazanych osób. Na to są niewielkie szanse. Część z pewnością "zainwestowali" w rozwój "drugiego biznesu", czyli przeznaczyli na działalność przestępczą (prochy, łapówki itd), część przehulali na wystawnym życiu i wakacjach, część ukryli. W zasadzie jedyną możliwością byłoby po ogłoszeniu wyroku wejście komornika na ich oficjalny majątek, a to w końcu tylko niewielka część z wyprowadzonych pieniędzy/wyrządzonych szkód majątkowych. Zresztą ten z pewnością zdążył się potężnie skurczyć w ciągu ostatniego półrocza, gdy jeszcze mogli swobodnie rozporządzać swoimi majątkami (nieruchomości zostały sprzedane, konta wyczyszczone, a działalności pozamykane). Inna sprawa, gdyby sami oddali te pieniądze w zamian za jakąś ugodę/zmniejszenie wyroku, ale przecież skoro zostali odcięci od źródełka, to skąd mają je wziąć? A nowych nie zarobią, bo nikt ich nie zatrudni.
Ocena postu: 16  
2019-09-10 19:23
Kosmaty
Ciekawy pomysł.
Wygląda na to, że miasto zostało przyparte do muru i tym razem nie ma możliwości odrzucenia pomysłu Wisły (w końcu takie postępowanie byłoby jaskrawym dowodem na stosowanie podwójnych standardów, faworyzowanie jednego podmiotu (Cracovia) i utrudnianie wolnorynkowej konkurencji). Z drugiej jednak strony... wszyscy znamy obecnego włodarza miasta. Nie zdziwiłoby mnie gdyby po raz kolejny znalazł "logiczne i niepodważalne argumenty zgodne z przepisami prawa, a nawet przez nie narzucone" przeciwko temu rozwiązaniu.
Ocena postu: 46  


« Wstecz
 
© 1998-2019 WISLAPORTAL.PL. Portal Kibiców Klubu Wisła Kraków    |    Strona wygenerowana w 0.063 sek.   |    Kontakt: redakcja@wislaportal.pl
Korzystając z portalu akceptujesz jego politykę prywatności & politykę cookies »