Wtorek, 20 października 2015 r.

Noty po meczu z Termaliką. Najlepsi stoperzy

Kolejny remis i trzecie z rzędu spotkanie bez zdobytej bramki nie mogło wpłynąć pozytywnie na oceny, jakie przyznajecie naszym piłkarzom, w tradycyjnym pomeczowym głosowaniu na najlepszego zawodnika "Białej Gwiazdy". Tym razem pozytywne cenzurki wystawiliście tylko dwie. Dostali je nasi środkowi obrońcy - Richárd Guzmics oraz Arkadiusz Głowacki. I chyba wszyscy się zgodzą, że byli to zdecydowanie najlepsi zawodnicy Wisły w niedzielnej rywalizacji.

Ten pierwszy uratował nas m.in. przy jednej z groźnych kontr Termaliki, drugi zaś zasłużył na pewno na duży plus za ofiarną interwencję, po wyraźnym błędzie Radosława Cierzniaka. Ten ostatni zajął w końcowym bilansie czwarte miejsce, tuż za Bobanem Joviciem, a przed Maciejem Sadlokiem i Krzysztofem Mączyńskim...

I tak naprawdę na tej szóstce piłkarzy wypada zakończyć informację o ocenach. Potem mamy już bowiem takie, które w spotkaniu z beniaminkiem ligi zwyczajnie naszym piłkarzom nie przystoją... Tak jak i ta, jaką otrzymał od Was trener Kazimierz Moskal...

Oto komplet Waszych ocen:

Richárd Guzmics 5.62
Arkadiusz Głowacki 5.37
Boban Jović 4.86
Radosław Cierzniak 4.75
Maciej Sadlok 4.70
Krzysztof Mączyński 4.64
Wilde-Donald Guerrier 3.15
Paweł Brożek 3.05
Rafał Boguski 2.87
Denis Popovič 2.86
Tomasz Cywka 2.32
Maciej Jankowski 2.20
Atmosfera na trybunach 5.34
Gra Wisły w defensywie 4.71
Gra zespołu: WISŁA KRAKÓW 3.52
Gra zespołu: Termalica Bruk-Bet 3.41
Praca sędziego - Marcin Borski 3.37
Praca trenera Kazimierza Moskala 2.80
Gra Wisły w ofensywie 2.54

Rafael Crivellaro - grał zbyt krótko i nie był oceniany w tym spotkaniu.

W głosowaniu wzięło udział 1 131 osób.

 Redakcja

Tagi:

Zobacz także:

Najczęściej czytane w ostatnim tygodniu:

Dodaj komentarz:


Nick:

Temat:

Tekst:

UWAGA: Dodając komentarz akceptujesz naszą politykę prywatności » oraz regulamin komentarzy »

32    Komentarze:

uluru
Cierzniak
za swoje beznadziejne zagranie powinien być koło Jankowskiego.

22            -32
~~~heheheHEL MANS NK
Jankowski drażni mnie odkąd przyszedł
siwy go propsował, że robi km. chyba mu się dyscypliny pomyliły bo km to sobie można na maratonie nabijać. Berbatov mądrze stał a nie biegał jak głupi i będąc rezerwowym był królem strzelców w BPL. jankes to nie jest 10, na szpicy też słabo, jako podwieszony też mu nie idzie a odsunąć go trochę do boku to już w ogóle tragedia. Zagrał słabo nawet jak wygraliśmy 6:0 tyle, że po takim zwycięstwie to nie wypadało nikogo sądzić ale skoro on wtedy przy rozstrzygniętym wyniku przy stanie 5:0 w 85 min nie trafia sam na sam to potem jak mu się nogi trzęsą przy 0:0 to tym bardziej nie trafi. Jeszcze jak on się zastawia w okolicach pola karnego gdzie trzeba grać szybko to robi z 5 kontaktów z piłką i już obrona przeciwnika ustawiona...

30            -13
~~~heheheHEL MANS NK
a Donald to powinien grać albo w klubie
albo w tych amatorskich rozgrywkach swojej repry. Jak miał spokój wiosną to zaorał tą ligę a teraz jak lata co miesiąc do Haiti to rozbity i gra w kratkę. W ogóle nie kumam go. Traci miejsce w 1 składzie, dostaje 30 min i nie trafia do pustej a potem się tłumaczy, że brakło mu koncentracji. Pewnie jak co sobotę siedział z Sarkim w Coco.

19            -17
~~~buk
...
Czterej ostatni zawodnicy mają stanowić o sile naszego ataku... Ja nie mam więcej pytań...

27            -8
kibic1
wyglada na to
ze nadal bedziemy sie meczyc z Moskalem czyli spokojnie mozna w piatek robic cokolwiek innego niz ogladac mecz bo wynik przewidywalny.Widze ze gaszynski idzie w zaparte no bo przeciez moskal to jego chory pomysł wiec jego zwolnienie to porazka prezesa a to że dryfujemy ku ligowej szarzyźnie kogoz to interesuje.

25            -19
~~~T24
Wisła
Kolejny remis już 7 straconych 14 pkt. Byli byśmy liderem

13            -5
~~~uberr
byłem chyba największym zwolennikiem Gaszynskiego
Na tym forum. Ale nie ukrywam że gość całkowicie zawiódł. Pomysł z Moskalem był największym błędem Wisły od czasu sprzedania meczu z poleglymi. Moskal może oznaczać katastrofę zarówno sportowa wizerunkową jak i finansową. Sponsora w ciągu 11 miesięcy też nie załatwił. Gaszynski dziś razem z Moskalem musi polecieć. Nie ma rady

16            -30
GrzegorzS
Przy czym gra Wisły
w ofensywie była całkiem przyzwoita to skuteczność tej gry była do du....y. Zresztą widać że jak zwykle podstawą oceny jest wynik a może by tak wprowadzić rubrykę ocena wyniku jako osobną od oceny gry?? Szkoda zmarnowanych sytuacji bo wystarczyła by jedna bramka, by oceny było znacznie wyższe, a jak by tak wpadło ze trzy bramki to poszybowały by do nieba. Ale nie wpadły i kibice oceniają nie grę a wynik. To jednak znaczna różnica bo o ile gra moim zdaniem drużyny jednak była wyższa niż wymienione 3.52 (zresztą Termalika patrząc przez pryzmat celu z jakim przyjechała i jak grała to tez grała na note wyższa niż te 3.41) szczególnie na tle jakości gry rywala. Ja bym był skłonny ocenić jakość gry Wisły w pięcio stpniowej skali ocen szkonych na 4 to skuteczność tej gry w ataku góra 1, przy skuteczności i jakości gry Wisły w obronie na -5 (ten tylko minus to: wpadka Cierzniaka i dwa razy złe ustawienie przy kontrach rywali po jednym w każdej połowie). Moskalowi tez jak widac dostało sie za stratę punktów i remis, bo do ustawienia, mobilizacji, rozpoznania rywala przygotowania koncepcji gry, przygotowania motorycznego i fizycznego trudno sie przyczepić. Brakło bramek i zwycięstwa więc oceny sa jakie są.

16            -14
kicur
Brożek
Nie wiem czy wy to też zauważyliście ale ja tak. Jest sytuacja gdzie Głowa albo Rysiek zagrywa długą piłkę na Brożka, ten ma się ścigać z obrońcami. Wszystko ładnie i pięknie ale czemu Paweł nie obserwuje tej piłki tylko biegnie przed siebie jak struś pędziwiatr ? Przez takie coś już nie raz piłka odbijała się za nim w efekcie czego obrońcy od razu ją odbierają i po akcji. Co to samych ocen, to według mnie są za niskie dla obrońców. Każdy z 4 defensorów zagrał dobry mecz. O ataku nie będę nawet się wypowiadał bo każdy widzi jak to wygląda :)

12            -5
alfer77
Moskal
Ja też widzę, że w sprawie trenera nadal nic nie robimy... Ja rozumiem, że jest już dwóch na etacie ale trzeba było o tym myśleć jak się pana Moskala zatrudniało. Nie był on w chwili zatrudnienia gwarantem niczego. Punkty zdobyte przez niego w poprzednim sezonie oraz w tym są całkowitą porażką bo tym składzie bez większych kontuzji i kartek, które nas omijają to te 15 punktów Wisła by zdobyła bez żadnego trenera w polskiej ekstraklasie. Plaga remisów od czasu do czasu oddzielona porażką bądź zwycięstwem to boirąc pod uwagę markę klubu, kibiców i cele o jakie powinno się grać jest żenującym wynikiem. Nudzą mnie puste hasła typu "zostaw Kazika bo zginiesz" czy stwierdzenia, że wszystko jest ok gdyby tylko brożek i spółka wykorzystywali setki co jak niektórzy twierdzą nie jest winą trenera mnie wręcz śmieszą!! Otóż miejsce Wisły w tym i poprzednim sezonie jest skutkiem pracy trenera. To przed nim stawia się cele i z tych celów się go rozlicza- więc ja się pytam jakie cele są stawiane przed drużyną Moskala?? Kiedy będzie granica żenujących remisów rozliczana?? Jest jakiś problem mentalny w drużynie skoro z metra się nie trafia i tyle. Tak był jak Kaziu prowadził Termalicę przez co pewny awans przeszedł im bokiem, tak było w poprzednim sezonie gdzie 4 miejsce leżało i się prosiło o zdobycie i granie w pucharach tak jest w pucharze Polski gdzie oddano go za darmo bo się przestraszano chyba Lecha w następnej rundzie. Jak patrzę na skład Wisły i składy innych drużyn w ekstraklasie to przy obecnej formie Legii i Lecha powinniśmy być tutaj gdzie Piast i jestem zły z tego powodu ogromnie, a najgorsze jest to, że tej złości NIE WIDZĘ w drużynie. Po takich klapach jak z Koroną czy Termalicą to ze złości powinniśmy rozmieść następnego rywala w pył i następnego i następnego, a tu się szykuje kolejny remis, a gdybyśmy tak niespodziewanie wygrali to w następnym meczu jeż bez presji spokojnie możemy przegrać. Za to wszystko jest odpowiedziany trener, którego sznują za to jak grał w Wiśle i za to, że podjął się pracy jako trener ale czas pokazał, że na tą chwilę brakuje warszatu szczególnie od strony mentalnej i psychologicznej. Sory Kaziu ale taka jest prawda. Może kiedyś będzie lepiej bo nie skreślam go jako trenera w przyszłości ale teraz potrzebujemy znacznie twardszej ręki bo tego się oglądać dalej nie da. Nic ostatnio n ie jest w stanie tak s...yć weekendu jak nasza ukochana Wisła...

13            -15
d19
@kibic1
W kwestii zwalniania trenerów p.Gaszyński nie ma nic do gadania. Gdyby p.Cupiał podjął decyzję o zwolnieniu to tak by się stało. Ale widocznie Cupiał wyciągnął wnioski z błędów i w końcu daje trenerowi dłużej popracować bo widzi, że choć wynikow na razie nie ma to gra jest ok. I brawo za to, oby się sprawdziło takie podejście.

21            -15
~~~jaskółcze gniazdko
większość psioczy o zwolnieniu
Moskala a ja się pytam gdzie są zawodnicy którzy potrafią trafić w bramkę? Z pustego to i salomon nie naleje. Może są bez formy przez Moskala? Ale przeciętny gracz podwórkowy potrafiłbym część tych setek z ostatniego meczu strzelić i wcale nie musiałby być w formie.

22            -20
~~~wiślak90b r
wakacje 2016
Wyobraźcie sobie panowie połowe wakacji w następnym roku bez 6 na boisku... Szażyzna to dopiero wtedy będzie i bieda z nędzą aż strach myśleć co będzie dopiero wtedy....ech że też człowiek przez niekompetencje pewnych ludzi dożył takich czasów

14            -7
~~~qwer
trener
no i gdzie ten Skorza mial byc w srode ;-)

20            -5
Willem de Zwijger
@jaskółcze gniazdko
Skoro, Kolego, piszesz, że przeciętny gracz podwórkowy, i to nawet bez formy, byłby w stanie strzelić bramki w sytuacjach, w jakich znaleźli się podczas ostatniego meczu zawodnicy Wisły, to wiedz, że przeciętny trener drużyn podwórkowych, i to nawet taki bez osiągnięć, zareagowałby natychmiast (w jakikolwiek sposób) na taką strzelecką indolencję swych piłkarzy, a nie w kolejnych spotkaniach czekał przy linii bocznej "aż coś się zmieni" i powtarzał po każdym spotkaniu jak mantrę: "Zawiodła skuteczność". Są to, owszem, ironiczne, ale i gorzkie słowa, a wypowiadam je, przy całej wielkiej sympatii jaką mam dla Kazimierza Moskala.

21            -19
~~~Zyga
Czas pokazać siłę ognia
Mam nadzieję,ze po meczu z Jagą,to zawodnicy z przednich formacji będą wyżej,a defensywa zagra przynajmniej na siódemkę.

6            -6
~~~jaskółcze gniazdko
@ Willem de Zwijger
Kolego dobre spostrzeżenie. Gdybym miał coś do powiedzenia w klubie to już po awansie do ósemki w tamtym sezonie bym olał sezon i grał tak jak Pogoń. Sprawdził bym młodych pod kątem gry z najlepszymi o stawkę. Wtedy do tego nawoływałem, bo nawet jakbyśmy weszli do tych pucharów to dziś zajmowalibyśmy pewnie miejsce obok Lecha. A co dziś mamy? Dlaczego tak się dzieje że i Smuda był przywiązany do nazwisk i tak samo jest z Moskalem? Podejrzewam kilka wariantów, przyjacielska atmosferka bo są zaległości płacowe i trenerzy się boją gwiazdki bez formy posadzić na ławie, gdyż Ci rozwiążą kontrakty. Być może Ci co są zmiennikami są tak samo bez formy i jeszcze słabiej wyglądają na treningach. A może winne klocki lego, którymi ciągle wedle kaprysu bawi się właściciel i stąd strach przed zmianami? Ja osobiście już dawno np. Brożka bym posadził na ławie, Boguski już dawno by nie grał w Wiśle. Niektórzy płakali po Gargule - taki gwiazdor że gdzie gra i jak tam gra? A już na pewno, żeby pokazać kibicom jak wyglądają młodzi to dałbym im szansę w 2,3 meczach, żeby pokazać kibicom "Patrzcie! Nie mam wartościowych rezerwowych". Tyle, że nie wiemy jaka jest faktyczna sytuacja. I jeszcze policzę średnią wieku z ciekawości Pogoni z ostatniego meczu (też 0-0 z Zagłębiem) Kudła 23,Rudol 20,Czerwiński 24, Fojut 28, Lewandowski 22,Przybecki 24, Matras 24, Akahoshi 29,Listkowski 17 (uwaga napastnik),Frączczak 28, Zwoliński 22. I ta Pogoń jest druga w tabeli z tak młodym składem! W ich kadrze nie ma zawodnika 30 letniego nawet. To jest mądra polityka klubu, a u nas jest parcie na sukces którego nie ma i którego racjonalnie rzecz ujmując nie ma prawa być. Nie ma wiele z tym wspólnego trener, a najwięcej z tym wszystkim w dłuższej perspektywie ma Cupiał przez brak rozumu w piłce a następnie szukający np. 100 lat sponsora zarząd. Jesteśmy kolosem na kolanach, a bliżej nam do wyłożenia się niźli do wstania na równe nogi. A Ty Willem co byś zmienił na miejscu Moskala? A jeśli byś zmienił Moskala to na kogo?

20            -6
Willem de Zwijger
@jaskółcze gniazdko
Bardzo dobry wpis, Kolego. Zgadzam się z w 100%, ale z jedną uwagą: oczywiście, że o składzie naszej drużyny decyduje Cupiał, który akceptuje lub nie propozycje sztabu szkoleniowego, w tym trenera. Jednak trener, widząc jaka sytuacja panuje w klubie, powinien reagować i starać się wpływać na decyzje właściciela. Próbował tak czynić Smuda, który ,m.in. uskarżał się na brak piłkarzy w niektórych formacjach, zwłaszcza w ataku. I o ile skład innych formacji został jako tako uzupełniony, to w ataku straciliśmy latem drugiego napastnika, a nie zyskaliśmy NIC w zamian. Inna sprawa, że ten napastnik z reguły nie grywał na swej nominalnej pozycji i rozegrał niewiele meczów w wyjściowym składzie. To już pytanie do obecnego trenera, dlaczego tak się działo. Do Kazimierza Moskala trzeba też skierować pytanie o to, dlaczego nie walczył - choćby tak jak Smuda - o to by Stępiński został lub o to, by do klubu sprowadzono kolejnego gracza na tę pozycję. Przecież doskonale widział, że skuteczność jest główną bolączką Wisły. Niestety, ale Kazimierz Moskal, akceptując bez szemrania status quo, doprowadził do sytuacji w jakiej Wisła obecnie się znajduje. Ja mogę tylko się domyślać, jakie były przyczyny tego stanu rzeczy: charakter trenera Moskala oraz wciąż jego słaba pozycja w klubie (dalej, co smutne, traktowany jest jak zapchaj dziura, która może się przydać w trudnych sytuacjach). Niestety wymienione przyczyny nie zwalniają Kazka Moskala od odpowiedzialności za kształt drużyny. Oczywiście - tak jak piszesz - mógł sprawdzać młodych graczy, ale tego nie robił. Dlaczego? Ja mam nieco inną teorię, która wyjaśnia tę zagadkę, od tej, którą Ty sam zaproponowałeś. Otóż w Wiśle od początku rządów Cupiała stawia się na sprawdzonych, doświadczonych graczy, gdyż to właśnie tacy zawodnicy - według koncepcji właściciela - szybko są w stanie osiągnąć sukces. A właśnie doraźny sukces jest tym, o co Cupiałowi zawsze chodziło. Dlatego w naszym klubie zrezygnowano z celowego, nierzadko żmudnego, stopniowego budowania drużyny, w tym także ze szkolenia młodych i wykorzystania ich potencjału. Na koniec chciałbym jeszcze odpowiedzieć na Twoje ostatnie pytanie: co z Kazimierzem Moskalem i kto ewentualnie za niego na stanowisko trenera? Odpowiedź na to pytanie jest bardzo trudna, gdyż tak naprawdę nie znamy sytuacji finansowej klubu i nie znamy planów Cupiała. Jednak jeśli założymy wariant pesymistyczny (myślę, że najbliższy prawdy), to Wisły obecnie nie stać na utrzymanie trzech trenerów. W tej sytuacji Moskal będzie więc wypełniał swój kontrakt, i my musimy się z tym pogodzić. Jednak, widząc ewidentne problemy, jakie ma nasz trener z prowadzeniem drużyny, ja na miejscu zarządu postawiłbym na bardziej kolektywne działanie: wymianę myśli, rozmowy z trenerem, sugestie, co do określonych graczy, taktyki itp., by Moskalowi w ten sposób pomóc. Znając charakter Moskala, wiem, że on taką pomoc z wdzięcznością przyjmie i nie będzie czuł się w żaden sposób urażony tym, że ktoś mu coś podpowiada. Pozdrawiam.

7            -8
~~~kornik
...
Nie w temacie ale czytam przeglad sportowy i pisza ze zima z Lechii Gdansk moze odejsc Chrapek.Ja bym go dalej widzial w Wisle zamiast Uryge.

9            -10
kicur
Proszę bardzo
link » Chrapek już nie gra. Pech ;)

8            -7
~~~Jacek z Niemiec
W Wiśle nieodpowiedzialnie zatrudnia się trenerów
i tak samo nieodpowiedzialnie zwalnia! Podpisano długi kontrakt ze Smudą(notabene nie jest gorszy od Moskala),to po kiego ch... go przedwcześnie zwolniono z kopem w dupę? A potem pan prezes,zwolniwszy z dnia na dzień Smudę,oświadcza,że to po stronie Smudy ma być inicjatywa. Jaka inicjatywa? Wylaliście mnie,z dnia na dzień i ja was mam prosić o porozumienie? A w czyim zasranym interesie było dogadanie się ze Smudą? Jego czy klubu? Albo go mamy do końca kontraktu,albo go spokojnie prosimy,żeby łaskawie sam odszedł. Ambicjonalne podejście zaprowadziło nas do sytuacji,że wqrwiony Smuda się zawziął. Co do Moskala to już nic nie napiszę,bo wszyscy widza,jak jest.

11            -7
~~~teuro
Chrapek
A miał oferte z Wisełki wolał większa kase z Lechii i podobno lepsze perspektywy to teraz ma.

8            -9
~~~kornik
...
A ja slyszalem ze w cale nie dostal oferty z Wisly, tylko Lechia go chciala.Podobno czekal cale lato na jakas oferte z Wisly byl kilka razy w Myslenicach i nic.Wiec mozna by bylo go wziasc.

13            -4
~~~jaskółcze gniazdko
@ Willem de Zwijger
Nie zwracasz uwagi na drobne szczegóły. Smuda jest przyjacielem Cupiała, stąd zapewne kontrakt na 3 lata. Do tego dochodzi to, że bądź co bądź Smuda to facet z nazwiskiem (grał w LM, prowadził reprę, zdobył kilka mistrzostw). Biorąc pod uwagę te fakty i jego niewyparzony język, to on po prostu mógł sobie pozwolić na gadanie co mu nie pasuje. Moskal jest na dorobku, to jego pierwszy klub w ekstraklasie, był asystentem u paru trenerów, być może i wiedzę ma sporą, ale nie ma nazwiska. Postaw się na jego miejscu i zastanów, czy byś machał szabelką z zarządem albo Cupiałem? Co do napastnika, to Stępiński do Ruchu za 100tys euro to majstersztyk tego klubu. Nie wiem co mógł zrobić Moskal, bo być może nas nie było stać nawet na taką kwotę. Do tego podejrzewam, że Moskal liczył na Zająca, że ten odpali, lub będzie choć wartościowym zmiennikiem. Jak ten już odszedł, to pewnie zostało się tylko modlić czy zarząd kogoś za darmo sprowadzi. Co do budowania drużyny, to sam wiesz jak to wygląda. U Cupiała nie ma pojęcia budowanie, u niego ma być i już. Trochu to wychodzi w tym wywiadzie z Valckxem link » . Tyle tylko, że czasem się nam jakiś młody trafił na którym się podreperowało budżet, ale z każdym rokiem coraz gorzej bo jak się sprzedaje co się da a nie inwestuje nic to wiadomo jak to się kończy. Jeszcze tak o Cupiale. Cupiał kocha Wisłę podobnie do Smudy. I jeden i drugi nie chce się z nią rozstać.

8            -4
~~~JankoTSW
@~~~Jacek zNiemiec
"SMUDA nie jest gorszy od Moskala" hehe od Moskala to nawet sprzątaczka na dworcu nie jest gorsza, a przynajmniej wyników gorszych by nie miała

6            -11
Willem de Zwijger
@Jacek z Niemiec
Polityka "łatwego zwalniania i zatrudniania trenerów" od początku była cechą wyróżniającą Cupiałowych rządów w Wiśle. Wynikała ona z dążenia właściciela do szybkiego i doraźnego sukcesu i spychania przez niego na dalszy plan stopniowego, długofalowego budowania mocnego klubu. Ta sama polityka determinowała stawianie na doświadczonych piłkarzy, którzy jak armia zaciężna, albo jednostka specjalna, mieli zagwarantować klubowi natychmiastowy sukces, co z kolei odbywało się kosztem inwestowania w młodzież. Obecna sytuacja w Wiśle jest niestety skutkiem tej polityki. Sytuacja z Moskalem jest bez wyjścia: Smuda na pewno nie zrezygnuje z należnych mu pieniędzy, a Cupiał - choć to on tę sytuację sprokurował, akceptując takie a nie inne zapisy w kontrakcie - z pewnością nie zgodzi się na zatrudnienie trzeciego trenera. Teraz problemem głównym jest zmniejszenie szkód spowodowanych przez Kazia Moskala. Dlatego jakaś forma kolektywnego, eksperckiego zarządzania drużyną, i w ten sposób pomagania Moskalowi poprzez wpływanie na jego decyzje, jest według mnie jedynym możliwym sposobem wyjścia z impasu. W przeciwnym razie pozostaje nam obserwować, co trener Moskal samotnie będzie wyczyniał do końca sezonu. Albo do końca roku. Bo tak naprawdę nie wiemy, jaka jest przyszłość klubu.

7            -7
~~~kornik
...
A mnie brakuje dyrektora sportowego.Chetnie bym widzial w tej roli znowu Mielcarskiego albo za kilka lat Baszczynskiego a moze swoich sil sprobowal by Glowacki.A nie jakis Jankowski ja wogole go nie widze ja nie wiem czy on jeszcze zyje.Aha zbliza sie listopad czyli jeszcze jakies 2 miesiace i bedzie nowy rok i co obiecal Gaszynski, ze do konca roku bedzie nowy sponsor, no chyba ze sie myle.

8            -5
Willem de Zwijger
@jaskółcze gniazdko
Ja w swym poście o tym, o czym Ty teraz piszesz, wspomniałem, gdy mówiłem o słabej pozycji Moskala w klubie. Jednak, jeszcze raz powtórzę, owa niska pozycja nie usprawiedliwia Kazia. Jeśli trener widzi, że skuteczność jest fatalna, a dodatkowo nie przedłużono umowy z jednym z dwóch napastników, i na następny sezon drużyna zostaje z jednym napastnikiem, który jest od dłuższego czasu bez formy, to trener POWINIEN, bez względu na pozycję w klubie, ale poprzez zwyczajną uczciwość, domagać się odpowiednich uzupełnień, a jeśli mu ich władze klubu nie gwarantują, to powinien zrezygnować. Nie wymagam chyba zbyt wiele od trenera w takiej sytuacji. I nie chodzi tutaj o posiadanie przysłowiowych "jaj", a zwykłą uczciwość względem zawodników, władz, ale i siebie: "Dziękuję, nie. Wiem, że bez tych podstawowych uzupełnień nic nie osiągnę, bo skuteczność w poprzednim sezonie i tak była mizerna, więc odchodzę". Czy to dużo, jeśli oczekuje się takiego stanowiska? Myślę, że nie. Z pozostałą częścią Twojego wpisu w pełni się zgadzam. A zdanie o miłości Cupiała i Smudy do Wisły dowcipne, ale przy tym jest to smutna prawda. Swoją drogą, taka obsesyjna miłość to fiksacja. A ze sfiksowanymi kochankami nijak nie można dojść do ładu.

7            -8
kibic 357
Rafleksja
To co się dzieje nie wzięło się z niczego. Błędy właściciela , nieskuteczność prezesa/ mieli być sponsorzy i zatrzymania wiodących piłkarzy np.Stilić/ a w konsekwencji trener Moskal - wariant oszczędnościowy i kryzysowy- spowodowały , że kibiców coraz mniej na stadionie , gdyż nikt nie chce , aby mu wciskano "słabszy towar" i on miał za to płacić jak za pełnowartościowy. Klub , drużyna i spektakle sportowe to też towar i aby go " sprzedać" potrzeba jakości. Oczywiście są sentymentalne akcje byłych piłkarzy i kibiców , lecz gdzie zostaną spożytkowane pieniądze wynikające z miłości i przywiązania do klubu- tego nikt nie wie, lecz raczej nie na rozwój drużyny i podniesienia jakości. Akcje chlubne choć nic nie dające , raczej nie pomagające klubowi , lecz ...... . Piszę to przepojony troska o klub i zespół któremu kibicuję od wielu dziesiątków lat i kibicował będę a w swojej naiwności mam nadzieję , że wszystko się zmieni i nasza ukochana Wisełka wróci na należne jej miejsce .

10            -3
~~~jaskółcze gniazdko
@ Willem de Zwijger
Z jedną rzeczą się nie zgodzę z Tobą. Trener bierze odpowiedzialność za wynik. Nikt nie ma prawa mu się mieszać np. w sprawie doboru zawodników. Takie coś już było w nie jednym klubie przerabiane i zawsze kończyło się fatalnie. Przykładem Wojciechowski (Polonia W). Wierzę w to, że sprowadzenie bramkostrzelnego napastnika i powrót Sarkiego pchnie tę drużynę do przodu. Ta gra jest dobra, zawodnicy walczą, są sytuacje. Jeśli na wiosnę zawodnicy kondycyjnie będą tak wyglądać jak teraz to jestem dobrej myśli.

7            -4
~~~tedy
@~~~kornik
Dyrektorem Sportowym Wisła Kraków SA jest Zdzisław Kapka, Jankowski jest wice prezesem, wiedza twoja jest porażająca:rotfl:

4            -8
~~~kornik
Do tedego
Obaj sa siebie warci.Kapka ktory jest niby dyrektorem sportowym nic nie zrobil dla Wisly.Jankowski tez nic nie robi.A to czy jest dyrektorem czy wicedyrektorem to nie ma znaczenia oni sa jak typowy pilkarz tylko odcinaja kupony a klub maja gdzies.Ja widze tylko jak Gaszynski stara sie, a sam nie da rady.Ja mysle ze Kapka ma jakies haki na Cupiala skoro on tyle lat jest w Wisle a nic nie zrobil dla Wisly

4            -3