Czwartek, 3 sierpnia 2017 r.

Bartosz Frankowski sędzią meczu Wisła Płock - Wisła Kraków

Bartosz Frankowski z Torunia będzie arbitrem głównym meczu 4. kolejki ligowej w sezonie 2017/2018, w którym Wisła Kraków zmierzy się w Płocku ze swoją imienniczką. Spotkanie to rozegrane zostanie w piątek, 4 sierpnia, o godzinie 20:30 i będzie wspomagane technologią VAR.

Oto poprzednie dziesięć meczów piłkarzy Wisły Kraków, prowadzonych przez tego arbitra:

03.12.2016 r., 18. kolejka LOTTO Ekstraklasy: Wisła Kraków 3-0 Lechia Gdańsk
22.08.2016 r., 6. kolejka LOTTO Ekstraklasy: Korona Kielce 1-0 Wisła Kraków

28.08.2015 r., 7. kolejka Ekstraklasy: Wisła Kraków 4-2 Śląsk Wrocław
13.08.2015 r., 1/16 finału Pucharu Polski: Ruch Chorzów 2-1 Wisła Kraków
28.02.2015 r., 22. kolejka T-Mobile Ekstraklasy: GKS Bełchatów 3-1 Wisła Kraków
07.12.2014 r., 18. kolejka T-Mobile Ekstraklasy: Wisła Kraków 1-2 Lech Poznań
29.08.2014 r., 7. kolejka T-Mobile Ekstraklasy: Wisła Kraków 1-0 GKS Bełchatów

09.05.2014 r., 33. kolejka T-Mobile Ekstraklasy: Legia Warszawa 5-0 Wisła Kraków
05.04.2014 r., 29. kolejka T-Mobile Ekstraklasy: Widzew Łódź 2-1 Wisła Kraków
22.11.2013 r., 17. kolejka T-Mobile Ekstraklasy: Wisła Kraków 1-0 Korona Kielce

Źródło: PZPN, własne

 Redakcja

Tagi:

Zobacz także:

Najczęściej czytane w ostatnim tygodniu:

Dodaj komentarz:


Nick:

Temat:

Tekst:

UWAGA: Dodając komentarz akceptujesz naszą politykę prywatności » oraz regulamin komentarzy »

16    Komentarze:

RomTSW
VAR
VAR - sposób na uczciwe mecze czy nowe alibi dla sędziowskich przekrętów? Czas pokaże, ale myślę, że raczej to drugie.

18            -12
ja-n
Frankowski ?
Dostaniemy przynajmniej 5 żółtych kartek

19            -5
Stasiek
w końcu var
sędzia będzie widział że wiślaków faulują a nie tylko dyktować że Wiślacy faulują;-)

21            -3
~~~klsk
Var
co ze w jednym meczu jest Var jak w pozostalych nie ma

13            -3
SMOK
@Stasiek
Niestety VAR nie obejmuje żółtych kartek. Sędzia będzie mógł nimi częstować, kogo chce bez umiaru.

33            -3
Aglarion
@Stasiek
Jak widzieliśmy w meczu z Górnikiem - to niewiele zmienia. Cóż z tego, że był VAR, kiedy w dwóch kontrowersyjnych przypadkach Marciniak się do niego nie odwołał?

41            -3
kibic 357
Var nie dla wszystkich korzystny
W meczu z Górnikiem mieliśmy przykład , iż w uzasadnionych przypadkach nie było konsultacji Var- mowa o przyjęciu ręką Angulo przy 3 bramce oraz faulu w polu karnym na "Broziu" . Jeżeli będzie wykorzystywany jedynie " dla własnych celów" sędziów to zrezygnujmy z niego. Wybiorcze stosowanie zaprzecza idei Var-u , uczciwości oraz bezstronności sędziów- niestety sędzia Frankowski dał się poznać jedynie z tej złej strony.

28            -3
drs
do Aglarion
System VAR używany jest tylko w konkretnych przypadkach nie jest po to by rozstrzygać każdą kontrowersję.

11            -10
drs
do Aglarion
1. Pomylenie zawodnika 2. Bezpośrednia czerwona kartka 3. Rzut karny 4. Zdobyta bramka

17            -4
~~~teesik
@drs
no tak masz rację, ale czy sędzia nie może gwizdnąć karnego i zweryfikować poprzez VAR. I jeśli uzna to że się pomylił zmienić decyzję ? Lepiej im udawać pewnego i nic nie gwizdać.

9            -3
RomTSW
@drs
No właśnie: rzut karny i zdobyta bramka, dokładnie tak jak powinno być w Zabrzu. Czyli VAR to na razie fikcja a sędziowie będą kręcić jak kręcili. Chyba, że wprowadzony będzie challenge, jak w siatkówce, np. z możliwością skorzystania 2 lub 3x w ciągu meczu.

24            -2
drs
do teesik
Tak jak mówisz, lepiej nie gwizdać niż gwizdać i później się wycofywać z decyzji. Jest sędzia, są asystenci, nic nie widzieli to nie ma faulu.

6            -3
~~~tss
drs
Sędziowie w wozie mają za zadanie poinformować głównego że np prawdopodobnie był karny i powinien sam to ocenić i wtedy Marciniak albo ma wątpliwości i przerywa mecz i sprawdza, albo jest pewny dobrej decyzji i gra się toczy dalej. Na sto procent (chyba Gil) nie poinformował Marciniaka że Brożek był faulowany w polu karnym i dlatego Var nie został użyty. Sędziowie z wozu nie mają prawa przerwać meczu ale mają obowiązek informować głównego o sytuacjach spornych (karny, gol itd)

14            -2
~~~teesik
@drs
No właśnie czyli to jest ta nieczytelność w użyciu VAR. Niech to się pokręci jeszcze jakiś czas. Zobaczymy. Ja w ogóle byłbym za tym żeby któryś z dziennikarzy zrobił wywiad np z sędzią Marciniakiem i zadawał mu pytania, ale nie teoretyczne tylko na zasadzie case study -rzeczywistych sytuacji z naszych boisk, co do których kibice mają wątpliwości, że VAR został bądź nie użyty. Patrz sytuacja z nieuznaną bramką Sraxy... Marciniak sam powiedział mieliśmy podejrzenie i chcieliśmy sprawdzić a szacun dla kogoś kto to wychwyci bez VARu...

8            -2
logistyk
Var
Trener powinien mieć możliwość 2 razy w ciągu meczu poprosić o challenge, wtedy nie było by problemu

8            -2
~~~Mruk
VAR
Nie musi gwizdać od razu jeżeli nie ma pewności, weryfikację VAR można przejrzeć przy pierwszym przerwaniu gry. Natomiast co do sytuacji w meczu z Górnikiem uważam że nie tylko zdarzenie z Brożkiem powinno być analizowane przy pomocy tego novum ale także pierwsza bramka dla Zabrzan gdzie w wyskoku do piłki przestawiony (sfaulowany) został chyba Cywka przez zawodnika nie zainteresowanego piłką. No ale jeżeli analizującym był Gil ! to tłumaczy wszystko...osobiście nie pamiętam , nie widziałem i nie ulegam złudzeniom że kiedyś sporną sytuację na boisku zakwalifikuje na naszą korzyść . Delikatnie mówiąc to powinna być persona non grata R22.

9            -2