Willem de Zwijger
Tematem postu jest nowy
trener i jego sztab
szkoleniowy. Towarzystwo
mniej lub bardziej
radośnie komentowało
sobie tego posta i
panowała pozytywna
atmosfera i nadzieja
związana z nowym
szkoleniowcem. Aż tu
nagle, tradycyjnie,
kiedy panuje entuzjazm,
pojawia się "stary
wiślak" i wyskakuje ze
swoim komentarzem nie na
temat. I Ci, jak
twierdzisz bezmyślni,
wykazali się dużą
rozwagą, że nie dali się
wciągnąć w tą awanturę
ze "starym wiślakiem".
Wyrazili swoją
dezaprobatę wobec jego
komentarza, ale
nie dlatego, że on, to
on i że nikt nie chce
podjąć z nim
merytorycznej dyskusji,
ale dlatego, że
zamieszcza komentarz nie
w tym miejscu i czasie.
Zapewne kiedyś taki
post, o którym marzy
"stary wiślak" się
pojawi i wówczas
większość z nim
podyskutuje. Jakbyś
czytał uważnie i ze
zrozumieniem, to byś to
zauważył. To jedna
kwestia. Druga jest
taka, że jeżeli zgadzasz
się z jego zdaniem, to
obaj sami sobie
zaprzeczacie i jesteście
niedorzeczni. Kto jak
kto, ale wy nie
powinniście zabierać
głosu w
tym temacie ponieważ
oboje krytykowaliście
Kiko i oboje chcieliście
jego zwolnienia.
Musieliście sobie zdawać
sprawę, że jak klub go
zwolni, to i tak będzie
musiał mu zapłacić. Ale
"stary wiślak" ma jakieś
uwagi do zarządu "
Klubowi decydenci widać
uznali, że klub stać na
takie rozwiązanie".
Skoro oni uznali, to i
wy też tak uznaliście i
zaakceptowaliście taką
decyzję. Więc wylewanie
żali na ten temat przez
was jest po prostu
śmieszne. Trzeba było
zaprotestować przeciwko
zwalnianiu Kiko i
wówczas mielibyśmy dwóch
trenerów na garnuszku.
Czy takie rozwiązanie
was zadowoliłoby? Na ten
temat mogliby
wypowiedzieć się Ci
którzy byli przeciwko
jego zwolnieniu. Bo mogą
powiedzieć wówczas, że
mamy trzech trenerów na
utrzymani i czy stać na
takie rozwiązanie. Tak
więc "stary wiślak" z
jednej strony chce
zwolnienia Kiko, a z
drugiej uważa, że klub
nie stać na takie
rozwiązanie. To absurd i
ma na celu wywołanie
awantury na forum. A co
wg. was miał zrobić
zarząd? Może będziemy
mieli na
liście płac 3 trenerów.
Ale to nie są żadne
fanaberie klubu, tak jak
to bywało kiedyś. Ale
sytuacja z jaką klub
musi się zmierzyć, po
poprzednim
właścicielu(Meresiński),
który na dodatek okradł
klub. To, że Wisła nie
płaciła Wdowczykowi,
wynikało z pustej kasy
klubu. A co miał zrobić
zarząd w takim wypadku?
Kajdankami go przykuć do
ławki trenerskiej, czy
obrabować bank? Nie
wiemy do końca, jakie
były kulisy jego
odejścia. Być może
kiedyś się dowiemy. A co
do Kiko, patrząc od
strony sportowej,
i przyszłości klubu, to
czy należało go
zatrzymać i mieć
mniejszy deficyt
budżetowy? Zarząd robi
wszystko, żeby
zminimalizować koszty
takich rozwiązań. A nie
jest łatwo, bo klub
spadek otrzymał cienki,
który będzie się klubowi
odbijał czkawką jeszcze
przez jakiś czas. I nie
pomagają w tym sprytnie
kręcone afery przez
"starego wiślaka", który
sam sobie swoim
postępowaniem przypiął
łatkę trolla. A co do
ciebie. To zawsze
pojawiasz się w
momencie, w którym można
"obsmarować" zarząd. I
robisz to,
od momentu, kiedy
przejęli klub. Dla mnie
jesteś po prostu
hejterem, który
nienawidzi także ludzi i
nie toleruje, jak ktoś
ma odmienne zdanie. Ty
nawet z igły zrobisz
widły, a za brak kropki,
czy przecinka jesteś w
stanie zmieszać z błotem
zwykłego człowieka. Dla
was największym
cierpieniem jest to, jak
nikt nie wdaje się z
wami w żadną dyskusję.
91
-4
Post dodano: 1 stycznia 2018 r., o godzinie: 21:54.
Ocena postu: 87.
IP: 89.64.63.185