Czwartek, 15 lutego 2018 r.

Ekstraklasa bez (większej) reformy?

Od kilku tygodni przedstawiciele PZPN-u oraz Ekstraklasy SA rozmawiają o tym, jak wyglądać ma Ekstraklasa od sezonu 2019/2020. I według doniesień serwisu weszlo.com - reforma ligi rzeczywiście wejdzie w życie, ale - chyba na szczęście - nie będzie tak drastyczna, jak jeszcze niedawno sugerowano. W Ekstraklasie wciąż grać ma 16 zespołów, ale do I ligi degradowane będą trzy najsłabsze kluby, a nie tak jak dotychczas - dwa. Nadal grać będziemy też w systemie ESA37, a więc z podziałem na dwie grupy, po 30. kolejkach.

I przyznać trzeba, że przynajmniej naszym zdaniem - jest to na dziś bardzo korzystne rozwiązanie dla naszej ligi, bo jakoś trudno wyobrazić sobie, że w Ekstraklasie grać miałoby 18 zespołów, zamiast 16. Dlaczego? Przykład grającej w bieżącym sezonie w lidze "bezdomnej" Sandecji Nowy Sącz jest aż nadto dobitny, a dwa kluby więcej mogłyby podobny stan tylko pogłębić.

Dodatkowo nie ukrywamy, że podpisujemy się obiema rękami pod systemem ESA37! Dlaczego? Powód jest prosty - w nim aż do końca sezonu zasadniczego każdy zespół ma o co walczyć, a bój o "ósemkę" jest w nim kluczowy i zwyczajnie nie ma ani jednego spotkania, w którym ktokolwiek mógłby "odpuścić". I jeśli nasza czasami "przaśna" liga czymkolwiek może kibica zaciekawić, to emocjami, a ESA37 takowe zwyczajnie gwarantuje!

Dodatkowo też, w 18-zespołowej lidze mielibyśmy 34 kolejki, w których "każdy" zagrałby z "każdym" mecz i rewanż. Tyle. W ESA37 spotkań będzie oczywiście o trzy więcej, ale przyznacie sami, że ewentualne trzy rywalizacje w jednym sezonie powiedzmy Legii z Lechem, czy też "Białej Gwiazdy" z nimi - już na starcie każdemu kibicowi smakują lepiej, niż tylko dwa takie mecze.

No i chyba kluczowy temat, a mianowicie pieniądze i prawa medialne. Liga szesnastozespołowa, to jednak większe kawałki "tortu" do podziału, niż gdyby dzielono go na osiemnaście kawałków.

A Wam jak podoba się nowy pomysł na ligę?


 Redakcja

Tagi:


Zobacz także:


Dodaj komentarz:


Nick:

Temat:

Tekst:

UWAGA: Dodając komentarz akceptujesz naszą politykę prywatności » oraz regulamin komentarzy »


30    Komentarze:

~~~MarianoZa mosciano
To nie Szkocja, nie Szwarcaria, nie Belgia
Polska jest zbyt dużym krajem na ligę tylko z 16 drużynami. 38 milionów ludzi. Okolo 100 miast posiada wiecej niż 50 tysięcy mieszkańców, w niektórych z nich jest kilka klubów, a my nadal mamy TYLKO 16 klubów w najwyższej klasie rozgrywkowej. Popyt z podażą się nie zgadzają - nie oszukujmy się. Infrastrukturalnie też sobie kluby poradzą - bez obaw.

46            -97
~~~Marko 88
Zenada i głupota
Bez sensu ! Jeszcze głupszego pomysłu nie słyszałem!

30            -64
~~~Jocker30
...
Fajna zmiana. Osobiście dla mnie najciekawsze rozgrywki były jak był podział punktów. Walka była w absolutnie każdym meczu

51            -38
~~~Jazda
Jazda
Jest jedno ale. Ten system jak nikomu innemu pasuje 7

24            -25
Robert.
Reforma
Bez sensu taka reforma. I co ma niby zmienić to, że o jeden zespół więcej będzie spadać? Chyba podyktowane jest tym, że ostatnio zespoły awansowanej z pierwszej ligi radzą sobie od ekstraklasowych. To czemu od razu całej 16 nie wymienić co roku? A co do podziału punktów to po co się ograniczać? Najlepiej w ogóle kasować punkty co kolejkę. A kto przegra mecz spada z ligi. Wtedy to naprawdę każdy mecz będzie o coś.

24            -37
Crescendo
Nie jestem fanem ESA37
Po pierwsze, to, że mecze z Legią czy Lechem są 2 razy do roku właśnie powoduje, że są one tak wyjątkowe. Po drugie generalnie w tych meczach rundy finałowej de facto od powstania 37 kolejek Wisła grała o nic (mimo podziału punktów), więc to bzdura że każdy gra o coś, bo sezon temu w grupie mistrzowskiej od 31 kolejki o coś grały 4 drużyny. Niczym się to nie różni od standardowej sytuacji w lidze, w której mamy typowo mecz-rewanż i parę kolejek przed końcem giereczka o pietruchę. Po trzecie- terminarz z dupy, z tymi u siebie, z tamtymi na wyjeździe, nie jest to zbyt sprawiedliwe. Jednak z jednym trzeba się zgodzić-na 18 drużyn nie jesteśmy gotowi (w kontekście 40 milionowego kraju brzmi to kuriozalnie), a jednak 30 spotkań w sezonie to trochę mało jeśli chcemy równać się z zachodem jeśli chodzi o rytm meczowy, więc jesteśmy poniekąd skazani na ESA37

21            -27
~~~Jony
Rumunia wielkosciowo do Polski jest podobna
a mają w 1 lidze 14 zespołów także nie jest zle

15            -19
robo71
/
dla mnie super 3 spadają dałbym nawet 4-om w barażach

25            -10
~~~Konkord88
Ekstraklasa bez (większego) sensu
jw

10            -16
woytek1974
Ostra jazda
Fajnie byłoby gdyby wrócono do dzielenia punktów po 30 kolejce a najlepiej byłoby, gdyby po 30 kolejce wszystkie punkty kasowano. Po prostu mielibyśmy dwa etapy. Najpierw graliśmy o "ósemkę" a potem o tytuł mistrzowski! Emocje byłyby do samego końca. I nie jest dla mnie argumentem, że nikt tak w Europie nie gra. Pozdrawiam.

18            -49
rafal
obecny sezon
Z punktu widzenia Wisły w obecnym sezonie gdybyśmy weszli do pierwszej ósemki-w co nie wątpię,to jednak lepiej byłoby gdyby punkty dzielili na pół.Patrząc na tabelę Legia mocno ucieka,dołączyła teraz Jagiellonia.O Puchary może być ciężko..

26            -11
~~~Jatoja
ESA37
Moim zdaniem całe to ESA37 to dramat dla klubów i Polskiej piłki ! Najpierw przez 30 kolejek jest walka na śmierć i życie o wejście do 8 (nikt nie stawia na młodych, wolą doświadczonych z zagranicy...,zwalnia się trenerów bo kolejny może da impuls i może uda się wejść do 8 ) . Jak klub gra w grupie spadkowej jest duże ryzyko spadku przez co nikt nie stawia na młodych bo przecież do ostatniej kolejki można spaść...Gdyby była normalna liga 16 lub 18 zespołów wiadomo że może pod koniec były by mecze o pietruszkę ale w tych meczach moglibyśmy zobaczyć kilku młodych Polaków? Niektóre kluby środka tabeli mogły by założyć sobie przed sezonem że wprowadzają młodych żeby ich wypromować i sprzedać. ESA37 może jest lepsze dla kibiców ale dla zespołów na pewno nie.

29            -21
~~~Zet
Pomysł z
dzieleniem punktów jest nagłupszą rzeczą jaką kiedykolwiek w tej lidze zrobiono. Teraz też super nie jest, ale już lepiej niż w poprzednim sezonie. Zdecydowanie jestem zwolennikiem 18 zespołów w lidze, a narzekanie, że nie ma gdzie grać jest po prostu śmieszne. Kto nie ma gdzie grać odpada, zagra ten kto ma gdzie - proste.

38            -18
~~~Kibic znad Morza
LIGA
Panowie, nie oszukujmy się, ten system tak jak ten co jest teraz to LIPA! ESA37 to totalna klapa, wspomnicie moje słowa, że wszyscy zobaczymy ile po rundzie zasadniczej będzie meczów o tzw."pietruszkę". Odpowiedź brzmi: multum...to będzie jedna wielka klapa...extraklapa zresztą...Skoro nie można nikomu dogodzić to niech górę weźmie rozsądek, albo 18 zespolow i kazdy z kazdym po 2 mecze i koniec, albo 12 druzyn i kazdy z kazdym 3 razy. Żadnych podziałów na grupy, pamiętam mecze rok temu przy podziale na punkty, tam grali często o nic. A teraz gdy punktó nie będziemy dzielić to zobaczycie jaka będzie padaka od 31 kolejki, będą co tydzień 4 mecze o wszystko, ale i 4 mecze z kategorii "wyjdź-kopnij-i do domu"

35            -12
~~~jaro0674
wiosna jesien najlepsza opcja
ja jestem za esa37 tyle że granej marzec - listopad bez przerwy . mecze w grudniu i lutym stoją na kiepskim poziomie lepiej te kolejki grać w wakacje przez to polskie kluby miały by wieksze szanse na awans do pucharów będąc w środku sezonu ...

16            -13
~~~Mruk
Moje zdanie
Jestem za utrzymaniem obecnego kształtu E37 jednakże po podziale na grupy (mistrzowską i spadkową) do dalszej rywalizacji powinny być zaliczane tylko mecze między zainteresowanymi zespołami w poszczególnych grupach.

17            -8
sk04
@~~~Kibic znadMorza
Dokładnie tak ! Podział Ekstraklapy na grupy miał uatrakcyjnić ligę, a tymczasem staje się powoli jej grabarzem ! Co z tego, że rozgrywanych jest aż 37 kolejek, skoro to nie ma żadnego przełożenia na poziom ligi ! W obecnym stanie finansowym jak i sportowym Ekstraklapę należało by zmniejszyć, jednocześnie zaostrzając warunki licencyjne, by nie dochodziło do kompromitacji w stylu "wypożyczania" boiska (przykład Sandecji). Ponadto mniejsza liga to nie tylko większe wpływy z praw medialnych, ale również, i to też ważne, większa rywalizacja między piłkarzami o kontrakt do Ekstraklapowego klubu :-)

9            -7
Tss
@~~~Zet
Pisanie że zagra ten co ma gdzie grać jest totalną głupotą z Twojej strony biorąc pod uwagę, że ostatnio nikomu się specjalnie nie spieszy z pierwszej ligi do ekstraklasy. Czyli co, rozumiem że jak 5 pierwszych zespołów z pierwszej ligi nie będzie miało stadionu pozwalającego rozgrywać mecze to proponujesz żeby w ekstraklasie grały drużyny z miejsc 6-8? Genialny tok rozumowania. Na pewno podniesie to już i tak wysoki poziom ekstraklasy:lol: ESA37 jest idealna na naszą ligę i nie rozumiem tej krytyki. Walka do końca żeby najpierw dostać się 8 i zapewnić byt, a potem próba walki o najwyższe cele lub utrzymanie z drużynami na swoim poziomie. Przedtem będąc w środku tabeli i nie licząc na puchary to po 23 meczach patrzyło się ile straty do ostatniego miejsca i wakacje. Teraz trzeba spinać majty do dwóch ostatnich meczów żeby nie spaść. Ja osobiście dzielił bym punkty tylko w grupie spadkowej. Wtedy dopiero by jeździli na dupach przez 30 kolejek. Dziękuję bardzo z jeszcze 4 meczy z drużynami pokroju Sandecji w sezonie. System na 18 zespołów jest najlepszy ale w krajach nie o dużej liczbie mieszkańców, ale w krajach gdzie na piłkę idą ogromne pieniądze.

12            -7
Tss
@~~~Kibic znadMorza
Myślisz że z 18 drużynami czy 16 w lidze nie było by takich meczów o pietruszkę. To sobie przypomnij jak było wcześniej. Zgodzę się że najlepszą opcją była by liga z 12 zespołami.

18            -2
~~~stachu
pare lat temu
zmieniono system rozgrywek żeby podnieść poziom sportowy ligi a co za tym idzie poszczególnych zespołów. Brutalnie ten pomysł zweryfikowały europejskie puchary, nasze drużyny dostają tam w pałę tak jak dostawały wcześniej. Można zmieniać zasady, ilość drużyn ale to nie podniesie poziomu tak jak herbata nie będzie słodsza od samego mieszania.

25            -1
~~~Koko
ESA37
Oglądam mizerne to "Coś" tylko i wyłącznie dzięki systemowi dzielenia punktów

5            -9
~~~kibictsw
Jak w 40 milionowym
Kraju nie da się zorganizować rozgrywek na poziomie 18 drużyn - bo póki co się nie da, to przy 16 drużynach trzeba wprowadzić i uatrakcyjnić np. Puchar Ligi, Puchar Polski- już jest ale trzeba podnieść rangę, bo gra o pietruszkę nikogo nie zadowala i wtedy tych meczów będzie zdecydowanie więcej. Obecna forma mnie nie odpowiada bo to jest dziwne i nawet nigdzie tego nie ma. Wszędzie przyjęty jest model mecz- rewanż i tak powinno i w Polsce być.

11            -2
GrzegorzS
Paranoiczna zmiana polegająca na tym, by
przygarnąc szybko ciut więcej kasy. Ale ta kaska nie pójdzie na podniesienie poziomu na promowanie młodych polskich piłkarzy, tylko na spłate długów kaskę dla ściąganych z zagranicy pewniaków lub starzejących się repów, którzy zapewniają obecnym prezesom szybki ciut większy wpływ a przede wszystkim przepływ kaski. Nasza Liga więcej piłka potrzebuje stabilizacji wytworzenia pewnego stabilego środka tabeli pewnego utrzymania, ale tez chętnego by esperymentować dawać szansę młodym piłkarzom. Spadek z 16 zespołowej ligi trzech drużyn to co najwyżej zwiększenie presji i przyspieszenie wyścigu szczurów. Kto z tego wyniesie jakąs korzyść napewno polegli, bo oni beda liczyć, że taka nienormalna organizacja organizacja Ligi zapewnia im handicam w pierwszej części sezonu bo przy pewnym potencjale punkty nadrobia w dogrywce sezonu. Normalnośc w Europie to 18 zespołowa liga spadek dwóch zespołów baraż dla trzeciej ekipy. Mnożenie meczy między kilkoma zespołami nie daje niczego co nawyżej rozwadnia cukier w cukrze. . Co zwtciężyło ano "tu i teraz" Szybko kaskę zawinąc i szybko ją przepuścić przy zerowych nakładach na przyszłośc na rozwój. Zamiast polskiej ligi będziemy miec obcą Ligę w Polsce. Za chwile składy drużyn w 70% będa stanowili tani obcy gracze. Jaki zreszta sens będzie miało promowanie polskich młodych piłkarzy jeśli to będzie prosta droga do odpadniecia w szybszym wyścigu szczurów. Kadry zespołów ekstralkasy juz są w większości takim obcym cyrkiem. Obrana od paru lat droga to droga do stagnacji naszej piłki. Kiedy przyjdzie otrzeżwienie niestety dopiero gdy reprezentacja dostanie kilka razy lanie odejdą podstażali Lewandowski, Błaszczykowski. Czyli musimy czekac ze 4/5 sezonów i zbierzemy efekty obecnej organizacji ligi. Piłka, liga, kluby potrzebują stabilnej ligi 18 zespołowej, w której 5/6 drużyn będzie walczyć o miejsce w Europie, 8 zespołów będzie stabiline pracowac a pozostałe będa walczyc o utrzymanie ligowego bytu. Gdy w 12/14 klubach będzie można mówic o stabilizacji perspektywy na przeciag 35 sezonów to będzie mozna robic normalną piłke. Obecnie idziemy w kierunku ligi koszykówki, w której mozna w maju rozwalić zespół a w sierpniu zbudowac go na nowo z nowych zawodników, co powala przez kilka miesięcy zmniejszyć koszty. Za chwile nie będzie nikogo dziwic zatrudnianie zawodników zadaniowych na jedną góra dwie rundy. Ale wszyscy będą pleśc frazesy o mistrzostwie walce w pucharach konieczności promowania polaków a rzeczywistośc będzie inna. Brak stabilizacji owocuje tym, że zawodnicy tacy jak Carlitos będą szukac tej stabilizacji gdzie indziej. Zamiast więc inwestowac s szkolenie trenerów trzeba inwestować w dyrektorów sportowych skauting i będziemy miec w kolejnym okienku hutrową wymianę składów zespołów. I to bedzie się nasilać.

7            -5
~~~stary zgred
Pytanie.
Skoro system obowiązujący jest tak doskonały, to dlaczego prawie nikt w Europie go nie stosuje? We wszystkim jesteśmy tacy najmądrzejsi i najlepsi? Aby na pewno?

12            -6
~~~Kepass
Liga
18 drużyn oznacza, że będziemy świadkami takich szlagierów, jak Chojniczanka-Sandecja, czy Odra Opole-Termalica. Już widzę tysiące ludzi chcących oglądać takie wydarzenia. Nie dość, że niepotrzebnie wzrosną koszty na podróże dla klubów to frekwencja na słabych przeciwnikach będzie bardzo niska.

6            -5
Stallone
3 spadkowicz
Ten 3 spadkowicz to chyba dlatego ze 1 liga chce baraży miedzy drużynami 3-6. Na tym systemie 37 traci Puchar Polski bo drużyny mają więcej meczy w lidze.

3            -4
Stallone
Ja bym chciał play-off i play-out
Ja bym chciał Play-off i play-out jak koszykówce 1-8, 2-7, 3-6, 4-5 i 9-16, 10-15, 11-14, 12-13 dwa mecze w przypadku remisu gramy dodatkowy mecz na neutralnym stadionie można by grac mecze np. w Lublinie, Rzeszowie, Bydgoszczy

2            -10
Gannicus
Wszystkim się nie dogodzi
Zawsze będą mecze o pietruszkę i o stawkę.Niezależnie jaki by był system tak już jest w systemie ligowym czy to liga polska czy każdej innej na świecie.Dlatego jestem zwolennikiem aktualnego systemu a jedyną zmianę to ewentualne baraże 3 zespołu z 1 ligi z 3 ostatnim z ekstraklasy.

5            -4
~~~Guruli76
Liga 12 osobowa
2 drużyny lecą a dwa grają w barażach.

1            -6
~~~€
„stary wiślak”
Jak zwykle brak konkretnej odpowiedzi. Ale ty tak masz. Zawsze ogólniki. O tym, że poziom ligi się podniesie, jak będą pieniądze i zdolna młodzież, wiedzą nawet w przedszkolu! I nie trzeba być specjalnym ekspertem, żeby o tym wiedzieć. Ale to jest melodia przyszłości, kilkunastu lat. Istotna jest sytuacja teraźniejsza! A do tej niestety nie potrafisz się odnieść. Inni potrafili napisać, że trzeba zwiększyć, zmniejszyć ligę, jakieś baraże, 3 runda itd. Ty jak zwykle tniesz szwaba. A przecież, jak nie ty, to kto nam to może szczegółowo wyjaśnić. hahaha

5            -2