Środa, 30 maja 2018 r.

Ponad 9,5 mln złotych dla Wisły z Ekstraklasy

Ekstraklasa SA dokonała podziału środków, które są wypłacane poszczególnym klubom za udział w rozgrywkach ligowych danego sezonu. Krakowska Wisła za występy w sezonie 2017/2018 otrzyma 9 mln 561 tysięcy i 265 złotych.

Na sumę tę składa się stała kwota dla wszystkich klubów Ekstraklasy, wynosząca 5 mln 173 tysiące złotych oraz pozostałe - wynikające z rankingu historycznego (dla Wisły - 2 mln 193 tys.) oraz z rankingu bieżącego (dla Wisły - 2 mln 193 tys.).

Patrząc na poniższe zestawienie - wiślakom "przeszło" niestety koło nosa prawie 1,7 mln złotych, które można było otrzymać dodatkowo za zajęcie czwartego miejsca w lidze. Dodajmy, że Wisła nie otrzymała także tzw. "solidarity payment", jaki otrzymują kluby z dolnej "ósemki" ligi, a który wynosi niewiele ponad 282 tysiące złotych.

Źródło: Ekstraklasa SA


 Redakcja

Tagi:


Zobacz także:


Dodaj komentarz:


Nick:

Temat:

Tekst:

UWAGA: Dodając komentarz akceptujesz naszą politykę prywatności » oraz regulamin komentarzy »


21    Komentarze:

~~~UcheJ1
UcheJ
A jak to wyglądało w ubiegłych latach?

18            -5
~~~zzz
Uzupełnienie
Dodam tylko, że poza wspomnianym 1.28 mln zł z tytułu prawa do gry w lidze europy przepadło ok 0.4 mln zł za zajęcie 4 miejsca, o wpływach z tytułu gry w lidze europy (eliminacjach) nawet nie wspominając. Ten jeden mecz bardzo wiele znaczył w kontekście korzyści finansowych, a jak pokazują ostatnie dni, także personalnych. Fajnie, że była szansa do ostatniego meczu, szkoda wielka, że nie udało się jej wykorzystać.

54            -2
~~~tak tylko
tak tylko na marginesie
to przez brak ambicji grajków stracilismy 1,2 miliona złotych .ile to wypłat dla nich samych?

19            -31
Kosmaty
Super, wpłynie kasa...
Ale też te środki były oszacowane wcześniej i z pewnością mają już zaplanowane przeznaczenie. Zresztą w tym zestawieniu doskonale widać ile Wisła straciła kiedy nie udało się załapać na 4 miejsce w tabeli... dodatkowe niemal 1,7 miliona złotych (0,4 mln za 2 miejsca niżej i 1,28 mln dla za 4 pucharowicza). Tak czy siak to i tak więcej niż rok temu, mam nadzieję, że zostaną mądrze zagospodarowane. Każda złotówka się liczy.

31            -6
~~~FanNatic9 0Abg!!!
Do tego sprzedać carlitosa i jest
20miL zł razem. Spłacić dług i będzie ok

18            -30
GrzegorzS
Co to jest ranking historyczny?????
Zciekawia mnie w nim nie tylko miejsce Wisły, ale np. Górnika. Bo jak osiagnięcia z przeszłości Zabrzan przyłożyć do osiągnięc z przeszłości Lecha nie wspomne o Jagielonii, Koronie, Pogoni, Piaście, Lechii. Odnosząc sie tylko do samych liczonych tytułów i miejsc na pudle czy wyników w pucharach europejskich no to mozna naciągnąc udział finansowy w tym rankingu Śląska, Zagłębia, Sraksów w końcu zdobyły one kiedyś tytuły mistrzwskie. Jak to odnieśc do liczby reprezentantów wywodzących sie z tych klubów na przestrzeniu wielu lat, czy w końcu miejsca zajmowanego w tabeli najwyższego poziomu rozgrywek liczonej od 1927 roku. Nie rozumiem czegoś, albo coś jest nieźle nakłamane i naciągnięte. Bo tak po prawdzie to powinien on wyglądać tak nie kłucąc się na miejsce. To patrząć po obecnych uczestnikach rozgrywek ligowych. Grupa ciężka taka polska historyczna superliga: Wisła, Legia, Górnik. Potem grupa druga: Lech, Ślask, Zagłebie, Sracovia. I dopiero potem cała reszta, która tytułami to sie może nacieszy w pszysłości jak coś realnego zdobędzie.

11            -8
Maxi
Zejdźmy na ziemię
Ranking polskich klubów piłkarskich na podstawie przychodów w 2017 roku: 1. Legia Warszawa 138 mln zł 2. Lech Poznań 66 3. Lechia Gdańsk 40 4. KGHM Zagłębie Lubin 37 5. Cracovia Kraków 32 6. Śląsk Wrocław 32 7. Jagiellonia Białystok 30 8. Pogoń Szczecin 29 9. Piast Gliwice 28 10. Wisła Kraków 27 11. Arka Gdynia 21 12. Korona Kielce 19 13. Górnik Zabrze 16 14. Wisła Płock 14 15. Bruk-Bet Termalica Nieciecza 14* 16. Sandecja Nowy Sącz 8

16            -4
~~~goal
To jest tylko 2,2 mln €.
To wbew pozorom nie są duże pieniądze. Jeden średni transfer.

20            -5
~~~Maark
Kto dzielil te pieniadze?
Chyba Mioduski Malarz i Boniek!Zenada!hahaha ;-)

19            -15
~~~Maark
Solidarity payment idiotyczny twor!
Z dolnej tabeli otrzymuja z gornej NIE!Kto to wymyslil!Krecina?

19            -4
~~~wwwwwww
1 milion złotych więcej niż przed rokiem
całkiem sporo

22            -3
~~~Maark
Polska ekstraklasa rzadza!
Pieniadze i sedziowie!Wstyd!

18            -4
~~~Maark
Tylko idiota z Esa mogl wymyslic!
Taki podzial srodkow pod Legla a kiedy Legla zagra choc jeden mecz w poniedzialek!Stop hipokryzji i oszustwom!

25            -7
~~~Omnibuskr ak
Omnibus
A odnośnie tego że nie mamy kontraktu telewizyjnego na 1 mld zł na 3 lata zaczęło się to od Wisły Kraków od gry w Pucharze UEFA Parma Shalke Lazio żyła tym cała Polska potem LM nieszczęsne mecze z Patatinaikosem i Apolem bo gdyby wtedy im się udało to naściągali by grajków niebotycznych i Legia i Lech też by zaczęli kipować piłkarzy żeby się z Wisłą liczyć o MP.Pociągnęło by to ligę do przodu.A tak były porażki w LM brak kasy amatorzy od marketingu w Wiśle i PZPN , KORUPCJA co jest do dzisiaj oraz telewizja Canal plus która zmonopolizowała ekstraklasę na lata płacąc jałmużnę klubom winnym też były inne telewizje olewając ekstraklasę oraz rządy które sport traktowały niepoważnie.:-( :-( :-( :-( :-(

10            -5
Fred1906
@GrzegorzS
Ranking hitoryczny to miejca w ESIE przez 5 ostatnich lat...

18            -1
~~~22ABG22
Fajny dodatek
Ale nadal oplaca sie bardziej dobrze sprzedawac zawodnikow wypromowanych na R22 i to powinna byc czesc CIAGLEJ strategii funkcjonowania tego klubu. Umowmy sie, same ciulanie punkcikow godnego bytu nie zapewnia. Wielka szkoda, ze tyle syfu zostalo po Cupiale.

16            -4
Fred1906
@~~~22ABG22@~~~FanNatic90Abg!!!
FanNatic do Ciebie tyle powiem ze spora część kasy z TV została przelana wcześniej, teraz pewnie Wisła dostanie 3-4mln. ABG sporo syfu po Cupiale to wina "Kibiców" nóż Miśka-brak pucharów(mógł być fart i LM), kary finansowe, gorszy wizerunek, brak punktów w rankingu klubowym(pózniej mogła być łatwiejsza droga do LM)-ogólnie strata finansowa potężna. Inne akcje kibiców, protesty itd itp-również straty wizerunkowe, finansowe i mniejsze przychody. "Kibice" nie pomagali a nawet przeszkadzali i zniechęcali Cupiała. Teraz wymaga sie kupować karnety, bilety, koszulki, akcje typu 12sty bohater i inne, nie pytać, nie krytykować, najlepiej nie odzywać sie... Cupiał zostawił Wisłę z długiem niecałe 11mln. Był ograniczony budżet płacowy w 2016r kiedy Cupiał oddawał Wisłę na płace niecałe 12mln który pod rządami TS wzrósł do prawie 20mln w 2017r. Przychody w roku kiedy Cupiał oddał Wisłę czyli w 2016(11miejsce w tabeli) 30mln. Przychody pod rządami TS rok 2017(6miejsce w tabeli) 27mln-ktoś mi wytłumaczy jak to się stało?? Wzrosła frekwencja na stadionie, wieksze wpływy z TV z racji miejca w tabeli, nowi sponsorzy a przychód spadł o 3mln. Za czasów Cupiała doszła jeszcze budowa stadionu i gra w Sosnowcu co wiązało sie z kolejnymi stratami. Wcześniej przebudowywał chyba stadion z własnych środków a to wydatki były kolosalne. Jak przychodził do Wisły też spłacał długi i w sumie ratował klub. Narzekanie na Cupiała czy bałagan jaki zostawił jest nie na miejscu. Bałagan był jak przychodził, napisał piękną historie, "kibice" przeszkadzali...

18            -6
~~~Fan Krk
Pieniądze a Wisła
Liczenie Panowie Liczeniem ale najwiecej zależy od Nas Kibiców Wisły !Widzew pokazał ja to się robi ,ale teraz proszę policzyć pieniądze za 30 tys karnetów .

13            -8
~~~WNH340
Do zzz
A też tak nie gadajcie ile straciliśmy nie awansując do pucharów (choć to w zasadzie eliminacje do eliminacji) trafilibyśmy jakiś Azerbejdżan i skończyłoby się jak potyczka sąsiadki, a koszty przelotów dla całego sztabu i hotelu to ogromne pieniądze, ja w sumie nie mam jakiegoś żalu ze nie awansowaliśmy. Skład mamy słaby, budżet ledwo spinamy, jeszcze długa droga przed nami żeby liczyć na jakieś konkretnym pucharach

14            -9
Fred1906
@~~~WNH340
Puchary to zysk marketingowy, premie od sponsorow, kibice spragnieni pucharow pewnie szczelnie wypelniliby stadion a bilety drozsze niz liga top, kasa od uefy, prawa TV... Gadanie o tym ze puchary niepotrzebne bo tylko generuja straty to czysta glupota, narzekac moze trener na inny plan przygotowan nikt wiecej...

19            -3
Kosmaty
@GrzegorzS
Ranking historyczny to miejsca zajmowane w ESA w ostatnich 5 latach (przy czym brane są pod uwagę lata od sezonu 2015/16 więc w chwili obecnej jest niepełny i obejmuje 3 sezony, za rok będą to 4 sezony a w kolejnych latach już po 5, coś jak ranking klubów UEFA wg. którego rozstawiają zespoły w poszczególnych fazach pucharów). Np. Górnik Zabrze z tego tytułu ma mniej pieniędzy od Wisły Kraków ponieważ poprzedni sezon był poza ekstraklasą. Wiesz, dla czego powiedzmy Cracovia ma dostawać dziś kasę za sukcesy osiągnięte kilkadziesiąt lat temu, albo dla czego Jagiellonia ma jej dostawać mniej niż nie przymierzając Lech, skoro w ostatnich sezonach raz za razem plasują się od Poznaniaków wyżej? Właśnie dla tego ten ranking historyczny słusznie nie sięga za daleko wstecz.

6            -1