Czwartek, 17 stycznia 2019 r.

Zmiana decyzji w sprawie transferu Martina Košťála?!

Jak na Twitterze poinformował dziennikarz serwisu sport.pl - Sebastian Staszewski, choć dziś w Białymstoku na testach medycznych zameldował się już Martin Košťál, ostatecznie nawet do nich nie podszedł. Według doniesień Staszewskiego - Wisła wycofała się z transferu tego piłkarza do Jagiellonii!

Na razie trudno zgadywać jakie są podstawy takiego działania, ale można się domyślać jedynie dwóch - albo "Biała Gwiazda" otrzymała znacznie lepszą ofertę dla swojego pomocnika, albo - choć to mało prawdopodobne - postanowiono na razie zrezygnować z tego transferu!


 Redakcja

Tagi:


Zobacz także:


Dodaj komentarz:


Nick:

Temat:

Tekst:

UWAGA: Dodając komentarz akceptujesz naszą politykę prywatności » oraz regulamin komentarzy »


17    Komentarze:

~~~Never Back Down
Yeah
Na pewno nikt nie dziala na szkode klubu i kazde rozwiazanie z tych dwoch jest dla Wisly lepsze. Moze ktos daje 500 tys juro :)

60            -2
~~~azyl
liga
Super))wracaj do nas))ps,ciekawe kto mu wróci za paliwo:-)

42            -4
~~~Pp78
Mam
Nadzieje że znalazły się pieniążki i Martin zostanie z nami!:-)

61            -2
GrzegorzS
Są dwie opcje jedna o czym
mówił sam Kostal, że chciał by zostać, ale klub jest pod ścianą więc to transfer wymuszony i znalazł się ktoś, kto chce zainwestowac w Wisłe kasę i utrzymac tego piłkarza. To opcja mało realna, ale jednak. Jest tez druga bardzo bliska prawdy. Znając warunki kontraktowe i warunki transferu, do walki o zawodnika na ostatniej prostej włączył się ten trzeci. Jest bowiem szansa by za niewiele większe pieniądze np. 400 tysięcy euro zbycie się zawodnika, którego nie chche się mieć w składzie i mocno uzupełnić siebie drużyne o przyszłościowego piłkarza. Zarazem osłabi sie Jagiellonię bo postawi sie ją w sytuacji, gdy misi szukac i to szybko zawodnika, którego juz by się wydawało miała. Pytanie tylko, czy warto sobie do Wisły ściągac aż tak rozrywkowego byłego już reprezentanta i za ile on zamierza tu grać. Pytanie też, czy przy jego charakterze zagra ze cztery mecze pod rząd. Nic czekamy na stole leży narawdę spora tak bardzo nam potrzebna teraz gotówka.

12            -21
Ravcio22
Super
Super informacja co by to miało oznaczać czy większą ofertę czy pozostanie w drużynie jest to świetna wiadomość.czas pracuje na naszą korzyść bo jego cena będzie szła tylko w górę!!

20            -3
~~~maik
Wiadomo
B(L)1916 już wie ;-)

23            -3
~~~Jazda
jazda
Brawo, W końcu trochę cwaniactwa transferowego z naszej strony, przez ostatni czas było tylko frajerstwo.

30            -3
~~~~ja
!
Pan Królewski ma głowę nie od parady. Nie dajcie się dymać, bo chwilowo mamy kłopoty. Byle ogórki z naszej śmiesznej ligi z amici, lecha czy jagiellonii odchodzą po 1-1.5mln EURO a tutaj ktoś położył 200 tys i myśli, że my liczyć nie umiemy? Skończyło się babci sranie, Wielka Wisła musi wrócić!

49            -2
Kosmaty
Cóż, jeśli to ta pierwsza opcja, to
oferta musiała być zdecydowanie lepsza (nikt nie wycofywałby się z transakcji dla drobnej różnicy finansowej, bo to zraża i zawodnika, i klub po drugiej stronie stołu. Kasa kasą, ale nawet w takiej sytuacji dla kilku drobniaków nikt nie wkurza ludzi, z którymi koniec końców jeszcze będzie musiał utrzymywać kontakty biznesowe w przyszłości. Z kolei jeśli chodzi o drugą opcję (czyli zupełnie wycofanie się ze sprzedaży Kostala), to znaczy że Wisła zdobyła środki z zupełnie innego źródła (bo to, że kasę musi zdobyć to oczywistość i jeśli źródłem nie jest ten transfer, to musi być to coś innego i to dotychczas mało prawdopodobnego, skoro jeszcze rano wysyłano Kostala do Białegostoku). Tak czy siak obie opcje są korzystne dla Wisły, więc możemy się cieszyć. Osobiście stawiałbym na pierwszą opcję. Pieniądze nie spadają z nieba z zupełnie nieprzewidzianych kierunków, więc jakiś inny kupiec - widząc, że Kostal wymyka mu się z rąk - musiał rzucić na stół znacznie lepszą ofertę na transfer. Choć w atmosferze pospolitego ruszenia nie można wykluczyć i drugiej opcji, to jednak jest ona mniej prawdopodobna.

18            -2
~~~Kibic z Polski
Kibic z Polski
No proszę ktoś wczytał się w moje posty tu na forum ! Pisałem że wyprzedaż Wisły i że za 350 tyś za 23 latka to mało. Oczywiście dostałem masę minusów ale to znów ja miałem racje! Bravo zarząd !

18            -12
~~~~ja
p.s
właśnie niejaki Świderski z Jagi wybiera się za granicę, bodajże do Grecji za około 2 mln ale EURO. A czym się wyróżnił? Piłkarza trzeba umieć sprzedać.

31            -1
GrzegorzS
PS. jest tez możliwe,
że za chwilę bedziemy mieć w składzie Wisły nie tylko jednego byłego reprezentanta z zespołu Nawałki, ale będziemy ich mieć poza Błaszczykowskim trzech iściągniemy za młodych zawodników starszych doświadczonych piłkarzy, to taki wariant na przetrwanie tej rundy i następnego sezonu. I to wcale nie była by jak na naszą ligę zła opcja.

22            -5
~~~Kibic z Polski
Kostal
Dodam że z Białegostoku jest dobra autostrada do W-wy ,pózniej S7 prosto do Krakowa. Z 5-6 h i powinien być w Krakowie ;-)

17            -3
~~~Miron
Nie róbcie z Martina wiatraka
Facet powinien przygotowywać się do ligi,a wy go pchacie do Białego i z powrotem.Potem narzekania,że facet jest bez formy.

15            -10
Buqwald
Ktoś myśli.
Niesamowite, w momencie pisania poprzedniego posta negowałem ten transfer - a to teraz się spełniło. Lepiej opłacać Kostala, niż go sprzedać i mieć piłkarza na poziomie A-klasy Klemenza!

35            -2
CMD
Super
I bardzo dobrze! Przeciez Jagiellonia wyciagnela juz od nas za darmo Arsenica (zostal by pewno u nas, gdyby nie skaperowali go lepszymi pieniedzmi). Legia i Lech nas nie rozgrabiaja, tylko ten klubik z Podlasia zachowuje sie jak hiena. Miech se zrobia z Arsenica albo Klemenza skrzydlowego.

27            -1
~~~goal
Dobra decyzja.
Zamiast Klemenza, niech dadzą Arsenicia ☺.

31            -1