Niedziela, 10 marca 2019 r.

Pan Sławek odleciał! Ale to już chyba dawno?

W spotkaniu ligowym Wisły Kraków z Koroną Kielce najbardziej kontrowersyjną sytuacją była ta, gdy jeszcze przy wyniku 1-2 w polu karnym gospodarzy upadł, wyraźnie kopnięty przez Jakuba Żubrowskiego, Krzysztof Drzazga. Sędzia Daniel Stefański obejrzał całość na wideo i ku zdumieniu wszystkich - nie podyktował "jedenastki"! Mocno ciekawiło nas jak zostanie to przedstawione w "Lidze+ Ekstra" oraz co powie o tej sytuacji "ekspert sędziowski" stacji Canal+ Sport, osławiony pan Sławomir Stempniewski.

No i po tym co usłyszeliśmy nie pozostaje nam nic innego, jak powiedzieć, że znany ze swoich lotniczych pasji Stempniewski odleciał. I to nie tylko samolotem. Oczywiście nie jeden raz zdarzało się, że bronił on swoich sędziowskich ulubieńców, ale słusznie zauważył komentując jego ocenę, zaproszony również do studia "Ligi+ Extra" Marcin Baszczyński, który słysząc o tym o czym bredzi Stempniewski powiedział, że gdyby całość miała miejsce w środku boiska, arbiter nie tylko odgwizdałby faul, ale i pokazałby żółtą kartkę. Ale może zacznijmy od początku... 

Przypomnijmy bowiem, że w walce o pozycję Drzazga wbiegł przed Żubrowskiego. Pomocnik Korony chcąc kopnąć futbolówkę wyraźnie i mocno trafił w nogę wiślaka. A jak ocenił to Stempniewski? Jeśli ktoś nie oglądał dziś "Ligi+ Extra" - nie uwierzy, bo "ekspert" stwierdził, że to... bardziej Drzazga sfaulował Żubrowskiego, niż Żubrowski Drzazgę!

- Sytuacja jest nietypowa i widzowie, a nie tylko oni, bo i sędziowie mają kłopot z oceną. Zawodnik jest kopnięty, ale obrońca nie ma świadomości, że ktoś za niego wyskoczy. Tylko, że brak świadomości zwykle nie usprawiedliwia. Czy jednak włożenie nogi w takiej sytuacji, gdy obrońca chce piłkę wykopać w pole i gdy nie ma szans grania piłki, czy powinno się to nagradzać? Uważam, że sędzia Stefański zrobił bardzo dobrze. Jeśli mówimy, że jest to faul, to bardziej fauluje napastnik niż obrońca. Dlatego, że nie ma szansy zagrania piłki - mówił w swojej dziwnej tyradzie Stempniewski. - Gdyby dopadł do piłki - ok, ale nie ma żadnej możliwości jej zagrania - dodał "ekspert".

Chyba na szczęście Stempniewski był w opozycji do reszty studia, bo nikt z jego wizją się nie zgodził. I na tym warto jakby zakończyć oglądanie i branie na poważnie tego "eksperta", a także zastanawianie się nad tym, z jakiego przepisu "international board" skorzysta za chwilę pan Sławek, bo dziś wydaje się, że uznając że był to... faul Drzazgi - odleciał poza granice układu słonecznego. Do ludzi z Canal+ Sport mamy zaś chyba tylko jedno zdanie. Chyba najwyższy czas zainwestować w prawdziwego eksperta, bo ten którego macie obecnie, chyba przejadł się witaminami z wiadra Kazimierza Węgrzyna...


 Redakcja

Tagi:


Zobacz także:



Najczęściej czytane w ostatnim tygodniu:


Dodaj komentarz:


Nick:

Temat:

Tekst:

UWAGA: Dodając komentarz akceptujesz naszą politykę prywatności » oraz regulamin komentarzy »


35    Komentarze:

~~~tabaluga
heh
dlatego tego szitu co się zwie legła plus extra nie oglądam jakieś trzy lata. Jeszcze jak była znana dwójka prowadzących Smokowski i Twarowski to jakoś próbowali to ogarnąć a teraz jest ten marciniak który z samego wyglądu wygląda antypatycznie i bardzo cwaniacko, to już kompletnie nie ma sensu na to patrzeć. Dziś znowu chyba ktoś z Legii w studiu.

70            -19
~~~Abg
Ok
Super napisane.

72            -6
~~~Obiektywn y
Obiektywny
Jeżeli liga + extra chce być kabaretem to ok, bo jak nie, to niech lepiej. Zmienia sobie tego "experta sędziowskiego".

72            -7
~~~Abala
Nic
Dodać nic ująć

59            -8
~~~Gienio
Ale Stempniewski ma rację.
Ale Stempniewski ma rację (od czasu do czasu walnie głupotą, ale nie tutaj). Jak można mieć pretensje o nie podyktowanie karnego? To co zrobił Drzazga to było wejście między wódkę i zakaskę. Włożył nogę między piłkę i nogę koroniarza i to wtedy, gdy ten już był w procesiu wykopywania piłki. To jest coś takiego jak nakładka. Takich rzeczy nie można tolerowac w futbolu. Nie dziwię się, że drewniaki (dla nich prostackie i ryzykowne wejścia to norma) i ludzie w desperacji (Stolarczyk) kłóca się o takie rzeczy. Ale sędziowie nie mogą dopuszczać do takich cyrków. No i w sprawie dwóch czerwonych kartek też miał rację. Tutaj Stefański i VAR (Marciniak) zawalił.

19            -114
Kosmaty
Chwila moment...
To skoro Drzazga nie miał (zdaniem stempniewskiego - choć zastanawiam się czy nie byłoby bardziej adekwatne: Stępnia) szansy na dojście do piłki to można go kopać... ale o ile pamiętam w takim wypadku jest to faul na zawodniku bez piłki, a przecież takie coś przepisy nakazują karać ostrzej niż faul na zawodniku, który był przy piłce (bo przecież w takiej sytuacji nie ma mowy o ferworze walki o futbolówkę). No proszę was, przecież chcecie uchodzić za poważny program na temat piłki nożnej, to nie róbcie cyrku zapraszając takiego "eksperta".

66            -8
~~~☆
eNCe peNCe, w której ręce?
A czegóż się można po nich spodziewać, skoro nam obcinają logo: link »

69            -9
~~~FK
Stempniewski
Wybronił Jarzebaka, gdy ten stojąc 1 metr od akcji nie zauważył ze Jędrzejczyk wygarnął piłkę prawie metr zza linii końcowej to Stefanskiego noe wybroni?? Przecież faul na Buksie w meczu z Pogonią był podobny Buksa podskoczył i nie opanował piłki, nic nie mógł z nią zrobić a za nim bezpośrednio stał Sadlok i Marciniak nie miał wątpliwości. Przecież Slawcio to zwykły buc ....

91            -4
~~~Gekon
lo
Można gdzieś ogl powtórkę studia?

22            -5
~~~Br
Brandon
Od razu po ogladnieciu Ligi+Ekstra l wiedzialem ze te jego [...]izmy nie moga przejsc bez echa. Gosc albo musi za wszelka cene bronic sedziow albo postradal zmysly. Czysty [...]izm

54            -7
~~~WisłaNaZa wsze
karny ewident!
Chłopie, to może Drzazga miał spokojnie poczekać aż szanowny pan piłkarz Korony wykopie piłkę? Gość wziął zamach byka no i stało się tak, że inny zawodnik wbiega przed niego. Kopie w rywala nie trafia w piłkę. Karny i żółta karta. I jeszcze jedno, faul na Burlidze w drugiej połowie to czerwona karta.

49            -12
~~~Prawda jest naga
To smutne jakich mamy sedziow i ekspertow.
W tej stacji byli rozni. Chocby Wit Z. Jako poprzednik tez odlecial i wiemy dlaczego. Pan Slawek tez bardzo sie stara.......

51            -6
~~~super Wisełka!
Baszczu z nami `WISLAKAMI !
Powiedział ze w tej sytuacji ewidentnie 11 ska dla Wisły- Drzazga wykazał się sprytem i wpadł przed obrońce

59            -4
Kosmaty
@~~~WisłaNaZawsze
A to też fakt. Wejście od tyłu wyprostowaną nogą i z dość dużą siłą w kostkę rywala (czy dokładniej ścięgno achillesa), to z marszu czerwona kartka. Generalnie poziom sędziowania we wczorajszym spotkaniu nie był zły i innych błędów niż te dwa raczej nie było (przynajmniej sobie nie przypominam), ale te dwa to były wielkie babole. Jeden skutkował brakiem karnego, a drugi faktem, że rywal wciąż grał w pełnym składzie, zamiast osłabienia. Sędzia może dziękować niebiosom, że skończyło się takim wynikiem i nie zdołał wypaczyć rezultatu spotkania...

27            -7
kibiczesłups ka
Czas na zmianę eksperta
Ekspert zwany Sławkiem ma kilku ulubieńców, których będzie bronił jak człowiek pierwotny ognia. Ulubieńcem namber łan jest przede wszystkim boiskowy Lenin zwany Marciniakiem. Skandalem już jest niepodyktowany karny, ale mega skandalem jest obrona tego skandalu. To tak jak kierowca przejeżdża pieszego na przejściu dla pieszych przy palącym mu się czerwonym świetle! Pan ekspert wówczas tłumaczy, że nie jest winny kierowca tylko pieszy, który nie miała szans przejścia na drugą stronę i mimo tego wszedł na zielonym świetle tuż przed nadjeżdżający pojazd. Panie Sławku, im dłużej będzie Pan latał tym bardziej będzie niedotleniony mózg, co ma przełożenie na niedorzeczności, którymi chce Pan (kijem) zawrócić rzekę. Jak widać var można też przekręcić. Czas na rozwiązanie umowy przez c+ z tym panem !

42            -3
Kosiarz
całe szczęście
że i tak Wisła zalała Kielce, bo jakby to miało istotny wpływ na wynik końcowy ... Tego się nie dowiemy pewnie, ale jakby to dotyczyło klubu, który współpracuje z Radomiakiem, którego Pan Sprawiedliwy jest zupełnie przypadkowo prezesem to zapewne byłby płacz o karnego i czerwoną kartkę... A mówi się nie można drukować przy Varze hahaha

33            -6
Waldi2
Polak potrafi
Gdy wprowadzali w naszej lidze VAR, cieszyłem się, że w wreszcie skończą się przekręty krzywdzące Wisłę. Że skończy się bezczelne pomaganie Legii. Niestety okazuje się, że nasi rodzimi oszuści w czarnych spodenkach, potrafią oszukać nawet VAR. A kilku pajaców w telewizji będzie ich jeszcze usprawiedliwiać, przekonując nas, że czarne jest białe.

44            -5
~~~nico
Nico
Myśle, że wszystko ok. Tylko jeden z oceniających powinien odstawić alkohol SM

27            -5
~~~Wachi
Pan slawek
Jako kibic korony sluchajac bredni pana slawka odechciewa mi sie ogladania ligi plus

53            -6
~~~ricardinh o
sędziowanie
Zawsze twierdziłem, że VAR nie wyeliminuje całkowicie "omyłek" sędziowskich. Tak jak zwiększenie ilości arbitrów. Ci wszyscy bramkowi, VAR-owi itp. tylko zaciemniają obraz. Ileż to razy bramkowy niedowidzi jak przy karnym bramkarz wychodzi z linii przed strzałem. A dla mnie "wzorem z Sevres" bramkowego, pozostanie Jarzębak z meczu z Legią w Krakowie. I ten pajac sędziuje jeszcze w I lidze podobno. Chyba, że skorygował sobie wzrok. Główny jak chce to korzysta z VAR-u a jak nie chce to nie (vide Marciniak). Tak samo odwrotnie: Ci w autobusie jak chcą to podpowiedzą - jak nie chcą to nie. Tyle, że Oni nie słyszą "pozdrowień" z trybun. A Pan Sławek to już gubi się w dowolności interpretacji niemal identycznych zdarzeń. Przez szacunek taki np. Baszczu - dyskretnie uśmiechem komentuje Jego wywody. Wałki były, są i będą niezależnie od ilości "sprawiedliwych". Co najwyżej ich cena wzrasta i trzeba się z tym pogodzić. Na podwórku czy szkolnym boisku, bez sędziego ręka to była ręka a faul to faul. Bez dorabiania do tego ideologii i filozoficznych rozważań. Tak się grało i na takiej piłce wyrośli medaliści MŚ i Olimpiady. A często "lepsze" jest wrogiem "dobrego".

21            -4
~~~Jarek
Zza bramki
VAR ma zawsze rację i ekspert C+, dlatego zasada , trzy kroki i trybuna kryta , Marciniak , Gil , Kwiatkowski, Raczkowski TOP 5 LM+LE

17            -3
~~~greg
greg
Szkoda że nikt nie zapytał niezbyt rozgarniętego pana Sławka o drukniety karny w meczu Wisły z Pogonią przez jego ulubieńca drukarza Marciniaka

40            -3
~~~mariuszD
czerwona kartka
za ten faul Drzazga powinien dostać czerwona kartkę , ale na szczęście Pan Sławek nie sędziował tego meczu

20            -7
~~~€
Nie wylewajcie żali tutaj
bo to, nie ma sensu. Czas zadawać pytania sławkowi i analowi!

31            -2
~~~TSWLKRK
HAHAHAHAHA
Odfruwaja!! GRUBOP! ALE C+ to obecnie posmiewisko, poziom spadl drastycznie. Specjalista Kazio W. to juz jest odrebna historia, ale przestalem abonowac C+ wlasnie przez tego pana przydzielanego do komentowania meczow WISLY.

20            -6
~~~Gospodars ki
Przestańcie z tym "Panem Sławkiem"
To jest typ Stempniewski. Specjalnie lansuje się tego Sławka, by ocieplić jego wizerunek i narzucać narrację przekrętasów sędziowskich. Czy ktoś ciągle mówi o panu Kazimierzu (Węgrzynie), czy panu Marcinie (Baszczyńskim)?. Nie, ciągle Węgrzyn i Baszczyński, a tamtym wieprzku trzeba tak słodziutko :lol:

24            -3
~~~TSWLKRK
DRZAZGA FAULOWAL !
I sprawa jest jasna! dodatkowo za zamierzony z premedytacja faula Drzazga winien byc zawieszony do konca rundy zasadniczej I nie zagrac z legia

29            -3
~~~Gospodars ki
@~~~TSWLKRK
Masz rację. Canal+ po przejęciu przez TVN stało się zupełnie niestrawne i zmusza do odruchów wymiotnych. Liga+(Legia+), to plucie w twarz innym kibicom z Polski. Marciniak to jeden z najgorszych prowadzących programy w tym kraju. Jak TVN wlazł z buciorami do c+ od razu wymówiłem umowę i mam spokój z tymi legijnymi przydu..sami.

22            -10
TTT
Sławek
Na wstępie chciałbym pochwalić za świetnie napisany artykuł który bardzo fajnie się czytało. Co do całej sytuacji Pan Sławek jest taki ekspert jak nasi wszyscy sędziowie. Dziwnym trafem w LM kontrowersje są głownie z udziałem naszych ligowych bohaterów. Przede wszystkim uważam, że chłop nie zna się na piłce bo grając w piłkę wyznaje się zasadę, że na piłkę się nie czeka. Drzazga wygrał walkę o pozycję co skutkowało kopnięciem przez przeciwnika. Gdyby Zurkowski nie czekał na piłkę był by przy niej pierwszy. To Ten sam typ karnego gdzie poniekąd Wasyl faulował bo chłop wbiegł przed niego i został zawadzony łokciem. Jeżeli tyle osób uważa, że jest karny ewidentny to pewnie jest.

22            -2
Krzysztof62
Kabaret
Pan Stempniewski powinien złożyć wniosek do Komisji Ligi o ukaranie Krzysztofa Drzazgi żółtą kartką za narażenie na stres obrońcy gości. Wyprzedził obrońcę w polu karnym i nie poinformował, że będzie to robił.

42            -3
~~~Stachu
Szok
Karny ewidentny, a argumentacja, że Drzazga nie miał szans opanować piłki absurdalna bo pozwala kopać każdego kto nie ma szans zagrania piłki. Mamy przykład że jak sędzia chce to i var mu nie przeszkodzi w takiej decyzji.

30            -2
~~~jp53
Stempniewski
Ze Stempniewskiego taki sam ekspert jak jego poprzednik.W zależności od sympatii do danego sędziego bądż klubu analizuje dane sytuacje.Jeżeli analogiczna sytuacja będzie w meczu jego ulubieńców i będzie sędzia,którego nie lubi to oczywiście karny,kartka i nie wiadomo co jeszcze.Jak mu ktoś zwróci uwagę i przypomni sytuację z meczu Wisły z Koroną to i tak odwróci kota ogonem z głupim usmiechem na gębie.

28            -4
~~~jaro5634
KOMPROMITACJA
ten dzadzio ciągle sie kompromituje już najwyższa pora by PZPN wybrał kogoś nowego komu sie chce

19            -5
~~~amoq
Liga + czy kabaret
Nie dziwmy się zdaniem Pana Sławka. Należy wnioskować że przez takie idiotyzmy wypowiadane przez " EXPERTA" sprowadzają ten program do kabaretu.

15            -4
~~~Wojcior
opinia
Ogladajac powtorki z meczu Lechia Wisla Plock sedzia wedlug "super eksperta" Stempniewskiego nie powinien podyktowac rzutu karnego,bo sytuacja miala podobny przebieg jak Wisla Korona,wiec wyglada na to ze sedzia tego meczu wypatrzyl wynik na korzysc Lechii i taki sedzia powinien byc od razu zdyskwalifikowany na kilka meczy ,no chyba ze wszyscy widzieli to samo co ja ze karny w obu przypadkach powinien byc podyktowany w takim razie ekspert Canal+ powinien rozpedzic sie i walnac glowa w sosne moze mu sie rozjasni i przestanie pier..lic glupoty!!

7            -3