Wtorek, 10 grudnia 2019 r.

Kluby Ekstraklasy chcą zmniejszenia liczby spadkowiczów

Przedstawiciele wszystkich klubów Ekstraklasy i zarządzającej rozgrywkami spółki spotkali się na corocznym zjeździe, by podsumować zrealizowane dla ligi działania i porozmawiać o przyszłości klubowej piłki w Polsce. Podczas spotkania obradowała też rada nadzorcza Ekstraklasy, która opowiedziała się za zmniejszeniem do 2 liczby spadkowiczów w najwyższej lidze piłkarskiej od sezonu 2020/21.

‑ Rada nadzorcza jednogłośnie zdecydowała, byśmy formalnie wnioskowali do PZPN o zmniejszenie liczby spadkowiczów do 2 od kolejnego sezonu. Jak pokazują doświadczenia ostatnich lat, nie tak łatwo o 3 drużyny 1. Ligi, które spełniałyby wymogi licencyjne w Ekstraklasie, nie obniżałyby jej poziomu sportowego i atrakcyjności rozgrywek. A przecież wszystkim zależy nam na profesjonalizacji polskiej piłki ‑ komentuje Marcin Animucki, prezes zarządu Ekstraklasy.

Podczas spotkania Ekstraklasa przedstawiła też wyniki analiz dotyczących możliwych formatów gry w polskiej lidze. Zgodnie z wcześniejszymi ustalaniami z szefami klubów Ekstraklasa zleciła ich wykonanie niezależnym ekspertom. Przy ocenie systemów pod uwagę brane były obszary: sportowy, logistyczno‑organizacyjny, medialny i marketingowy. Pokazały one, że mniejsza liga zapewnia wyższy poziom sportowy. Zwiększenie do 18 liczby klubów występujących w Ekstraklasie niesie ze sobą poważne zagrożenia związane z obniżeniem poziomu sportowego i atrakcyjności rozgrywek, m.in. wynikające z niedostatecznej infrastruktury stadionowej. To z kolei może rzutować na spadek oglądalności, frekwencji, a także niższe przychody, które dodatkowo trzeba byłoby dzielić na większą liczbę zespołów. Jednocześnie, jak wynika z analiz, najlepszym rozwiązaniem z punktu widzenia poziomu sportowego jest 16‑zespołowa liga, z której spadają 2, a nie 3 drużyny.

Ważnym punktem dyskusji był też przetarg mediowy dotyczący sezonów 2021/22‑2024/25. Prace przygotowawcze do tego procesu Ekstraklasa uruchomiła już jesienią, podpisanie umów z nadawcami zaplanowano na 2020 r.

‑ Czeka nas wymagający proces, tym bardziej wobec zmian zachodzących na rynku mediów. Bazujemy jednak na doświadczonym zespole, który na swoim koncie ma już znaczące sukcesy w tym zakresie i wygenerował rekordowe kontrakty dla ligi ‑ komentuje Marcin Animucki.

W spotkaniu klubów Ekstraklasy uczestniczyli też przedstawiciele FIFA i European Leagues. Sebastian Neuf omówił zmiany w przepisach transferowych FIFA i ich znaczenie dla klubów, zaś Alberto Colombo, Sekretarz Generalny European Leagues, przedstawił nowy format rozgrywek UEFA od sezonu 2021. Na specjalne zaproszenie Ekstraklasy w panelu z władzami klubów wzięli udział Danuta Dmowska‑Andrzejuk, Minister Sportu oraz przedstawiciele kluczowych partnerów ligi: Edyta Sadowska, prezes zarządu Platformy Canal+ i Rafał Antczak, wiceprezes zarządu PKO Banku Polskiego.

Łącznie w konferencji szkoleniowej wzięło udział ponad 100 osób ze wszystkich klubów Ekstraklasy, w tym przedstawiciele zarządów, pionów sportowych, finałowych oraz marketingu i komunikacji. W spotkaniu uczestniczyli też reprezentanci 1. Ligi i PZPN.

Źródło: Ekstraklasa SA

 Redakcja

Tagi:

Zobacz także:

Najczęściej czytane w ostatnim tygodniu:

Dodaj komentarz:


Nick:

Temat:

Tekst:

UWAGA: Dodając komentarz akceptujesz naszą politykę prywatności » oraz regulamin komentarzy »

22    Komentarze:

~~~tabaluga

co się dziwić
zakładamy że spadnie taka Wisła, ŁKS i niech będzie korona, którzy mają dość pokaźną liczbę kibiców a wejdą tuzy typu warta poznań ze stadionem 1000 widzów, puszcza niepołomice bez stadionu i może znowu miedź legnica którzy mają pieniądze a nie mają kibiców. Jakość piłki będzie spadać, kibiców też to niby jak ta liga ma być silniejsza?

54            -11
zbyszek

szkoda
że nie w tym sezonie. A swoją drogą reform ekstraklasy było od 98 roku było aż 7 ! Po kolei: 1. 1998 - zmniejszenie z 18 do 16, 2. 2001 - podział na grupy, 3. 2003 - zmniejszenie do 14, 4. 2005 - znowu 16 drużyn, 5. 2013 - podział na grupy i podział punktów, 6. 2017 - koniec podziału punktów, 7. 2019 - 3 spadkowiczów, jeszcze w międzyczasie zmiana nazewnictwa, zlikwidowanie baraży itd. Żadne z tych zmian nic nie dało, bo poziom ligi tak samo beznadziejny (a może i gorszy)

67            -5
therone

Logiczne
Nawet w 18-zespołowej Bundeslidze czy 20-zespołowej Ligue 1 bezpośrednio spadają tylko 2 zespoły, a trzecia drużyna od końca gra baraż o utrzymanie.

45            -4
zbyszek

a tak poza tym
od początku to był głupi pomysł, bo beniaminki ostatnio coraz słabsze, a stadionów pierwszej lidze, które spełniają wymogi jest tylko 7 na 18 (a wśród tych 7 jest też skansen w Sosnowcu -Stal Mielec, Podbeskidzie, Tychy, Miedź, Nieciecza, Bełchatów i Sosnowiec)

30            -6
~~~Janko Buszewski

tabaluga
z ta Koroną i ich pokażną liczbą kibiców, to chyba raczyłeś zażartować:lol: ŁKS,owszem to klub-historia,ale Korona to zero charyzmy,zero historii,zero osiągów,tradycji i zero kibiców.Klub w stylu Wisły Płock,Miedzi czy Podbeskidzia.

46            -7
~~~jazz

Aha...
Czyli jakbyśmy w tym sezonie :-( spadli :-( a w przyszłym jednak zagrali w I lidze, to ewentualny awans będzie trudniejszy... Spoko :lol:

70            -4
~~~AVE WISŁA

TYLKO WISŁA
Tak jakby pod Wisłe skrojona cała ta zmiana .

15            -51
~~~Czeski banan

Do zbyszek
Nie do końca tak jest że zmiany nic nie dały. Zmiana na podział na grupy sprawiła że jest więcej walki (i emocji) dzięki czemu kluby i drużyny znacznie mocniej się starają. Procentuje to młodymi perpektywicznymi chłopakami. Dzięki temu nasza kadra się nie starzeje. Oczyeiście liga jest słaba ale to wynik braku pieniędzy i wykupywania każdego sensownego zawodnika. U nas nawet średniaki są eksportowani. I to jest powód słabej ligi. Ale sam system jest dobry

24            -9
zbyszek

do tabaluga
Nie obraziłbym się na zamianę Korony na Wartę. Co prawda Korona ma stadion, ale Warta ma historię i kilka sukcesów też)

19            -9
~~~Jan III Sobieski - król

Infrastruktura nie powinna być problemem, bo niektóre
stadiony w Bundeslidze są gorsze niż te słabe w Polsce. Do tej pory nie ma wymogu pełnego zadaszenia i wszystkich miejsc siedzących jak to jest u nas w Ekstraklasie. Jeżeli problemem ma być np. stadion nie spełniający wszystkich wymogów to należy środki, które będą do rozdysponowania po sezonie odpowiednio pomniejszyć. Wtedy zmobilizuje się właścicieli/prezesów do działania na korzyść infrastruktury.

18            -7
zbyszek

Do Czeski banan
Bez podziału też były duże emocje (np. koniec sezonu 08/09 albo 09/10). A poziom ligi wyznaczają europejskie puchary i tutaj nasze kluby daja ciała co roku (chociaż kompromitacje legii i cracovii bardzo cieszyły)

14            -16
~~~sfrustrowan y kibic

bla bla bla....
to jest kolejna paranoja i głupota.... może najlepiej niech nikt nie spada :D, to jest nie poważne myślenie pana Marcina Ani muckiego, gościa który z piłką ma tyle wspólnego co koszykówka (tak pan prezes jest fanem i zna się od lat na koszykówce...) z piłką nożną.... :D, wszędzie na około słyszę i czytam że liga musi być atrakcyjna itd.... nie ważne ile będzie zespołów grało (a mam nadzieje że zostanie powiększona liga do 18 i 3 będą spadać lub przynajmniej niech zostanie tak jak jest....) póki mistrz polski za mistrzostwo będzie dostawał 15 mln zł to możemy pomarzyć o pucharach.... przytoczę przykład taki że Aston Villa za sam awans do PL dostało 170 mln funtów a my się podniecamy że mistrz Polski dostał 15 mln zł.... no proszę was z czym do czego.... jak by mistrz naszej ESY dostał ze 100 mln zł za mistrzostwo to było by się czym podniecać.... i się dziwić że ligi europejskie nam uciekają.... a tak swoją drogą to czy ktoś wie czy w jakimś innym kraju rozgrywkami ligowymi zarządza jakaś spółka ?? czy tylko u nas to jest maszynka do zarabiania kasy dla pasibrzuchów ? wg mnie rozgrywkami powinien zarządzać PZPN a skoro zarządza ESA to pytam się dlaczego to sędziów daje PZPN ? przecież to jest kabaret i paranoja..... :D to jak bym miał firmę i zatrudniał dyrektorów z zewnątrz :D chore..... szkoda że tylko kasa się liczy....

13            -17
~~~Człeniu

Pomysł, żeby spadały trzy drużyny
W lidze, w której praktycznie co sezon jakiś beniaminek ma problemy infrastrukturalne i musi grać na obcym terenie, pomijając fakt, że ma problem z utrzymaniem, jest kompletnie absurdalny. Nic go nie tłumaczy. W naszej lidze nawet spadek dwóch drużyn jest kiepsko uzasadniony w obliczu tego, że w zeszłym sezonie dwóch beniaminków zleciało z hukiem, z czego jeden na kilka kolejek przed końcem rozgrywek. Wiele wskazuje na to, że w tym sezonie spadnie ŁKS, a i Rakowowi też bym na to szans nie odbierał. Dwa lata temu oczywiście spadła Sandecja, która i tak grała cały czas na obcym boisku. To jest kpina z ludzi, ekstraklasa powinna chociaż sprawiać wrażenie elitarnej, a co roku wchodzą chłopcy do bicia. Oczywiście my teraz prezentujemy też taki poziom, ale to bez znaczenia dla meritum. Powinna spadać jedna drużyna bezpośrednio, druga grać baraż. Jeżeli w lidze z większą liczbą zespołów spadają tylko dwa miejsca, to dlaczego w mniejszej liczbie drużyn nie może spaść tylko jedno? Bońkowi za ten chory pomysł w tym sezonie, jak i wiele innych, życzę może nie jak najgorzej, ale raczej źle, bo to szkodnik polskiej piłki z dobrym tylko (ale też do czasu) PRem.

24            -10
stary wiślak

~~~tabaluga!
Wszystko się zgadza. Tylko,ze historia i kibice nie będą za Wisłę i ŁKS zdobywać punktów. Liczy się wynik sportowy,a ten póki co jest,jaki jest.

25            -6
GrzegorzS

Do lat ten sam choholi taniec i zabawa. Kurcze w normalnej
piłce jak cos raz zrobia to jest na dziesiątki lat. U nas co rusz nowe wizje i nowe pomysły i eksperymenty a potem problem, że nie ma pucharów jak nie ma stabilizacji to nie ma poziomu i jest kopanie sie po czołach w sosie własnym. Od lat twierdze to somao. Polska liga zawodowa a raczej struktura zawodowej piłki to powinny byc trzy ligi państwowe. Pierwsza liga złożona z 18 drużyn, druga i trzecia po 20 zespołów, plus czwarta liga półamatorska np. dwie grupy każda po 20/24 drużyny to daje plus/minus ok. 100 zespołów grających na poziomie centralnym. Zasady rozgrywek proste dwie rundy pierwsza i rewanżowa. Punktacja 3 punkty za zwycięstwo 1 za remis. Pauzowanie 1 mecz po 5 i 10, potem dwa po każdej 5 żółtej kartce. Obligatoryjnie dwa mecze po czerwonej. Awansuja z każdej ligi po dwa zespoły bezpośrednio plus jeden lub dwa następne graja w barażach z zespołami z ligi niżej jedne o utrzymanie drugie o awans. Co w tym trudnego.

15            -11
Maxi

20 cia zespołów i niech trzy spada .
Te p....ne kombinacje podziały na grupy , punkty dzielone na pół jeszcze nie tak dawno to g...o daje i dawało bo w Pucharach Europejskich się kompromitujemy od lat co roku oklep i to z takimi drużynami ze szkoda gadać . Najlepsze ligi mają po te 20 drużyn Bundesliga 18 cie i nie kombinuje tam się jak u nas to chore że o Mistrzostwie tak naprawdę decyduje ostatnie 7 meczów a nie forma z całego sezonu . 18 zespołów spowoduje obniżenie poziomu sportowego panie Animucki jaja pan sobie robisz przecież ten poziom już nie może być niższy to raz a dwa infrastruktura wcale nie jest taka zła więc nie p...ol pan że 18 zespołów coś popsuje po prostu chodzi o kaskę trzeba by się dzielić jeszcze z dwoma zespołami i tyle w temacie. I jeszcze coś drużyny które spadają powinny przez jeszcze rok brać kasę jak te z ekstraklasy podobny przepis jest bodaj że w Anglii ogólnie ja bym zrobił rozgrywki jak w Anglii kopiuj wklej i gramy jak w Anglii

14            -8
Maxi

A stadiony w 1 lidze panie Animucki proszę bardzo
Stal Mielec , Bruk Bet , Podbeskidzie, GKS Tychy , Miedź , Zagłębie Sosnowiec , Bełchatów i pewnie jeszcze parę by się znalazło spełniających warunki ekstra klasowe więc nie jest tak źle a jeszcze jak wejdzie Widzew , Łęczna czy Stal Rzeszów to będzie jeszcze lepiej .

20            -6
~~~czeski banan

Do Zbyszek
Sorry chłopie ale nie czytasz ze zrozumieniem. Poziom ligi jest słaby - to napisałem - nie musisz podawać przykładu pucharów bo to oczywista oczywistość. Ja w poprzednim wpisie podaje Ci powód dla którego liga jest słaba. Jest oto brak pieniędzy i wyprzedaż talentów lub w jakikolwiek wartościowych graczy. Drug rzecz: to że jeden czy dwa sezony były dobre nie zmienia faktu źe całościowo i tak było gorzej z emocjami niż obecnie. Wystarczy podać suche fakty - bukmacherzy blokowali zakłady niektórych meczy już na try - cztery kolejki przed końcem bo wiadomo było że drużyny ze środka tabeli mają to w d.... Teraz tak nie ma, do końca jest walka na całego. Różnica jest duża

14            -3
zbyszek

Maxi
i to wszystko, żaden inny stadion w pierwszej lidze nie spełnia wymogów. W przyszłym sezonie będzie lepiej tylko wtedy, kiedy awansuje Widzew, Górnik Łęczna i GKS Katowice, bo tylko ich stadiony spełniają wymogi i wtedy będzie 10 stadionów na Ekstraklasę w 1 lidze, a to ciągle mało jak na 18 klubów

7            -5
~~~RS

tak
Wymogli licencyjne w I lidze powinny być znacznie wyższe niż dotychczas. Nie jestem za tym, aby kluby, które nie mają stadionu, kibiców wchodziły do ekstraklasy. To osłabia jej poziom. W ekstraklasie brakuje silnych klubów z Łodzi: Widzew, ŁKS. Brakuje klubów z Chorzowa, Katowic, Opola, Bielska, Olsztyna.

7            -11
~~~Lando

TSW1906
Z innej beczki... Marcelo ma bardzo duże problemy w Lyonie z...własnymi kibicami... Może jakiś powrócił do Krk...

19            -7
Maxi

zbyszek
Może i mało tylko stadiony ciągle się budują i mają w planach jak w Opolu czy Radomiu . I jak byś zauważył te kluby 1 ligi co mają stadiony są bardzo stabilne finansowo no może poza Bełchatowem

7            -4