Czwartek, 20 lutego 2020 r.

Komunikat PZPN i Ekstraklasy. Od sezonu 2021/2022 - 18 klubów w Ekstraklasie

W czwartek, 20 lutego 2020 roku, w siedzibie PZPN odbyło się spotkanie przedstawicieli Polskiego Związku Piłki Nożnej oraz klubów Ekstraklasy, poświęcone dyskusji na temat formatu rozgrywek ESA od sezonu 2021/2022.

Mając na uwadze:
- ustalenia poczynione na spotkaniu w Jachrance w 2016 roku, dotyczące zmniejszenia i znormalizowania obciążeń w ramach kalendarza rozgrywek ligowych oraz pucharowych;
- zmiany dokonane przez PZPN w ramach rozgrywek 1 ligi;
- głosy zgromadzonych, jak również trenerów i całego środowiska piłkarskiego,

kluby zaproponowały zmianę formuły Ekstraklasy od sezonu 2021/2022, skutkującą udziałem 18 drużyn w lidze i rozgrywaniem 34 kolejek meczów w sezonie.

Przedmiotowa kwestia zostanie poruszona na jutrzejszym posiedzeniu Zarządu PZPN, celem przygotowania i przyjęcia stosownych zmian w przepisach związkowych.

Jednocześnie PZPN wyraża pełną gotowość do uczestnictwa w cyklicznych spotkaniach i konsultacjach dotyczących wszelkich aspektów zawodowej piłki nożnej w Polsce.

Źródło: PZPN


 Redakcja

Tagi:


Zobacz także:


Dodaj komentarz:


Nick:

Temat:

Tekst:

UWAGA: Dodając komentarz akceptujesz naszą politykę prywatności » oraz regulamin komentarzy »


27    Komentarze:

~~~sfrustrow any kibic
ESA 34
Nareszcie normalność.... :) bardzo dobrze, tak powinno już od dawna być.... za dużo czasu stracone na jakieś pojebane i chore systemy jak ESA 37.....

60            -61
mackub
żart
Skala bezczelności ze strony sąsiadki przekracza kolejną granicę dna! Wandale demolujący regularnie nasz stadion stawiają warunki i żądają kaucji! A czy zapłacili już za wszystko co u nas zniszczyli? Może lepiej kaucja do pzpn na ewentualność kolejnego kupowania meczy? Tyle, że możecie się nie wypłacić...

93            -6
GrzegorzS
No może przez jakis czas będzie normalna
liga. Przy czym z tego co słysze chca przyjąc wariant angielski czyli spadek trzech zespołów moim zdaniem w naszej lidze sprawdził by sie wariant organizacji ligi w stlu niemieckim, czyli barażowy dwumecz między 16 zespołem ekstraklasy a trzecim zespołem pierwszej ligii. Realizacja takiej organizacji ligi powinna zapewnic wytworzenie się stabilnego środka tabeli, który będzie mógł w spokoju popracowac nad rozwojem drużyn. Zarazem wprowadziłbym mocny system nagradzania finansowego dla zespołów, w których gra większa liczba Polaków dalej dodatkowa kasa dla druzyn wprowadzających młodych piłkarzy przy zniesieniu obowiązku grania młodzieżowcem. bardziej zróżnicował finansowo nagrody za zajmowanie poszczególnych miejsc w tabeli

31            -17
Michał55
34 kolejki
Może być. Tylko żeby dwa zespoły spadały z ekstraklasy...

16            -23
~~~Jarek
Podsumowanie
Dwa kolejne kluby , dwa wagony szrotu , typu Legnica , bez stadionu Warta , bez kasy Mielec , zamiast zmniejszyć do 14 drużyn, rozegrać 26 kolejek , podzielić jak w Belgii czy w Czechach TOP 6 o puchary 7-16 o utrzymanie 7 kolejek , na to samo by wyszło z terminami , tak to będzie na 9 meczy 4 , 5 meczy w kolejce praktycznie sparingi o nic , liga 18 zespołowa może być pod warunkiem jak w Pucharach jest 5,6 miejsc do za gospodarowania

53            -30
~~~tw Bolek
Szlak by ich
Był fajny system, ciekawy. Poprawiono go eliminując podział punktów a teraz kuzwa znów będą flaki z olejem .👹

65            -28
Maxi
W końcu normalna liga a nie ta patologia ESA 37
System ESA 37 nic a nic nie dał a nasza liga obsuwa się w dół i w dół . W końcu będzie normalna liga z 18 zespołami 2 spada jeden w barażach . Co dała nam ESA 37 a to że Mistrza Polski zdobywała drużyna co dobrze grała te ostatnie 7 meczów a przecież Mistrza powinien zdobywać zespół co gra dobrze cały sezon a nie tylko co się spręży na maj co jeszcze nam dała drużyny walczące w grupie spadkowej za wszelką cenę chciały się utrzymać i sprowadzały zawodników z zagranicy cierpieli i jeszcze cierpią na tym młodzi Polacy no bo jak tu wprowadzisz juniora jak walczysz o życie a teraz będzie spokojny środek młodzi będą dostawać więcej szans i będą więcej grali a 18 zespołów jesteśmy dużym rozwijającym się krajem z pięknymi stadionami nowe się budują i stać nas na te 18 zespołów spokojnie

39            -43
~~~Klaus
Więcej drużyn = więcej dziadostwa i dziwnych meczów przy..
.. ilości kasy dla klubów

34            -25
Maxi
~~~Jarek mylisz się i to bardzo
Porównujesz Polskę do Czech czy Belgii krajów kilkukrotnie mniejszych obszarowo i ludnościowo niż Polska 14 czy 12 zespołów w Polskiej lidze to dopiero by była patologia na tak duży kraj u nas nie ma paru miast na krzyż a są duże ośrodki które też chcą grać w ekstraklasie . Będą mecze o nic i super !!!! teraz są o życie i kluby przez to nie wpuszczają juniorów a tak będą miały trochę spokoju to będą dawały więcej szans juniorom . A co do 1 ligi jest wiele super klubów ze stadionami z infrastrukturą które śmiało sobie w ekstraklasie poradzą .

30            -19
~~~mr
Moje spojrzenie
Na pewno nie podniesie to poziomu naszej ligi wręcz przeciwnie, tu trzeba zastanowić się co trzeba uczynić by wygrzebać się z tego miejsca na którym jesteśmy w rankingu UEFA. Aktualnie przy takich pieniądzach jakie dostają kluby ESA z tytułu praw do transmisji nie wiem czy większość jest zainteresowana awansem już w pierwszej rundzie i narażaniem się na koszty dalekich podróży we wstępnych rundach eliminacji. Może część tych pieniędzy przeznaczyć na ewentualne premiowanie naszych pucharowiczów na poszczególnych szczeblach w razie awansu....a nie rozdrabniać tę kwotę na wielu uczestników rozgrywek, skłaniałbym się do wersji zmniejszającej tak jak to kolega o nicku Jarek opisał.

18            -9
~~~Ruhi
Super
Zamiast np 3 meczu z legią będzie o pietruchę z Chojniczanka . Już się nie mogę doczekać jak ostatnie 6 kolejek pol ligi nie będzie grało o nic

35            -20
~~~Luki36
Lipa
18 druzyn to juz bylo. Wiele meczy o nic. Teraz jest ciekawiej dla kibica i wiecej meczy topowych. Jesnym słowem lipa ale kasa musi sie zgadzać...

33            -19
thomas30
model zza Odry,
tylko nijak się ma do naszej frekwencji na stadionach, w Niemczech średnia w kolejce BL to ok. 20 000, a u nas ?

28            -2
Kosiarz
podział
wymyślili, bo liga była nudna jak flaki z olejem, odpuszczanie meczów bo dużą część sezonu grało się o nic... teraz modyfikacja... dojdą jeszcze 2 słabsze (teoretycznie) drużyny i frekwencje na stadionach około 3 tys...do tego 9 meczów w kolejce to pewnie powrót do rewelacyjnych terminów poniedziałkowych.... masakra. Celem dla większości ekip będzie zrobienie ekipy, żeby środeczek tabeli był bo puchary to przecież klątwa... Za chwilę w rankingu UEFA wyprzedzi nas Luksemburg a i Liechtenstein czeka w kolejce... za ten sezon polska liga zrobiła aż 2.125 pkt. Jakoś nie mam przekonania, że zwiększenie ligi podniesie jej poziom.

30            -6
~~~rafi
Ciekawe kto będzie grał?
Warta bez stadionu z frekwencją rzędu 500 osób, Grudziądz grający w Bydgoszczy oglądany przez krzesełka ,a może Nieciecza wróci z polem kukurydzy?

29            -8
~~~kris7
Ale to już było....
Moim zdaniem to jest niestety "krok w tył". 5-6 drużyn będzie grało o mistrza i puchary...kolejne 5-6 o utrzymanie a reszta pod koniec rundy już wakacje i różne dziwne mecze będą się odbywały...wróci patologia.Teraz praktycznie do końca każdy gra o "coś".....

24            -6
Maxi
~~~Ruhi
Teraz mamy mecze o wszystko i jest ,, super ,, jak drużynie zagląda widmo spadku to sprowadza zagraniczny szrot wagonami byle by się utrzymać .

12            -4
sk04
Czy Nas stać ?
Jeżeli już teraz jesteśmy bananową ligą w europejskich pucharach (z roku na rok coraz gorsze występy rodzimych zespołów), to czym Ekstraklasa będzie przy jej zwiększeniu ? Ekonomicznie oraz infrastrukturalnie jesteśmy nieprzygotowanie na taki skok :-( . Wystarczy, aby politycy powiedzieli NIE finansowaniu klubów z kasy miejskiej (co przecież jest możliwe), to ile Waszym zdaniem utrzyma się ekip w Ekstraklasie ? Nawet sąsiadka nie zawahała się na moment, aby wyciągnąć swoje kosmate łapska po miejską kasę :lol: Wracam do pytania, co z poziomem Ekstraklasy ? Wiem, że w przypadku zmniejszenia ligi, a nie jej powiększenia !, zawodnicy z niższych lig za wszelką cenę dążyliby do występów w Ekstraklasie, ponieważ mniejsza liczba klubów w najwyższej klasie rozgrywkowej powodowałaby rywalizację na zapleczu Ekstraklasy. Poza tym przy mniejszej Ekstraklasie byłoby więcej pieniędzy do podziału, co dodatkowo przyczyniałoby się do rywalizacji w I. lidze, a zespoły, które stamtąd by awansowały byłyby silniejsze i z mocnymi podwalinami (stadion, baza treningowa etc.). Utrzymanie Ekstraklasy z 16 zespołami, już jest wyzwaniem, a w przypadku powiększenia do 18 zespołów będzie krokiem do tyłu :-( Ale, kto panom z centrali piłkarskiej zabroni bawić się ?

14            -9
Maxi
~~~rafi
Np Stal , Miedź czy Podbeskidzie .

15            -2
~~~WisłaNaZa wsze
Dla mnie ok
Jak ktoś mi pisze, że będą mecze o nic, bez stawiki itd...ja się z tym nie zgadzam. Każdy mecz jest o stawkę, piłkarze grają dla swoich kibiców o zwycięstwo, o swoją reputację, i przede wszystkim nikt nie lubi przegrywać. Przynajmniej ja mam takie podejście do życia, nie rozumiem jak ktoś może robić inaczej. Każdy mierzy swoją miarą.

14            -19
Kosiarz
@thomas30
co do frekwencji w 1 Bundeslidze to za zeszły sezon to średnio około 40tys. przy średnim wypełnieniu stadionów 92,3%... do 2 Bundesligi eklapa też nawet się nie zbliża.... średnio 19125 wypełnienie 73%...

16            -2
~~~CHRUT
Lepsze
jest wrogiem dobrego.Jak już jest coś dobrze to zawsze trzeba wziąć i spie....ić. Zmiany nie wiadomo po co i na co.:-(

15            -13
Maxi
~~~CHRUT
Co jest dobrze ?? bo nie kumam ?? to że nasza ekstraklasa spadła czy też lada moment spadnie na 32 miejsce w Europie czy to że Polskie kluby będą zaczynały od pierwszej rundy eliminacyjnej granie o Puchary !! tak jak kluby z San Marino czy Andory . Tak że zmiany były konieczne

8            -6
~~~Człeniu
To nie jest zły pomysł
Nie bez powodu w silniejszych ligach od naszej funkcjonuje więcej drużyn w najwyższej klasie rozgrywkowej, oczywiście odnosząc to też do krajów o podobnej liczbie ludności. Ekstraklasa miała niezły pomysł z podziałem na grupy, bo to rzeczywiście podnosiło atrakcyjność spotkań, natomiast niekoniecznie pozytywnie wpływało na kluby. Praktycznie cały sezon to była walka o jakiś cel, nie było spotkań rozgrywanych w nieco luźniejszych warunkach. W takich okolicznościach trenerzy mniej chętnie wpuszczają młodzieżowców, mniej chętnie testują nowe warianty i nie myślą koncepcyjnie nad kolejnym sezonem. Przecież mecze o pietruszkę to naturalny i normalny proces w poważnych ligach i też służy klubom, piłkarzom, trenerom. Wystarczy nieco wiedzy z dziedziny psychologii by wiedzieć, że w warunkach długotrwale podniesionego poziomu stresu, obniża się efektywność wykonywania zadań. Nic się tej lidze nie stanie, jak będzie kilka spotkań o nic, serio. Zresztą, niektóre z takich spotkań bardzo dobrze wspominam, choćby i z udziałem Wisły, więc serio nie wiem, w czym problem.

8            -5
~~~arex
zmiana na 18 drużyn
Czytam komentarze przeciwników powrotu do 18 drużyn i zastanawiam się, czy naprawdę przemyśleli swoje obawy. Uważałem zawsze, że system E37 był niesprawiedliwy, a co za tym zły, a to dlatego ,że drużyny 9-10 a najczęściej jeszcze 11 i 12 (czyli cztery) pomimo np. bardzo dobrej gry w tym czasie nie miały możliwości przeskoczenia podzielonej tabeli, a co za tym idzie de fakto nie uczestniczyły w podziale pieniędzy za wyższe miejsca. Natomiast część drużyn z pozycji 6-8 po podziale w ogóle nie wykazywała chęci do gry, lub wręcz oddawała punkty bez walki - bo i tak nic im nie groziło. Zwróćcie uwagę na fakt, że poziom drużyn grających EK się znacząco wyrównał, wystarczy kilka meczy wygranych lub przegranych i idziesz w górę lub w dół. To nie czasy starej ligi gdzie dominowały 3-4 kluby , a reszta faktycznie grała piach. Dlatego uważam, że powrót do 18 drużyn jest właściwy, przy założeniu, że spada 3 drużyny. Uważam, że walka będzie do ostatniego meczu i tego sobie i Wam życzę.

14            -9
~~~Sami Swoi
@mackub
Coś mi się wydaje, że „miasto” maczało w tym palce

6            -1
szczebelek
Gotówka jest problemem...
Jak podnieść poziom ligi? Na pewno nie kolejnymi reformami tylko znalezieniem stałego dopływu gotówki do klubów... Nie potrafimy utrzymać piłkarzy z jakością, którzy mają problem by grać w średniakach ligi włoskiej, a potem są wypożyczani do Belgii, serie b następnie wracają do ekstraklasy jak Wolski czy Furman itd. Gdyby każdy klub mógł sobie pozwolić na kontrakty 200-300 tys. euro to na pewno dałoby się utrzymać niektórych...

1            -1