Piątek, 21 lutego 2020 r.

Oficjalnie: 18 drużyn w Ekstraklasie od sezonu 2021/2022

W piątek, 21 lutego 2020 roku, w siedzibie PZPN odbyło się posiedzenie Zarządu Polskiego Związku Piłki Nożnej. Jednogłośnie podjęto uchwałę dotyczącą formatu rozgrywek Ekstraklasy od sezonu 2021/2022. W lidze będzie występowało 18 drużyn, które rozegrają 34 kolejki.

Zmiana formatu rozgrywek została zaproponowana przez kluby na czwartkowym spotkaniu z przedstawicielami PZPN.

Źródło: PZPN

 Redakcja

Tagi:

Zobacz także:

Dodaj komentarz:


Nick:

Temat:

Tekst:

UWAGA: Dodając komentarz akceptujesz naszą politykę prywatności » oraz regulamin komentarzy »

23    Komentarze:

~~~nikt
21/22
Jak to ładnie pasuje do kary dla cracovi, za kupowanie meczy.Co im zrobią ujemne punkty?::-(

19            -8
kibic z daleka
Dla mnie lipa...
Mnie się ten pomysł nie podoba. Od 25 kolejki połowa ligi będzie grała o czapkę gruszek. W Polsce nie ma 18 drużyn nadających się organizacyjnie do najwyższej klasy rozgrywkowej.

36            -31
~~~K
K
Świetna decyzja, widać po ilości polskich drużyn w pucharach, że poziom jest na tyle wysoki, że należy dopuścić do tej wspaniałej ligi jeszcze trochę zespołów z Niecieczy czy Sosnowca

46            -18
GrzegorzS
I bardzo dobrze
będzie normalna liga.

44            -42
Maxi
Tak jak wcześniej pisałem 18 zespołów to dobre rozwiązanie
ESA 37 to dla mnie była patologia . Wystarczyło złapać formę na ostatnie 7 meczów a zostawało się Mistrzem Polski jak chociaż by w tamtym sezonie . Grupa spadkowa to też walka na śmierć i życie i sprowadzanie szrotu byle by się utrzymać bo przecież nikt nie postawi w takiej sytuacji na juniora a tak drużyna środka będzie miała odrobinę spokoju i będzie mogła śmiało pograć juniorami . Co nam dała poza tym ESA 37 a no 32 miejsce w Europie i granie w pierwszej rundzie Europejskich Pucharów podobnie jak drużyny z San Marino czy Andory . 18 zespołów to jak na tak duży kraj jak Polska to optymalne rozwiązanie i nie p...cie co niektórzy że najlepiej to jak by było 10 , 12 cie bo nie jesteśmy malutkim krajem są u nas duże ośrodki które też chcą grać w ekstraklasie a bajki że nie mamy infrastruktury czy stadionów to możecie opowiadać dzieciom . Są takie przypadki jak Sandecja czy Raków ale wystarczy być rygorystycznym i nie dopuszczać takich klubów do grania w ekstraklasie .

43            -24
~~~ l
Po co zmieniac
format ktory jest teraz jest dobry faza zasadnicza i podzial na grupe mistrzowska i spadkowa a jeszcze byl ciekawszy format gdy po rundzie zasadniczej odbierano druzynom polowe punktow po majacej nastapic zmianie pod koniec rozgrywek bedzie wiele meczow o nic

16            -26
Maxi
kibic z daleka
Tak w Polsce nie ma 18 drużyn nadających się organizacyjnie do gry w ekstraklasie a jest ich ze 30 a co do meczów o nic w największych ligach takie mecze są i co z tego a może to dobrze że takie mecze będą bo wtedy trener nie będzie się bał wprowadzić juniora a tak to jest presja . I co ci dała ESA 37 powtórzę się 32 miejsce w Europie od tego roku i zaczynanie od pierwszej rundy eliminacyjnej Pucharów w tym roku jak San Marino albo Andora

21            -11
~~~~the teal thomas
...
Ten format, który jest obecnie jest najlepszy... ja bym się jeszcze pokusił o zmniejszenie drużyn do 10 tzn. 5 bije się o mistrza, a 5 o utrzymanie gdzie 2 spadają... To by wg mnie podniosło poziom, bo każdy klub robiłby wszystko byle się załapać do górnej piątki.

17            -36
~~~kristof..
Dla mnie ekstraklasa 10 druzyn
I mecze 4 razy ze sobą,najkepsi pilkarze graliby w ekstraklasie

19            -29
Five
@maxi
Może to i dobrze,że tak się stało, nie znam się. Ale na pewno mówienie,że to przez ESA-37., mamy 32 miejsce w europie to delikatnie mówiąc totalna bzdura. Myślisz, że dzięki temu że w lidze będzie 18 drużyn to poziom ligi nagle się podniesie? Piszesz ,że zaczynamy grę w pucharach na etapie w którym robia to druzyny z san marino, Andory. A przepraszam, z kim Legia nie tak dawno odpadała z pucharów, jaki to był kraj :lol: Taki poziom prezentują drużyny z naszego kraju ,niestety.

16            -8
~~~nikt
21/22
Jak to ładnie pasuje do kary dla cracovi, za kupowanie meczy.Co im zrobią ujemne punkty?::-(

14            -3
~~~Rolnik co nie szuka żony
@kibic z daleka
Powiedz to np. kibicom Podbeskidzia odnośnie ich ostatniego sezonu w ESA. Drużyna, która gra w miarę równo i jest typowym średniakiem ligi w normalnych rozgrywkach zakończyłaby sezon na miejscu 8-9. Niestety wpadasz w jakiś niefart i co się dzieje? Spadasz z ligi a zespół, który cały sezon grał padakę i był czerwoną latarnią ligi nagle się w niej utrzymuje. Identyczna sytuacja ma w sytuacji walki o mistrzostwo. W ostatnich sezonach mistrzem zostaje drużyna ostatnich 7 kolejek. Czy to fair? Jeden powie, że tak a inny, że nie opłaca się harować cały sezon bo wystarczy się spiąć na końcówkę.

15            -4
edgar
odjąć/dodać
Ten pomysł jest oszałamiająco zły. Żeby liga była silniejsza, należy ją (przynajmniej na czas jakiś) zredukować do 14, a nawet do 12 zespołów. Polska piłka klubowa jest już w takim kryzysie, że kibicowska rozpacz zamieniła się w pusty śmiech. Teraz pula nędzy jeszcze się powiększy. Idąc tropem starego przysłowia - ta "reforma" jest w interesie marnych klubów, którym łatwiej będzie awansować do hm...ekstraklasy(?). Jeżeli już reforma, to 12 klubów; podział na grupy już po przerwie zimowej. Dlaczego? 18 drużyn, grając po jednym meczu, każda z każdą, to kombinacje Newtona 18 nad 2, co daje wynik 153 meczów w rundzie. 12 drużyn, grając po jednym meczu, każda z każdą, to kombinacje Newtona 12 nad 2, co daje wynik 66 meczów w rundzie. A zatem w jednej rundzie można rozegrać dwa spotkania (dom/wyjazd) i będzie to 132 mecze. Po 30 kolejkach dwie ostatnie ekipy z "grupy mistrzowskiej" spadają do "grupy spadkowej", a dwie z tej dolnej awansują (ewentualnie można rozgrywać dwumecze "barażowe". Z ligi, tak jak jest obecnie spadają dwa zespoły. Wszystko to dawało by ciągłe emocje w trakcie całego sezonu i eliminowało szrot. Klubu grające w najwyższej klasie rozgrywkowej przechodziłyby solidną weryfikację. Liczba meczów "o stawkę" wzrosłaby znacznie. Ale co ja tam wiem...

8            -13
~~~sfrustrow any kibic
DO WSZYSTKICH
możecie mnie hejtować ale to jest zajebista decyzja... więcej meczów, więcej kasy dla klubów z praw.... i nie chodzi o to czy będzie grał sosnowiec czy nie to nie ważne, ważne jest to że np drużyna X na 7 kolejek nie może na 7 kolejek przed końcem sezonu z 9 miejsca awansować do pucharów bo nie i już.... i to nie jest gra o czapkę gruszek? a przy normalnej 18 zespołowej lidze na 7 kolejek przed końcem ta sama drużyna X może awansować (zakładając że wygra wszystkie mecze) awansować nawet na 5 czy 4 miejsce co daje więcej kasy i lepsze możliwości.... a obecnie nie ma na to możliwości.... po za tym nie będzie meczów derbowych we wtorek :D

8            -13
~~~Wasyl
Więcej drużyn= więcej dziadostwa i mniej kasy dla klubu
Kompletnie nie rozumiem stanowiska klubów. Przecież kanał i TVP im nie zapłaci więcej dlatego, że chcą być w większej liczbie przy żłobie.

12            -13
~~~KRKPL
Zmiana na lepsze?
Nie sądzę. W Polsce oczywiście są ośrodki, które rzeczywiście mogłyby pomóc w zwiększeniu jakości ligi, są nimi Widzew, GKS Katowice, Ruch Chorzów. Teraz może spaść ŁKS, który dla dobra ligi lepiej żeby jednak został. Z całym szacunkiem dla klubów, które wywalczyły ekstraklasę na boisku (za wyjątkiem Cracovii, która sobie takie awans kupiła), ale klubu z pipidówek i z małym potencjałem marketingowym nie są w stanie utrzymać pewnego poziomu przez lata, a właśnie to jest potrzebne żeby poziom rósł i żeby coś znaczyć w Europie. Moim zdaniem dalej będziemy mieć niski poziom ligi, a przy tym niestety mniej emocji, bo teraz dzięki podziałowi możemy grać z największymi rywalami 3 razy co z automatu powoduje, że ludzie chcą to oglądać. Jest też szansa na dwa "dobre" mecze u siebie i tym samym większy zastrzyk gotówki dla klubów. Dodatkowo jak już było napisane w zapowiedzi kolejki tort trzeba podzielić na więcej drużyn. Jak chcemy się zbliżyć do poziomu w ligach zachodnich to musimy wprowadzać ich rozwiązania ale na innych poziomach (szkolenie młodych, marketing, odpinanie bandytów od michy), sama zmiana ilości drużyn nic nie da, już przecież kiedyś to było i jakoś sukcesów spektakularnych i powtarzalnych nie było. Wisła Pany!!!!

9            -2
urbi
10 zespolowa liga
10 zespolowa liga kristof zgadzam sie z Tobą w 100% liga 10 drużyn i każdy z każdym 2 razy u siebie i 2 razy na wyjeździe co da w sumie 36 meczy. Najlepsi piłkarze będą grac w ekstraklasie, kluby zarobią więcej na transmisji bo mniej będzie drużyn do podziału. 4 graja o puchary 2 spadek 1 baraż i tylko 3 o pietruszkę. Nie bedzie drużyn typu Wisla Płock czy Piast z publicznościa 4000 osób

8            -12
~~~Wasyl
@sfrustrowany
Będzie więcej kasy do podziału? Czyli np. 100 baniek÷18drużyn tj. więcej niż 100÷16? Będzie więcej drużyn słabych i nieco mocniejszych, ale takich którym puchary nie są do niczego potrzebne i jak tam wejdą to odpuszczą już pierwszy dwumecz.

5            -8
~~~Rolnik co nie szuka żony
@urbi
A kto Ci powiedział, że grając "najlepszy z najlepszym" 4 razy w ciągu roku spowoduje wzrost poziomu? Według mnie poziom spadnie. To tak jakbyś utworzył w szkole klasę z 30 uczniami, którzy do tej pory z każdego przedmiotu mieli szóstki. Uważasz, że po przepracowaniu takiego roku nadal wszyscy mieliby takie oceny? Czy może, że kilku najlepszych poszłoby z poziomem do przodu? A może 90% z nich widząc, że nie ma szans na utrzymanie tych ocen zaniżałoby poziom całej klasy.

5            -3
~~~Basten
Basten
Od mieszania herbata nie będzie słodsza . Czy będzie 100 drużyn czy 10 nie ma znaczenia. Ważne jest by było jak najwiecej spotkań a kto z kim ile razy nie ma znaczenia. Trzeba uczyć młodych grać w piłkę. Szkolenie jest ważne a zmiany ilości drużyn maja tylko wymiar finansowy. Jak nie wychowamy dobrych piłkarzy to system gier nie ma znaczenia. W obecnym E37 ludzie przynajmniej ekscytują się podziałem na ósemki a potem mistrzem i spadkiem. Bo przecież o ekscytacji poziomem ligi nie ma mowy. A tak będą mecze o nic, których już nikt nie będzie oglądał. A ze szrot będzie grał bo juniora nikt nie wstawi w meczu o stawkę, to już inna rzecz. To niech wprowadza limit Obcokrajowcow np do 5. I tak nic nie tracimy bonów pucharach...

4            -3
Maxi
urbi
Rozbawiłeś mnie swoim wpisem . Jaką masz gwarancję że do takiej 10 zespołowej ekstraklasy( co jest samo w sobie patologią ) nie awansowała by na przykład Nieciecza czy inna Chojniczanka . No chyba że chcesz za murować ligę by nikt nie spadał i nikt nie awansował a to już by było chore no bo niby dlaczego klub który ma kasę ma stadion ma wszystko nie może awansować ??? Poza tym są takie mecze co się na nie czeka cały rok 4 razy derby w roku to by spowszedniało

5            -4
urbi
Maxi i Rolnik co nie szuka żony
A kto wam powiedział ze po powiększeniu ekstraklasy poziom by wzrósł? Ekstraklasę powiększano i zmniejszano o 2 drużyny już wcześniej i poziomu to nie polepszyło. Na dzień dzisiejszy jeśli dobrze znacie sytuacje klubów to ciężko by było uzbierać połowę z tej 10 która nie klepie biedy z dobrą infrastrukturą. Lepiej grac z Chojniczanką 2 razy czy z Legią 4? Widać po frekwencji które mecze wolą kibice. Ps Maxi jesli będzie 10 mocnych drużyn to taka Chojniczanka tylko rok wytrzyma w ekstraklasie. Po co powiększać ligę o biedaków co ledwo wiążą koniec z końcem bez stadionów

5            -2
~~~GURULI 76
Wieksza liga wiecej slabizny
Powiekszanie ligi nie podniesie poziomu.Uwazam iz liga powina byc 12 zespolowa z podzialem jak w ostatnich latach.Liga 18 zespolowa wiecej meczy o nic.

3            -3