Poniedziałek, 24 maja 2021 r.

Prawie 10,6 mln złotych dla Wisły z Ekstraklasy

Ekstraklasa SA podała kwoty, które przypadają poszczególnym klubom za udział w rozgrywkach ligowych zakończonego sezonu. Cała liga otrzyma łącznie 230,5 mln zł. Wiśle Kraków z tej puli przypadnie 10 mln 582 tysiące.

"Biała Gwiazda" dostaje z Ekstraklasy stałą kwotę równą 6,325 mln, do której dochodzi 2,231 mln z rankingu historycznego, a także 1,191 mln - jako wynik sportowy. Ponadto każdy klub otrzymał 0,125 mln złotych do wykorzystania na testy COVID-19.

Zajęcie czwartego miejsca w rankingu Pro Junior system to dodatkowe 0,710 mln. zł.

Oto jak ekstraklasowa pula przychodów układała się dla Wisły w poprzednich latach (w mln zł):

razem stała hist. sport. solidar. miejsce
2019/2020 10,75 6,19 3,40 1,02 0,14 13
2018/2019 9,278 5,259 2,230 1,502 0,286 9
2017/2018 9,561 5,173 2,193 2,193 - 6
2016/2017 8,533 4,991 1,425 2,116 - 6
2015/2016 8,489 - - - - 9


Źródło: Ekstraklasa SA

 Redakcja

Tagi:


Zobacz także:


Dodaj komentarz:


Nick:

Temat:

Tekst:

UWAGA: Dodając komentarz akceptujesz naszą politykę prywatności » oraz regulamin komentarzy »


33    Komentarze:

~~~student
co to za chory podział?
Z całym szacunkiem ale dysproporcja za wynik sportowy między 3, 4 a 5 miejscem to jakiś żart? kto to ustalał? Mioduski sprzeciwał sie Superlidze ale podział pieniędzy wygląda na żart... 3 klubu dostają kupę kasy a reszta jakieś ogony....

53            -40
~~~Stary kibic
Pro Junior
Skandalem jest to, że nie postaraliśmy się o zdobycie nagrody za 2 miejsce w Pro Junior System. Lech był poza zasięgiem, ale Lubin i nawet Pogoń dało się przeskoczyć. Wystarczyło przykładowo , aby za parodystę Medveda więcej grał Buksa, a swoje minuty powinien dostać też Daniel Hoyo Kowalski, który nie powinien wypaść gorzej niż Kone, nie wspominając o innych możliwych kombinacjach. Wymieniam tylko tych dwóch, bo za wychowanków otrzymuje się podwójne punkty, ale po co nam 700 tys. zł. Mamy przecież bogatych właścicieli, a i przecież kibice w Socios są hojni i jak potrzeba to dadzą :)

46            -66
~~~Ezra
Szczerość
Takie pieniądze dla pseudo-piłkarzy, niesamowite...

38            -29
~~~Kibic z E22
Pieniądze
Zarobiliśmy więcej jak piąta Warta Poznań. Co za patologia, system motywacyjny taki sam jak nazwa naszych rozgrywek EKSTRAKLASA

28            -35
~~~Daniel190 6
Pieniądze
"Kropla w morzu potrzeb" i tak nie całość pójdzie do kasy klubu. Chciałbym żebyśmy mogli już wystartować od "0" bez żadnego balastu itd. 10 lat minęło od ostatniego Mistrzostwa... Myślę że nie przyjdzie nam czekać drugie tyle na kolejne trofeum. WIELKA WISŁA WRÓCI!!!

67            -4
~~~AS
budzet
A jaki Wisla ma budzet ?

42            -1
Maxi
Z całym szacunkiem kolego ale podział środków jest w miarę ok
Oczywiście nie każdy może być zadowolony ale ja nie widzę by ten podział był jakoś nie uczciwy . To chyba normalne że czołowe drużyny zgarniają najwięcej kasy . Nie normalne by było jak by 1 drużyna dostawała tyle co np . 6 ta . Jest ranking historyczny jest kasa za wynik sportowy i jest z pro junior system . Pieniądze leżą na boisku wystarczy po nie sięgnąć

102            -7
~~~x
Pro Junior System
Dlaczego Wisła dostała 0.710 mln za 4 miejsce zamiast 1 mln, który powinna dostać za 4?

31            -2
~~~Stary kibic Wisły z R22
Podział kasy z Ekstraklasy!
Ja mam takie zastrzeżenia klub Cracovia dostaje za Ranking Historyczny 3,832 ml, Wisła za Ranking Historyczny 2,231 ml. Lech 5,257 ml., Pogoń Szczecin ponad 3 mil, Piast Gliwice ponad 4,5 mil. Co to znaczy Ranking Historyczny? Ja to rozumię w ten sposób - Historia założenia, mistrzostwa ligi, mistrzostwa polski, zdobywcy pucharów, udział w rozgrywkach pucharów europy. Więc chyba w tej klasyfikacji mamy większe osiągnięcia niż w/w kluby, wyżej od nas może być tylko Legia. Dobrze, że są pieniądze bo one nam bardzo dużo pomogą, natomiast z rankingu historycznego powinny być większe!

59            -36
GrzegorzS
Chory system w którym
nie płaci się za medialność mierzoną liczbą widzów, którzy oglądają mecze danej drużyny. Płacąca telewizja czerpie zyski nie z pokazywania hitów ekstraklasy typy Wisła-Płock- Stal Mielec tylko z pokazywania meczy Wisły Kraków z Legią i z tego tytułu nic nie wynika dla klubów medialnie ciągnących całą tą zabawę. Inna spraw, że Wisła nie wpadnie na pomysł,by wejść do telewizyjnej reklamy wykorzystując własną markę. Może by tak jakaś kampanie reklamowa ogólnokrajowa marki, która pozwoliła by pokazać zespół jako nośnik reklamy i tym przyciągnąć sponsorów i większe pieniądze.

35            -10
~~~klaus
Pejsiaci wyżej od nas w rankingu historycznym (i mają 1,5mln więcej za to). Wstyd, co za czasy:(
j.w.

75            -1
kuszczak
@~~~Stary kibic Wisły z R22, Ty możesz sobie tłumaczyć ranking historyczny jak chcesz,
natomiast Ekstraklasa widzi go jako wyniki drużyn z ostatnich pięciu sezonów i na tej podstawie przydziela pieniądze.

63            -4
~~~Ryan
podział...
podział środków jest nieadekwatny ... Wisła mająca 2 medialność w lidze, własciwie traktowana jest jak 5 koło u wozu. 230 mln z czego tylko 10 przypada 13-krotnemu mistrzowi, którego mecze gromadzą więcej widowni mimo słabszych wyników sportowych niż kluby typu Lechia czy Zagłębie. Powinniśmy ubiegać się o nowy podział, miejsce w lidze oraz medialność 50/50 gdyż prawa telewizyjne to oglądalność meczy, to sporty reklamowe w przerwie, Wisla przyciąga inni na tym korzystają

40            -11
Maxi
Przestańcie narzekać na system bo kasy w nim jest sporo
Dla każdej drużyny w ekstraklasie . Nigdy do końca nie zadowolisz wszystkich a kasa może i jest ważna ale nie najważniejsza !!! Liga czeska z tego co czytam dostaje z praw telewizyjnych 10 razy mniej niż liga polska !!! ( mogę się mylić ale nie znacznie ) i jak te drużyny z ligi czeskiej grają a jak nasze . Tak że to nie problem u nas w kasie jest a w tym jak są zarządzane kluby . U nas kluby w większości nie mają pomysłu na siebie .

35            -6
~~~SMOK
Na jakiej zasadzie
Na jakiej zasadzie obliczany jest "ranking historyczny"?

18            -3
christof
Ciekawe...
jakim cudem Podbeskidzie dostaje za wynik sportowy więcej niż my.

28            -7
Maxi
christof
(((Spadkowicz, Podbeskidzie Bielsko-Biała, które czeka przemodelowanie funkcjonowania klubu pod kątem 1 ligi i niższych wpływów z niej, otrzyma w ramach solidarity finansowy spadochron - nie 128 tys. zł, a ok. 878 tys. zł ))) takim cudem .

36            -1
~~~Tom
na co narzekacie?
Za tą mizerię co pokazywali to i tak dużo dostali. Zal to było oglądać...

40            -11
~~~SMOK
Dzieki
Juz obczytalem

2            -10
~~~Mateusz. M.
Ale jakim cudem...
Takie kluby jak Zagłębie, Pogoń czy Jagiellonia dostają więcej kasy z rankingu historycznego niż nasza Wisła? Tego nie umiem pojąć. Reszta podziału to już inna bajka.

9            -25
~~~Julo
W sumie 230mln
W sumie 230mln zł... Mój Boże....

13            -3
Kosmaty
@~~~Mateusz. M.
"Ranking historyczny" to pięć sezonów wstecz, a nie cała tabela wszechczasów. Niestety w ostatnich latach Wisła plasowała się na dość niskich pozycjach i generalnie częściej była to dolna połówka niż górna.

26            -3
~~~Mateusz. M.
Do Kosmaty
Ok, dzięki. Mogłem doczytać. Pomyliłem pojęcia w kwestii tego rankingu. No cóż, gdybyśmy mieli wyższe miejsce w tabeli, to i by kasa była lepsza. Poza tym, widać poziom naszej ligi. 230 mln zł nikogo nie powala. To jakieś 60 mln euro do podziału na wszystkich, a w zachodnich ligach to tyle dostają średniaki ligowe na łebka. Więc nie ma się co łudzić i widać jaka jest przepaść. W ten sposób nigdy daleko nie zajdziemy i lepsi piłkarze do Polski też nie przyjdą. Nie ma się czym podniecać. Druga sprawa, przepaść między pierwszą 3 a reszta ligi. Takie dysproporcje występują też i w innych ligach: Anglia, Niemcy, Hiszpania. Tam buduje się markę ligi na kilku czołowych drużynach, a reszta to dopelnienie.

12            -6
~~~Ona
Tytuł powinien brzmieć
Tylko 10.6 mln dla Wisły.Po tym zestawieniu widać ile tak naprawdę straciliśmy słaba gra.Pokazuje jak wazny jest wybor trenera,sciaganych graczy.Sadzac po tym że do tej pory nie ogłosili nowego trenera widać że w koncubchcs wybrać jak najlepiej.Nie najtaniej ,nie legenda a po prostu dobrego trenera.Fajnie byłoby przekonać tego Gule.Najlepszy kandydat.

6            -2
~~~Diogenes2 2
3mln w plecy dzieki buntownikom
Czekalem na to podsumowanie. Podziekujmy starszyznie za gre przeciwko klubowi. A tzw bilans historyczny bedzie jeszcze nizszy za rok. Brawo!! Hyballa splacil sie niezle, dzieki niemu +700k za juniorow. Oni tez zreszta moga byc mu wdzieczni, nijt by na nich nie postawil.

25            -6
~~~Arni z Bykowa
Lekką ręką rozwalamy potrzebną kasę
Żałosne co zrobił nam Hyballa i grajkowie do spółki. Miejsce min 10 było całkowicie w zasięgu, dawało nam milion więcej, gdyby nie szatnia i Hyballa mielibyśmy te pieniądze. Kolejne prawie pół miliona przewaliliśmy za wystawianie przez Hyballę cyrkowców typu Medved zamiast zdolnego chłopaka z CLJ. W sumie więc jesteśmy lekko licząc 1,5 mln w plecy. Morze pieniędzy - zwłaszcza jak zestawi się to z tym, że przez cały sezon za wirtualne bilety dzięki poświęceniu tysiącom kibiców zebraliśmy niecałe 0,5 mln. Szlag człowieka trafia jak widzi takie marnotrawstwo wynikające z chorych EGO chłopaczków. Wszędzie porąbani niedorobieni chłopcy, którzy licytują się kto ma większego zamiast być facetami i podejmować konkretne decyzje. Żałość bierze gdy się widzi jak łatwo się w wokół nas i też w Wiśle wywala kasę w błoto. Niby niczyja ale to nasza kasa za bilety i składki.

16            -11
~~~Szogun
Smutne ale...
... w przyszłym sezonie z rankingu historycznego zgarniemy pewnie jeszcze mniej. Pytanie co z wynikiem sportowym.

15            -1
~~~Kibic20
Do Stary kibic
Pomysł, co miał zarząd zrobić, jak trener ustala jedenastkę do meczu. Żeby więcej zarobić z pro junior, odstawili trenera z ostatniego meczu, żeby jakoś skład z młodzieżą poukładać.

18            -6
~~~stary kobic Wisły z R22
kuszczak
Dalej uważam, że w tej tabeli powinno być jasno napisane, że Ranking Historyczny dotyczy 5 lat, bo jeżeli tak jest faktycznie to Okey. Natomiast wyraźnie napisałem , że w/g mnie ! Uważam, że powinniśmy być bardziej wyrozumiali względem siebie, natomiast jak czytam niektóre adpersona to mi się nie podoba. Wydaje mi się, że Brać Wiślacka zawsze powinna być wyrozumiała względem opinii innych.

9            -2
~~~Diogenes2 2
Na ten moment male szanse na unikniecie degradacji w 2022
Zespol trzeci raz w 1.5 roku bez trenera. Ciezko wiec mowic o realizowaniu jakiejkolwiek koncepcji, a trener z reguly musi popracowac kilka miesiecy z zespolem zeby druzyna zaczela kumac styl. U nas po kilku miesiacach mowi sie juz, ze "trener stracil szatnie" (taki eufemizm na nierobstwo i EGOizm pilkarzykow, bo kazdy musi grac w 11). Wizji dlugofalowej brak, bo juz od czasow Stolara co pol roku sklad przechodzi wycinke, czasem z winy finansow (sprzedaz), ale czesto z winy nieogarniania. Tracimy zawodnikow, ktorzy potem okazuja sie byc lepsi niz nowoprzybyli ich zastepujacy. Przychodza nowi, ktorzy siebie nie znaja, nie rozumieja, musza uczyc sie wzajemnie kto co gra. Po prostu totalny brak stabilizacji. No i to powolywanie sie na legendy, a nie ma nawet osoby ala dyr. sportowy, wizjonera ktory prowadzilby polityke kadrowo-strategiczna rozwoju klubu i patrzyl 3-4-5 lat do przodu realizujac konsekwentnie ruch po ruchu dlugofalowo projekt rozwoju Wisly, ataku na EL/ConfL/PP, sprowadzania i wprowadzania mlodych graczy. Na dzien dzisiejszy po tylu odejsciach i potencjalnych przyjsciach kolejnych graczy z lapanki, koniecznosci zgrywania zespolu OD NOWA, oraz braku trenera i wizji kim ten trener mial by byc, jestesmy jednym z glownych kandydatow do spadku. I nie liczmy, ze jak awansuja Radomiaki, Tychy, Termaliki, to ze to beda kandydaci do spadku, bo Radomiakowi blizej do Warty niz PBB, Termalike stac na lepszy sklad od nas.

14            -8
~~~Nesquk38
Transfery i do i z
To że jedni gracze przychodzą to jest plus, ale mam nadzieję że niesprawdzi się podana informacja, że mamy znowu zrobić transfer do poległej, którzy już zaczynają łapy pchać po Michała Frydrycha, to Naszego trio i prezesa Dawidka, jeśli znowu wpadniecie na pomysł sprzedawać filara obrony stopera z krwi i kości do warszawskiego klepiska to nie hcialbym być w waszej skórze jak to zrobicie, to lepiej odrazu oddajcie klub stowarzyszeniu socios i idźcie precz.

3            -2
~~~OLD KIBIC
Legia zainteresowana jest naszym stoperem Frydrychem
Wcale się nie dziwię bo ten 31 letni stoper, jest ogranym zawodnikiem w reprezentacji Czech i pucharach, a Legia przygotowuje drużynę do LM. Z jednej strony, to jeżeli otrzymamy dobra kasę, to warto sprzedać, bo nam jej brakuje, a nadto za rok, dwa cięzko będzie nam go sprzedać, czyli zarobić. Frydrych jednak jest nam też potrzebny z tych samych powodów, a więc jest zawodnikiem na tę chwilę ważnym. Jeżeli potrafimy bez niego sobie poradzić, to za tego zawodnika powinna być dobra wynegocjowana kwota, a nie za tzw. waciki ! Sprawa podobno jest zaawansowana, ale ile już było takich spraw i upadły. Może Uryga da nam to co starszy Frydrych ?

2            0
~~~Ona
Czas pokaze
Szkodab ze fajny trener Wiśle odmówił i pewnie skończy się na Sobolu.ech

0            0