Środa, 15 grudnia 2021 r.

Komisja Ligi anulowała kartkę Patryka Plewki

Komisja Ligi anulowała żółtą kartkę, którą Patryk Plewka otrzymał w meczu 18. kolejki PKO Ekstraklasy z Zagłębiem Lubin.

Przypomnijmy, że Plewka zobaczył to napomnienie od sędziego Zbigniewa Dobrynina za rzekome symulowanie faulu.

W bieżącym sezonie Plewka zagrał w czternastu meczach Wisły, w tym dwunastu ligowych. Po anulowaniu sobotniego napomnienia ma na swoim koncie jeden żółty kartonik, który obejrzał w spotkaniu z Legią Warszawa.


Źródło: Ekstraklasa SA

 Redakcja

Tagi:



Zobacz także:


Dodaj komentarz:


Nick:

Temat:

Tekst:

UWAGA: Dodając komentarz akceptujesz naszą politykę prywatności » oraz regulamin komentarzy »


33    Komentarze:

~~~sympatyk
...
czy komisja ligi przyzna w takim razie rzut karny dla Wisły? chociaz zwykle daleki jestem od oceny pracy sędziów to w przypadku meczu z Lubinem uważam że sedzowie okradli nas z 3 pkt

196            -12
~~~Ona
A czy zmienia wynik
Bo to oznacza że był karny.Po co ten VAR zatem

166            -15
~~~Gandalf White Pride
komisja legii
Matko Bosko to chyba pierwszy taki przypadek w nowożytnej hisotrii

152            -3
~~~Rico
Nikt nie wróci tej sytuacji
I h... z tego jak mecz przegrany. To już historia jak wiele innych. W myśl pożekadła biednemu wiatr w oczy i .... w du..

101            -2
GrzegorzS
No to teraz czekam na informację ile meczy w zawieszeniu
za ewidentne błędy dostanie pan Dorynin patrząc na to , ze mamy jeszcze jedną kolejkę to powinien dostać minimum pół roku karencji i nakaz sędziowania w ligach niższych i zaliczenia każdego etapu szkolenia od początku. Panem zaś Stefańsskim i jego kolegami z VAR-u powinien zając się prokurator i wszcząc postępowanie z paragrafu o przekupstwie w sporcie.

104            -10
~~~mat
Var nie interweniował
bo faul był przed polem karnym i var możne interweniować tylko przy bezpośredniej czerwonej kartce, a nie drugiej żółtej. Jedyną szansą w tej sytuacji aby sędziowie wyszli z twarzą z tej sytuacji to udawać, że faul był w polu karnym i przywołać głównego arbitra który by zobaczył ze faul był ale nie w polu karnym i kartka należny się zawodnikowi zaglebia. Takie tam varowe przepisy chroniące ślepych sędziów którzy myślą, że var zawsze sprostuje ich błędy, a to nieprawda.

80            -18
~~~Eoeo
VAR
Niestety var nie interweniował bo faul był przed polem karnym. Więc nie miał podstaw do interwencji.

28            -34
~~~Dawid
Karny
Przecież to jest CYRK w biały dzień aż szkoda slow ...

56            -4
~~~szczebele k
Jak nagroda pocieszenia...
To co komisja ligi przyzna karnego i anuluje bramki ze spalonych dla Zagłębia? Żenada po meczu to nawet by mogli czerwoną dla Frydrycha anulować, bo trzy punkty są gdzie indziej...

47            -8
~~~Kibic20
Komisja Ligi
I co dalej? Tylko kartkę anulowali, a może by mecz, który mógłby być na naszą korzyść, bo czerwona (2 żółta) powinien dostać zawodnik przeciwnika. O tym komisja już nie wspomni. A Dobrynin, mam nadzieję nie będzie już nam sędziował, tak jak i Sylwestrzak.

64            -5
~~~Dziki
Racja
@mat bardzo dobrze pisze. Var mogl zawolac glownego zeby sprawdzil czy faul byl przed polem karnym czy w. Takiej super 100% pewnosci nie powinni miec. Wtedy glowny moglby anulowac kartke Plewki i dac druga zolta dla pilkarza z zaglebia nawet jesli nie byloby karnego. No chyba ze Var uznal ze faulu nie bylo... Nie zmienia to faktu ze procedura Var wymaga aktualizacji przepisow bo to byla sytuacja majaca znaczacy wplyw na wynik meczu.

59            -2
~~~Nick
Temat
A wynik meczu też anuluje? Bo co nam z anulowania kartki, skoro wynik meczu wypatrzony przez sędziego.

49            -6
~~~Nick 2
Do Nick
Wypaczony, nie wypatrzony

22            -13
~~~...
Wypatrzył
dobry moment na wypaczenie wyniku ;-)

32            -2
Kosmaty
Kartka anulowana, super... tylko że
to i tak tylko nic nieznaczący gest. To była druga żółta Patryka, czyli wracamy do jednej kartki... i co to za różnica. Pauzą i tak nie był zagrożony i zanim dobiłby do 4 żółtek to i tak minęłoby kilka, może nawet kilkanaście kolejek. Z drugiej strony wyniku to i tak nie zmieni, można gdybać, czy wykluczenie zawodnika Zagłębia rzeczywiście pozwoliłoby nam utrzymać korzystny wynik i zgarnąć 3 punkty... tego nigdy się nie dowiemy, choć moim zdaniem tak właśnie by się stało. Dobrze, że chociaż przyznali się do błędu, tylko zastanawiam się jakie konsekwencje poniesie partacz Dobrynin. Anulowanie żółtka dla Patryka oznacza, że komisja potwierdziła tą decyzją iż wykluczony powinien zostać piłkarz Zagłębia (bez znaczenia czy za drugą żółtą, czy bezpośrednią czerwoną), a zważywszy na okoliczności najprawdopodobniej ta decyzja wypaczyła wynik spotkania i to w sposób skrajny (zamiast zwycięstwa Wisły było zwycięstwo Zagłębia). Skoro komisja oficjalnie potwierdziła, że Dobrynin wypaczył wynik meczu, to jakie konsekwencje poniesie?

40            -3
~~~saski
brak karnego
identyczna sytuacja w meczu rakowa z górnikiem gdy sędzia po srawdzeniu czy faul był w polu karnym zmienił rzut wolny dla drużyny przeciwnej mimo iż tego war nie powinien sprawdzac

41            -2
~~~kibic 1968
sedziowanie!
Prezes, Dyrektor sportowy Wisły powinni poprosić o spotkanie w PZPN w sprawie sedziowania przecw drużynie z Krakowie. Skoro sędziowie mają być: obiektywni, sprawiedliwi, niezależni, to PZPN powinien to przypomnieć im przed kolejną rundą, karać dotkliwie za łamanie prawa. AMEN!

35            -3
~~~marek usa
kartka
ol , jest pierwszy promyczek nadzieii wiec drazmy sprawe dalej. wiem ze to trudne, ale skoro nie bylo kartki dla naszego to byla druga zolta dla tamtego, przyjmijmy wyrok ale go zaskarzmy, drazmy temat, to kiedys musi dac efekt,

24            -3
~~~nołnejm
Nie pierwszy raz robi wałki na korzyść Zagłębia
link »

18            -2
~~~Kathi Kibice z Bremen
Kartka
Przynajmniej tyle zrobili ze anulowali kartke dla Plewki.Sedziom widocznie taki wynik pasowal zalezy na kogo postawili.Ze tez Wislakom przewaznie sedziuja takie nieudaczniki.Okradaja nas tylko z punktow

23            -2
~~~TTT
var
Dla mnie jest chore to że Var interweniuje tylko przy karnym , skoro i tak analizują ta sytuację to co do chu... komu szkodzi żeby wyciągnąć poprawne wnioski i podjąć prawidłowa decyzje?

12            -2
WislakZWiedn ia
Minusujący znawcy
Widze że wszystko co nie pasuje pod teze znawcom futbolu jest minusowane. VAR nie intereweniowal bo faul byl poza polem karnym. Głupia zasada ale jednak taka jest. Czasu nie cofniemy, nikt im nie kazał pózniej popełniac błędow w obronie. Prznyjamniej Patrykowi odwołali ta kartke.

6            -13
~~~Fan
Przysłowiowa, musztarda po obiedzie.
Komisja ligi nie przyzna żółtej, a w konsekwencjiji czerwonej kartki dla gracza Zaglebia. A Dobrynin strat punktowych też nam nie wyrówna.

18            -2
~~~Mark
Sedziowska
mafia!

18            -2
~~~gapa
sędzia
drugorzędny problem chociaż bolesny,Górnik za sprawą jednej wyrazistej ,mocnej jednostki się obudził,Legia też długo nie będzie spała w Wiśle ciepłe kluski.Błaszczykowski się odsunął być może nie chce się wcinać trenerowi a może już nie ma w sobie siły która potrafiła by wstrząsnąć tymi ludżmi.Ostatnim który to trzymał jeszcze był Sobolewski teraz nie ma nikogo w całym pionie od prezesa do rezerwowego człowieka zdolnego pchnąć ten wóz.Nawet taki Małecki miał więcej ikry niż ktokolwiek teraz w zespole...?

9            -3
~~~marek1959
Dobrynin
Dobrynin dobryninem, ale gdzie w tej sytuacji był (była) sędzia boczny, który na tę sytuację miał bardzo dobry widok. Pani sędzina powinna zasygnalizować głównemu faul na Plewce.

16            -1
~~~Faul był
na granicy
pola karnego, więc var powinien sprawdzić czy w polu czy tuż za nim i oczywiście czy był. Gdy var sprawdza czerwoną kartkę bezpośrednią to też może skończyć się żółtą.

11            -2
GrzegorzS
Wczoraj w lidze Angielskiej protokół nie przeszkadzał
sędziemu sprawdzać zasadności dawania żółtych kartek i decydowania czy był czy tez nie faul i to poza obrębem pola karnego. To oni tam mają inny protokół czy może uczciwych nie biorących na boku w łapę sędziów. W końcu i tak za jakiś czas się dowiemy kim jest dzisiejszy fryzjer ile i jak wypłaca się sędziom i ile kosztuje punkt. W końcu cała kuchnia robienia meczy wyjdzie na jaw.

15            -2
~~~darioh
Niestety...
...w tym meczu sędziowie ukradli nam 3 punkty. Moim zdaniem pierwsza bramka dla Zagłębia padła po akcji w której rozpoczynające ją podanie poszło do zawodnika na spalonym....ale jakiś var nie chciał odwinąć kilka sekund wcześniej i to sprawdzić.... No i akcja z Plewka.... Karny dla Wisły a nie kartka za symulkr!! Jeśli tak ma działać var to lepiej żeby zrezygnować z tego "dobrodziejstwa"....

10            0
GrzegorzS
Ale problem w tym, że z VAR-u juz nikt nie zrezygnuje
a głównie sędziowie, bo chłopaki wyczuli, że jest to świetny sposób by kręcić lody i zasłaniając się protokołem ustawiać wynik i zarazem kryć tyłki kolegom. Bo niby wszyscy widzą, ale interpretacja nadal jest w rękach kumpli. VAR był by świetnym narzędziem wspomagającym sędziów w pracy, ale trzeba by po prostu od razu na ucho podawać głównemu decyzje w wątpliwych sytuacjach bez zabawy a oglądanie telewizora bo po jakiego grzyba to robić. Sędzia na Var mający zaplecze techniczne po prostu powinien w sytuacjach wątpliwych wydawać decyzje i za nią odpowiadać. Sprawę spalonego opuszczenia boiska przez piłkę, czy przekroczenia linii bramkowej przez piłkę i spokojnie może wyłapywać technika zaś boczni powinni się skupić jak w koszu na wyłapywaniu fauli i decyzji komu przyznaje się dany fragment gry. Każdy boczny odpowiadać powinien za jedną połowę boiska i wspomagać głównego. To da radę w piłce zawodowej zrobić, ale nie ma chęci bo trudno było by sterować meczami i rozgrywkami.

8            -2
~~~Johny Walker
O swoje trzeba zawsze walczyć.
Zgodnie z prawem rozbieżności sędziowskie i ekspertów, mają znaczenie dla ukaranego kartkamii, bo rozbieżności są po na korzyść ukaranego. Tylko to takie lizanie czekolady przez szybę. Wyniku nikt nie zmieni, także decyzji o karnym ! Jestem przekonany, że kiedyś jakiś klub oskarży Wydział Sędziowski i sprawę wygra. To będzie casus i bat na nieobiektywne manipulacje sędziowskie. Jak to się ma do tego, że doświadczeni sędziowie nie widzą tego ( mając środki ) a kibice ich ośmieszają. Jestem za adekwatna kara sędziów, gdyż wypaczają wyniki meczów ! Jak się będą bać, przestaną się w oczy śmiać.

2            -2
~~~MISIEK_BI S
Kiedyś to było proste
Jak filmowy sędzia laguna Laguna, czy inni artyści na boisku sędzią Wit Żelazko, czy sędzia Gil podejmowali decyzję sprawa się kończyła. Lepiej lub gorzej, czasem tylko jakieś dyskusje, czy błąd czy celowe działanie. Teraz mamy nową erę, nowych sędziów którzy budują swoją pozycję na przyszłość. Ze względu na VAR i na oceny biorą pod uwagę więcej niż tylko faul lub brak przewinienia. Ważne jest dla nich jak zostaną ocenieni. Gdyby sędzia Dobrynin podjął decyzję o karnym na Plewce to VAR mógłby ją weryfikować ze względu na ocenę miejsca popełnienia. Ale on wolał zamknąć sprawę uznając że było nurkowanie, aby nie wciągać VARu . Ale nie rozumiem jak nie dostrzegł faulu, ani pani na linii?

5            -1
~~~mopek
buahaahahaha
hahaaha pocalujcie sie w D..E ZLODZIEJE

4            -1