Środa, 20 kwietnia 2022 r.

Giorgi Citaiszwili najlepszym wiślakiem w meczu ze Śląskiem

Najlepszym piłkarzem krakowskiej Wisły w meczu ze Śląskiem Wrocław był Waszym zdaniem Giorgi Citaiszwili. Debiutujący w wyjściowym składzie "Białej Gwiazdy" skrzydłowy otrzymał od Was średnią notę równą 6.18 punktów i wyprzedził Pawła Kieszka, który także zarobił od Was "szóstkę".

Potyczka wiślaków ze Śląskiem to był kolejny mecz, po którym możemy czuć niedosyt. Gdyby bowiem po dwóch kwadransach Wisła prowadziła dwa lub trzy do zera - wrocławianie nie mieliby większych pretensji. Potem jednak nasze niepotrzebne i zbyt łatwe straty piłek sprawiły, że sami napędziliśmy rywala, a ten z tego skorzystał i w końcu wyrównał. Po przerwie żadna z drużyn nie postarała się już o zbędne ryzyko i momentami miało się wrażenie, że remis jednych i drugich... satysfakcjonuje. Zwłaszcza w naszej sytuacji wyglądało to dziwnie, no ale też przyznać trzeba, że Śląsk długimi fragmentami był schowany przed własną bramką, a my nie mieliśmy pomysłu, aby coś z tym zrobić.

Niewątpliwie wspomnieni wyżej zwycięzcy głosowania mieli wpływ na to, jak wyglądało to poniedziałkowe spotkanie - oczywiście od tej pozytywnej strony. Dlatego ich pozycje w rankingu nie mogą dziwić. Dodajmy, że ostatnie miejsce na podium zajął Marko Poletanović, a zaraz za nim znalazł się strzelec bramki dla Wisły, a więc Elvis Manu. I z Holendrem mamy niewątpliwie pewien problem - jeśli chodzi o ocenę. Facet pokazuje bowiem momentami, że byłby w stanie przerastać umiejętnościami naszą ligę, ale zagrania bardzo dobre przeplata aż za często nonszalanckimi. Do tego dochodzą braki koncentracji i straty piłek, albo niedokładne lub zbyt lekkie podania, które łatwo przechwytują rywale. Stąd też jego wynik i nota 5.42 chyba także nie dziwi, bo choć powinna być wyższa, to za wiele razy jest go za co krytykować. A jak wygląda komplet ocen, prześledzić możecie poniżej.

Oto one:

Giorgi Citaiszwili 6.18
Paweł Kieszek 6.10
Marko Poletanović 5.59
Elvis Manu 5.42
Michal Frydrych 5.35
Konrad Gruszkowski 5.28
Maciej Sadlok 5.17
Stefan Savić 5.15
Matěj Hanousek 5.05
Luis Fernández Teijeiro 4.93
Momo Cissé 4.35
Michal Škvarka 4.02
Gieorgij Żukow 3.68
Pozostałe oceny:
Praca trenera: Jerzy Brzęczek 5.53
Gra zespołu: WISŁA KRAKÓW 4.94
Gra Wisły w ofensywie 4.82
Gra Wisły w defensywie 4.79
Gra zespołu: Śląsk Wrocław 4.61
Praca sędziego: Szymon Marciniak 4.20
Oceń atmosferę na trybunach 3.12


 Redakcja

Tagi:


Zobacz także:



Najczęściej czytane w ostatnim tygodniu:


Dodaj komentarz:


Nick:

Temat:

Tekst:

UWAGA: Dodając komentarz akceptujesz naszą politykę prywatności » oraz regulamin komentarzy »


12    Komentarze:

Mario
Chłopak robi różnicę
Takiego zawodnika potrzebowaliśmy.

48            -4
~~~Diogenes2 2
I tak zostal sciagniety z boiska, mimo ze mial sily i szybkosc
Wuja niestety na jakas kartke ze zmianami rozpisana przed kazdym meczem i nie patrzac na to co sie dzieje na boisku , dowolnie zmienia zawodnikow. M.in. dwukrotnie zmienial Savicia kolo 70min, ktory byl najlepszy na boisku i gra sie wtedy konczyla.

23            -36
~~~EmigranTS
Do krytyków
A może dlatego ta zmiana ,że Gruzin jest nie przygotowany do sezonu i Trener nie chce go zajechać bo bedzie mu potrzebny rowniez w nastepnych meczach ? Łatwo krytykować nie znając prawdziwych powodów ale potem przepraszać za swoje wypociny nie ma komu .

80            -4
~~~Kibic20
@Emigrant TS
Super napisałeś. Nie mają pojęcia, nie są z piłkarzami na codzień, ale wszystko wiedzą najlepiej. Moim zdaniem powinni zaufać trenerowi i sztabowi i okazać trochę wdzięczności, że podjęli się naprawdę ciężkiej misji, utrzymania nas w ekstraklasie. Powinniśmy jako wierni fani wierzyć do końca, że to się uda.

49            -3
~~~Kibic 20
Oceny
Niektórzy dalej oceniali za nazwiska a nie grę. Przecież Sadlok powinien być nad Frydrychem. Nic nie zawalił, a wybiciem piłki z bramki główka, uratował nas od straty gola. Następny Skwarka, powinien być wyżej niż Cisse, któremu nic nie wychodziło.

40            -6
~~~Zatroskan y kibic
Oceny
Powyżej przeczytałem ocenę: ,, Sadlok nic nie zawalił itd....." Owszem, w porównaniu do poprzednich spotkan , Sadlok próbował coś grać. Ale stare nawyki wróciły : przy stracie bramki ponownie zapomniał, ze kryjemy od strony ,, piłki" a nie pleców napastnika. W ostatniej chwili zrozumiał swój błąd i z wielkim krzykiem padł na ziemie, udając ciężko kontuzjowanego. Żałośnie to wyglądało. Odkąd widze Sadloka na boisku to musi zrobić jeden ,, niefarbowanych kiks"- o jedno tempo spóźnienie z reakcja.

11            -28
~~~Janko Buszewski
Z pełnym szacunkiem kibic 20
ale przykład Sadloka, był złym przykładem. Oczywiście w kontekście sytuacji która opisałeś. Zawodnika ocenia się za całokształt w meczu a nie za jedną akcję. Włożył nogę, zaglowkowal czy zrobił wslizg. ..to tylko fragmencie meczu.Sadlok wybił piłkę, która wybalaby pewnie i moja teściowa a zestaw akurat w dobrym miejscu, właściwie asekurowal i przeczytał grę. ..no toż tego powinno się wymagać od faceta, który doświadczenie na ligowych boiskach, zbiera od kilkunastu lat.Podobnie na to "ze nic nie zawalil".Oceny daje się za pozytywy a nie za brak negatywu.Poza tym ok.Pełna zgoda co do tego,ze często. ocenisz się za nazwiska i tak jak jeden wciąż będzie forowany "bo to przecież prawdziwy Wislak",tak drugi będzie ciągle pod kreska, bo tak jest w dobrym tonie,żeby po nim jechać i wciąż krytykować.Co do reszty,także uważam ze masz rację. Zawsze trener odpowiada za to,co ułożył na placu i jaka obrał taktykę. Wszelkie zmiany,rotację, absencje idą na konto coacha.Te decyzję często. mecz wygrywają lub....kładą na łopatki. Brzęku uznał ze Gruzin ma zejść i....tyle.Pozostała setka czy dwie "net-trenerow" musi to zaakceptować. Gio w tym meczu ewidentnie był najlepszy na placu,ale podejrzewam ze,jak napisał emigrant,nie jest gotowy na pełne 90.minut a nawet gdyby,to może późniejsza regeneracja przebiega faktycznie opornie a gość przybył. po to,by dać nam punkty i utrzymanie a nie po to,by zdobyć tytuł MVP meczu. Trzymaj się kibic 20.

20            -2
~~~Kibic20
@Janko Buszewski
Podzielam i jak zawsze szanuje twoje zdanie i wypowiedzi. Zawsze pisze, że fachowo nie znam się tak dobrze, jak cześć z was. Oglądałem Ligę + i bodajże tam sugerowali, że trochę winnym dla nas utraconej bramki był Frydrych, i tym się pokierowałem. Tak że muszę przeprosić i dołączyć się do twojego zdania na ten temat. Powodzenia!

12            -2
~~~Janko Buszewski
Kibic 20
aż mi się głupio zrobiło, jak przeczytałem to "muszę przeprosic". Daj spokoj.Zbudowałes swoją opinię jak piszesz,wedle programu piłkarskiego a tam ktoś mógł ukuc taka tezę. Tak tylko nadmienilem,ze nie ocenia się piłkarza za pojedyncze akcje w meczu,,tylko za całokształt. Przynajmniej tak zawsze było, ale współczesne czasy to czasy głosowania, lajków, anonimowych opini,quizzow.Nie omija to także I futbolu.Dlatego żeby portale czy strony żyły, muszą cos produkować.A co do głosowania tutaj, to jako się rzekło, często są to.subiektywne oceny,nie mające nic wspólnego z faktycznym stanem gry.Gdyby dziś wrócił np Mały a po każdej dobrej akcji,klepal się po sercu z herbem na nim,grając przy tym "suche buły" i tak byłby w czołówce ocen.Kibic tak już ma,ze często kieruje się uczuciem a mniej logiką.A ponoć głowa wyżej niż serce ...:) Trzymaj się kibic 20 i pamiętaj, że forum jest po to,by wymieniać na nim uwagi.Lubie to robić, jak czas pozwala a jest to szczególnie mile,jak interlokutorem jest ktoś grzeczny i kulturalny. Ale o ocenę Twojej postawy i charakteru,juz się tu kiedyś pokusiłem i nie ma sensu,by to powielać. Jesteś fajny gość i...to niech będzie podsumowaniem tematu. Co do fachowości, to myślę że przez tyle lat oglądania piły, nauczyłeś się o niej więcej niż ci,którym często się wydaje,ze się na niej znają.Dają temu wyraz w częstych postach na forum. przez grzeczność nie wymienię nicków. Reasumując. ..ceń się kibic wysoko.Hej.

11            -2
~~~Darek
Frydrych i Sadlok
Panowie, fajnie się Was czyta jak zwykle. Ale muszę przyznać że Kibic20 ma pełną rację. Też widziałem L ekstra i dopiero wtedy to zobaczyłem,Żewłakow pokazał zachowanie Michala przy golu, juniorski błąd. Także przykład z Mackiem idealny, powinien mieć dużo wyższą notę od Frydrycha za ten mecz...

13            0
~~~Darek
Zapomniałem dodać
Słówko o tym co napisał zasraniec (zatroskaniec). Kryjemy od strony piłki, heh spoko, mnie uczono kryć zawsze od bramki. Widać jego chyba nie uczono, ok ja to rozumiem, tylko po co się w takim wypadku wypowiadać? Na dodatek zatroskancu polecam Ci obejrzeć powtórkę meczu, zobaczysz kogo krył Sadlok a kto krył gościa który strzelił, ehh...

14            -1
~~~Darioo
czym sie kierujecie
Nie wiem czym się kierujecie w ocenach ale ewidentnie nie grą. Zjechaliście Zukova, bo stracił piłkę w środku, po czym było jeszcze kila podań i dopiero padła bramka, na dośrodkowanie pozwolił Gruszkowski a Frydrych nie krył nikgo, za jego plecy wbiegł napastnik i Sadlok miał dwóch do krycie, gdzie przez drugiego był faulowany. Jedziecie po Żukovie a krycia nie trzymał Frydrych, ale to Frydrych jest wyżej niż Sadlok niż Zukov. Zukov w całym czas był pod grą, wyprowdzał piłkę a oceniacie go przez pryzmat jednej straty, która nie była bezpośrednią przyczyną straty gola. Savica też oceniliście niżej niż Frydrycha, powiedzcie, za co Fryrych dostał te wysokie oceny? Chyba nie za ten mecz

3            0