Czwartek, 9 czerwca 2022 r.

Mikołaj Biegański najlepszym piłkarzem Wisły w sezonie 2021/2022

Jeśli zaliczając 22 występy tytuł "piłkarz meczu" zgarnia się w połowie z nich, w tym aż sześć razy z rzędu. Jeśli czterokrotnie zostaje się "piłkarzem miesiąca", a tytuł "piłkarza rundy" przypada ci w udziale w każdej z nich, to wynik na najlepszego "piłkarza sezonu" nie mógł być inny. Tym samym w głosowaniu kibiców na naszych łamach najlepszym zawodnikiem Wisły Kraków w rozgrywkach 2021/2022 uznany zostaje bezsprzecznie Mikołaj Biegański.

Piłkarze krakowskiej Wisły w zakończonym niedawno sezonie rozegrali 38 meczów, w tym 34 ligowe oraz 4 w Pucharze Polski. Po każdym z tych spotkań mogliście ich na naszych łamach oceniać, a wyniki podawaliśmy Wam później w poszczególnych kategoriach najlepszego piłkarza danego meczu, miesiąca, rundy, a dziś - sezonu. To oczywiście obok tytułu piłkarz roku najtrudniejsza do "zgarnięcia" kategoria, bo zgodnie z przyjętą zasadą, aby w takim rankingu być w ogóle sklasyfikowanym należy otrzymać ocenę w co najmniej 50% spotkań, czyli w tym przypadku minimum 19 razy. A nie jest to łatwe, stąd też na liście głównej znajdziecie nazwiska zaledwie dwunastu piłkarzy. A że miniony sezon był... jaki był, więc chyba nikogo nie zdziwi fakt, że poza Biegańskim żaden z zawodników nie otrzymał średniej oceny końcowej powyżej wyjściowej w poszczególnych głosowaniach "piątki".

Oczywiście w niczym nie umniejsza to zasług Biegańskiego, który dołącza do całkiem niezłego grona zawodników, którzy ranking "piłkarz sezonu" wygrywali. Jest też trzecim bramkarzem, który na przestrzeni ostatni lat go otrzymuje, bo wcześniej tytuł ten trafił do Sergeia Pareki oraz Mateusza Lisa. Nie pozostaje nam nic innego, jak tylko było nie było debiutantowi w naszym zespole - pogratulować. Dla Biegańskiego, który trafił pod Wawel przed rokiem z wtedy II-ligowej Skry Częstochowa, był to pierwszy sezon w Ekstraklasie, co tym bardziej zasługuje na uznanie. I choć finalnie dla całego zespołu Wisły sezon zakończył się katastrofą, to bez wątpienia Biegański był nielicznym z zawodników "Białej Gwiazdy", który niekoniecznie kończyć go musiał z opuszczoną głową…

Oto komplet wyników

meczów średnia
Mikołaj Biegański 22 5.39
Yaw Yeboah 20 4.87
Michal Frydrych 33 4.57
Matěj Hanousek 35 4.37
Stefan Savić 25 4.20
Konrad Gruszkowski 31 4.19
Gieorgij Żukow 19 4.04
Maciej Sadlok 20 4.02
Michal Škvarka 28 3.73
Dor Hugi 24 3.69
Jan Kliment 24 3.62
Mateusz Młyński 27 3.52
Zawodnicy niesklasyfikowani: Mateusz Lis (1 mecz / ocena 7.02), Giorgi Citaiszwili (7 / 5.49), Aschraf El Mahdioui (18 / 5.07), Marko Poletanović (11 / 5.02), Paweł Kieszek (15 / 4.85), Joseph Colley (12 / 4.84), Luis Fernández Teijeiro (10 / 4.68), Serafin Szota (16 / 4.07), Jakub Błaszczykowski (2 / 4.00), Patryk Plewka (15 / 3.98), Felicio Brown Forbes (18 / 3.97), Zdeněk Ondrášek (13 / 3.95), Alan Uryga (3 / 3.93), Piotr Starzyński (17 / 3.91), Momo Cissé (9 / 3.89), Elvis Manu (10 / 3.84), Nikola Kuveljić (11 / 3.74), Enis Fazlagić (14 / 3.61), Dawid Szot (13 / 3.38), Sebastian Ring (5 / 3.23), Hubert Sobol (3 / 2.36).

W poprzednich sezonach wygrywali (w nawiasie, przy nazwisku, średnia nota w danym sezonie): 

Sezon 2020/2021 - Mateusz Lis (5.55)
Sezon 2019/2020 - Jakub Błaszczykowski (5.80) 
Sezon 2018/2019 - Vullnet Basha (6.02) 
Sezon 2017/2018 - Carlos López (5.91) 
Sezon 2016/2017 - Arkadiusz Głowacki (5.64) 
Sezon 2015/2016 - Radosław Cierzniak (6.36) 
Sezon 2014/2015 - Arkadiusz Głowacki (5.72) 
Sezon 2013/2014 - Arkadiusz Głowacki (6.30) 
Sezon 2012/2013 - Radosław Sobolewski (4.91) 
Sezon 2011/2012 - Sergei Pareiko (6.15) 
Sezon 2010/2011 - Osman Chávez (6.09) 
Sezon 2009/2010 - Arkadiusz Głowacki (6.56) 


 Redakcja

Tagi:




Zobacz także:



Najczęściej czytane w ostatnim tygodniu:


Dodaj komentarz:


Nick:

Temat:

Tekst:

UWAGA: Dodając komentarz akceptujesz naszą politykę prywatności » oraz regulamin komentarzy »


9    Komentarze:

~~~Obserwato r
Wpuścił 31 bramek w 19 meczach...
I został najlepszym piłkarzem... Lepiej zatem nie mówić jaki poziom reprezentowali pozostali... Nic więc dziwnego że jesteśmy w 1 lidze...

25            -4
~~~Fan
Ostatni akord sezonu.
Sukces młodzieżowego bramkarza jasno i dobitnie podsumował tę całą zbieraninę nieudaczników, którzy stali się niegodni podania ręki. I tylko nas kibiców, w tym wszystkim źal.

12            -3
~~~XYZ
Piłkarz sezonu
Wpuszczając tyle bramek jedyne za co dostał ten tytuł to sympatia.... I mimo że konkurencja była mała to wpuszczając tyle bramek ten tytuł to kpina...

9            -16
~~~Szogun
@XYZ
Przecież jego wygrana, to wypadkowa głosowań wszystkich kibiców przez cały sezon. Twierdzisz, że wszyscy głosowali na niego z sympatii? Może tylko Twoje głosy są nic nie warte. Gość był po prostu lepszy od innych zdaniem większości kibiców. Kpina to co najwyżej Twój wpis ?

12            -7
~~~GrzegorzS
W tak młodym wieku przeskoczyć dwa poziomy wyżej i dać sobie radę
w większości meczy przy na ten moment takich a nie innych warunkach fizycznych to duża sztuka. Jak widać mutanci bredzą coś o straconych golach. Gó.. o prawda, każdy bramkarz traci gole ważne ile razy utrzymuje zespół w meczu a Biegańskiemu przy słabej grze zespołu w kilku meczach udało się to wystarczająco często by pokazać, że ma papiery na granie choć nie ma wzrostu i wielkiego zasięgu ramion ani doświadczenia jak przykładowo Kieszek. Jak patrze na jego grę to przypominają się od razu Jerzy Zajda bramkarz o porównywalnych parametrach i Jacek Bobrowicz. Zaletą Biegańskiego jest dobra gra na linii czym właśnie przypomina tego drugiego. Problemem, z którym dopiero poradzi sobie w miarę lat jest ustawienie, przy strzałach z drugiej linii, przy których musi nauczyć się przewidywać moment oddania strzału i zawsze być na to gotowym, bo przy jego wzroście rywale będą tego próbowali. Ale to tez lekcja do pracy z zespołem, bo obrona i druga linia muszą przy niskim bramkarzu nie dawać miejsca na łatwy strzał z 15/25 metra, bo powinno być utrudnianie i blokowane. Biegański zaliczył dobry sezon choć w końcówce Kieszek pokazał ile warte jest doświadczenie. Problemem obu brakarzy Wisły w tym sezonie były częste zmiany w formacji obronnej i ustawieniu na pozycji nr. 6. W przeciągu sezonu grało u nas 9 obrońców pomijając Urygę, który leczył urazy i sprowadzonego na przyszłość Ringa tylko trzech z nich ma ponad 30 meczy a reszta powyżej i to grubo 10 spotkań. To świadczy o braku stabilizacji i ustawicznych zmianach w tej formacji. Jak się popatrzy też na sparingi to nie w sumie nie wiem czy udało by się zebrać w kupie 10 meczy pod rząd by ta formacja zagrała w jednym najmocniejszym ustawieniu. Co do pozycji nr 6 to na przestrzeni sezonu grało na niej 5 zawodników co pokazuje skalę zmian w zespole w trakcie sezonu i pokazuje brak personalnej stabilizacji struktur defensywnych zespołu a to kluczowe dla gry drużyny. jeśli szukać przyczyn spadku Wisły to jest to podstawowa przyczyna. Wieczne zmiany i budowanie drużyny. Do grudnia odpowiadał za to Gula i co więcej niewiele jak pokazuje zbudował, bo ogrywać choćby młodego Szotę prze 3 miesiące, w końcu sam go odstawił od składu i postawił na Sadloka w środku czym zaszkodził i Szocie i Sadlokowi. Bo efektem tego były błędy tego drugiego, który zamiast rywalizować z Hanauskiem stał się rywalem Frydrycha a na końcu jeszcze ściągnięto Ringa jako naturalnego zastępce Czecha w kolejnym sezonie. Jak widzimy w tabeli jedynie 3 zawodników rozegrało ponad 30 meczy, 7 więcej niż 20 przy czym tylko dwóch więcej niż 25 a raptem 12 zmieściło się w tej klasyfikacji. By grac na dobrym poziomie Wisła potrzebuje stabilizacji na ławce trenerskiej i stabilizacji personalnej w kadrze zawodniczej. Przyczyną spadku Wisły z tej ligi nie był barak umiejętności zawodników ich arogancja czy nie chęć do pracy czy walki na boisku, tylko brak stabilizacji personalnej na przestrzeni całego sezonu. W tej tabeli powinno być od 18 do 20 zawodników podstawowej kadry, którzy powinni się byli wykazać rozegraniem minimum 20/30 meczy na przestrzeni sezonu a reszta powinna mieć maks 5/10 spotkań. Zaś u nas nie licząc zawodników, którzy byli w kadrze a nie zagrali meczu tylko 12 załapało się na więcej niż 50% meczy w sezonie a 14 zagrał między 10 a 18 spotkań. W tej perspektywie żal spadku bo wykonano ogrom pracy by zbudować drużynę od nowa , ale z drugiej strony jeśli Brzeczek i klub wytrzymają presję i spokojnie przeprowadzą konieczne zmiany to inwestycja w całą grupę zawodników, którzy w Wisłę zostaną może dać efekt w postaci zbudowania mocnej drużyny, którą będzie stać na powrót do ekstraklasy już w kolejnym sezonie. Wielu nas straszy nieobliczalnością, walecznością, siłą, niebotycznym poziomem tej pierwszej ligi. Jak czyta to co w mediach już napisano o braku naszych szans to na prawdę aż się dziwię, że myślimy o wystartowaniu na tym poziomie bo wychodzi na to, ze ta nasza 1 liga to jakiś dziwoląg i to może GKS Tychy powinien reprezentować Polskę w walce o LM.

4            -5
~~~Bebetto
Teraz młodzi będą mieli olbrzymią szansę zaistnieć w I lidze
bo wcześniej wchodzili do druzyny z doskoku lub z musu i być może to niektórych zniechęcało. Przed Biegańskim, Gruszkowskim, Starzyńskim, Młyńskim i innymi zdolnymi otwiera sie pole do pokazania swoich umiejętności, ale samymi młodymi tez wiele nie ugramy, bo potrzebni są zawodnicy doświadczeni, ktorzy pokieruja grą. Trudno, gramy gdzie gramy, ale jest kolejna szansa zbudowania drużyny i to od podstaw. Przy rozsądnym wzmocnieniu możemy powalczyc o górę tabeli, ale czy o coś wiecej ? Trudno teraz prognozować. Po przerwie zimowej zobaczymy na co nas stac i o co walczyć oraz czy wzmacniac drużynę. Młodym zyczę szybkiego rozwijania się, zaangazowania o honor klubu i walki o jak najklepsze miejsce.

7            -2
~~~Kibic20
Mikolaj
Gratulacje! Nie rozumiem, o co chodzi z tym wzrostem Bieganski ego. Mierzy 190 cm., jak większość bramkarzy, a co poniektórzy są jeszcze trochę nizsi.

9            -4
~~~fan Wiselki
to co transfer?
do Turcji za 300 tys euro w 6 ratach czy do Legii za 150 ??

5            -4
~~~Mruk
Klasyfikacje
Powinna być jeszcze miedzysezonowa klasyfikacja zarzadzajacych klubem.

1            -1