Wtorek, 12 lipca 2022 r.

Michal Škvarka odchodzi z Wisły

Michal Škvarka nie będzie dłużej piłkarzem Wisły Kraków. Obowiązująca do 30 czerwca 2023 roku umowa - łącząca słowackiego pomocnika z "Białą Gwiazdą" - została rozwiązana za porozumieniem stron.

Škvarka trafił na Reymonta na zasadzie "wolnego transferu" przed rokiem i w naszych barwach zadebiutował 26 lipca 2021 roku w spotkaniu ligowym z Zagłębiem Lubin (3-0).

Łącznie wystąpił w 32 spotkaniach, w tym w 28 w Ekstraklasie oraz w 4 w Pucharze Polski. Strzelił dla Wisły dwa gole.

Źródło: Wisła Kraków SA, własne

 Redakcja

Tagi:

Zobacz także:

Najczęściej czytane w ostatnim tygodniu:

Dodaj komentarz:


Nick:

Temat:

Tekst:

UWAGA: Dodając komentarz akceptujesz naszą politykę prywatności » oraz regulamin komentarzy »

22    Komentarze:

~~~WisłaSwos zowice
Symbol spadku
Mega przeciętny grajek, żegnam bez żalu.

127            -13
~~~Anna
Życzenia
Choć gra w Wiśle mu nie wyszła to życzę mu powodzenia w dalszej karierze. Wielu goli i asyst, a przedeszystkim zdrówka i szczęścia w życiu prywatnym.

91            -22
~~~Kibic
Odejście Škwarki
Nareszcie tylko czekałem na to aż odejdzie

63            -17
~~~Adrian
Papa
Nie płacz Michal bo tu miejsca brak na twe babskie łzy.Zegnaj więc już wiesz nie załatwisz wszystkich swoich spraw tu przyjaciół nie masz nigdy nie spotkamy się?

20            -50
radziu
Za porozumieniem stron?
Umowa z Ringiem została rozwiązana miesiąc temu, wypłaciliśmy mu 1 pensję i heja. Dlaczego ze Skvarką nie można było zrobić tak samo? Czytałem wywiad, w którym mówił, że "rozmawiamy z Wisłą". Już widzę jak zgodził się na 1 pensję. Ehh, nowy prezes potrzebny na wczoraj.

53            -42
~~~jan
do radziu - Za porozumieniem stron?
Skwarce było wygodnie zostać z dośc spoko konraktem w Wiśle. Z pełną świadomością chciał przedłużyć bo wiedział że ciężko po słabym sezonie ugra coś gdzie indziej. Mówił o tym Pan Tomasz Jażdyńki.

54            -14
~~~Kaelson
Do Radziu
Zarząd ma wiele za uszami to prawda, ale powiedz mi niby jaki miał wpływ na decyzję Skvarki? Pewnie Michał nie chciał odchodzić dopóki nie miał nagranego nowego miejsca pracy. Po tak słabym sezonie było mu na pewno trudniej niż Ringowi.

44            -15
~~~szczebele k
Dodatkowe koszty...
Ile dostał za to odejście z porozumieniem? W takich wypadkach piłkarze i agent wymuszają zazwyczaj albo wypowiedzenie czyli trzy pensje albo połowę kontraktu...

25            -15
GrzegorzS
Przychodząc do Wisły wydawał się mega wzmocnieniem
bo to gracz, który w piłkę potrafi grać, ale coś nie wyszło. Moim zdaniem to zawodnik, któremu zaszkodził sam Gula preferujący ustawienie, które Skvarce nie leżało. Inna sprawa, że tak Skvarka jak i Kliment to zawodnicy z innej kultury gry, w której jest więcej czasu na technikę trzymanie piłki nasza gra w lidze jest inna i to jest główna przyczyna problemów obu tych zawodników w naszej lidze. W Polsce gra się szybciej nie ma tyle miejsca na wożenie piłki. Skvarka nadawałby się do gry w typowym ustawieniu 1-4-4-2, w którym to ustawieniu mógłby grać jako ofensywny pomocnik za dwoma napastnikami, do których jak i do bocznych skrzydłowych mógłby posyłać prostopadłe piłki za plecy obrońców lub z nimi rozgrywać kombinacyjne akcje. Problem tylko w tym, że Wisła nie miała przez cały jego pobyt w Krakowie możliwości grania w takim ustawieniu z powodu woli trenerów i personalnego ustawienia nie miała. Skvarka notorycznie ustawiany w taktyce 1-4-2-3-1 na 8 lub 10 nie potrafił pokazać swoich walorów a o grze siłowej czy walce o górne piłki trudno było w jego wypadku mówić, bo to zawodnik w odbiorze grający raczej ustawieniem niż bezpośrednią walką o piłkę. Problem z tym piłkarzem nie tyle wynikał więc z braku umiejętności, chęci i przygotowania co z braku pomysłu na jego wykorzystanie i ustawianie zespołu nie pod potencjał zawodników jacy są w kadrze, ale pod zamysł trenera Guli, który chciał zawodników dostosować do swojego pomysłu na granie. Kolejna sprawa to chyba Skvarka nie jest typem, wodza i przywódcy, który jest zdolny narzucić innym zasady i warunki grania to raczej gość, który się dostosowuje do okoliczności. Dodając go do ukształtowanego zespołu można odnieść sukces, ale zbudować koło niego gry raczej się nie da. Szkoda straconego czasu, ale czasem w piłce jest tak, ze trzeba czegoś dotknąć by się okazało, że w danym układzie transfer nie wypali i skwarka oraz Kliment są tego dowodem. Papiery są potencjał jest szans dostaje, aż za wiele a efekty są nikłe.

22            -36
~~~Ug
Niech idzie w ch
Nie wiadomo dlaczego taki hugo videmont był królem strzelców ligi litewskiej a u nas nic , ciekawe jak będzie ze skwarką ale nie wróżę mu kariery

15            -21
radziu
@jan @Kaelson
Właśnie o to chodzi - po spadku mieliśmy możliwość rozwiązania każdego kontraktu wypłacając 1 pensję. Nie ma znaczenia, co chciał lub nie chciał Skvarka - decyzja należała wyłącznie do klubu, tak jak w przypadku Ringa, takie są przepisy. Widać, że niestety ponownie ktoś coś przegapił, bo tutaj wyraźnie się z nim dogadywaliśmy już po 30.06, czyli dostał pewnie z połowę rocznej pensji.

34            -13
bart
Wiekszosc slabiakow na szczescie opuscila juz klub
do pelni szczescia brakuje juz tylko pozegnania Szota i Momo Cisse, IMO. A w dalszej kolejnosci takze Mlynskiego.

21            -36
~~~Kiku 78
Och ten zarząd.
Zostaje źle, odchodzi za porozumieniem, jeszcze gorzej.Mieli mu dać dyscyplinarkę?

27            -27
~~~Jazz
.
Statystyki miał OK. Ale jakby tak obejrzeć powtórki to jeden jego gol to piłka ledwo dotoczyła się do bramki, jedna asysta to był strzał który zeszedł mu z nogi. Gość wiecznie wyglądał jakby nie zjadł śniadania, zapamiętają mi się głównie jego anemiczne strzały w linii pola karnego. Myślę, że faworyzowanie go przez Gulę mogło być jedną z przyczyn zepsucia atmosfery w szatni. Mimo wszystko liczyłem, że po przyjściu Brzęczka Skvarka pokaże że nie był tylko "synalkiem trenera Guli" i zacznie grać na poziomie, ale mimo kilku szans jego gra była coraz słabsza. Z tego co pamiętam w końcówce sezonu miał asystę po rzucie rożnym i tyle. Pewnie umie grać w piłkę, ale u nas zdecydowanie jest dla mnie symbolem tego "czechosłowackiego" sezonu.

22            -17
~~~Eoeo
Problemy Wisly
Dla mnie największym problemem jest to że od ładnych paru lat nie potrafimy rozwinąć zawodników przychodzących do klubu, trzeba powiedzieć sobie prawdę że w większości przypadków jest to regres. Nie wiem skąd taki stan rzeczy czy to wynik złego doboru zawodników vs preferowany styl czy po prostu nasi trenerzy marnują potencjał zawodników.

34            -16
~~~OMG
Kwestia odejścia
Czy ten zawodnik odszedł na zasadzie " spadamy z ligi, więc uruchamiamy procedurę "bye bye piłkarze 1 wypłata? Jeśli nie, to...mamy ignorantów w zarządzie! Nie ma czegoś takiego, że on chciał, a może się później wycofał...albo obowiązuje umowa albo czegoś nie rozumiem...Jeśli tak jest to proszę o komentarz...biorę na klatę wszystko:)

24            -16
therone
@radziu
Jest opcja jednostronnego zwolnienia zawodnika z kontraktu, tylko że to jest opcja wg. regulaminu PZPN. UEFA/FIFA na takie coś nie pozwala i jak Skvarka poszedłby do sądu, to wygrałby sprawę z klubem

24            -20
radziu
@therone
Zatem rozumiem, że Ring może teraz iść do sądu i wygra sprawę z klubem? Serio? Moje pytanie jest naprawdę bardzo proste: dlaczego wobec Ringa zastosowaliśmy klauzulę "1 pensji", a wobec Skvarki nie? Coś tu chyba jest nie tak, nie uważasz? No chyba, że na Szwedów to działa, a na Słowaków już nie...

13            -9
szymasss
@radziu
Albo Ring uznał że "OK pasuje mi to, nie będę robił problemów" albo odpowiednia klauzula skrócenia umowy była wpisana bezpośrednio w tej umowie z Ringiem. Lepiej że dogadali się ze Skvarka i coś mu tam wypłacili niż gdybyśmy za rok mieli się dowiedzieć że wygrał sprawę w FIFA i dostaje 100%

12            -6
~~~nołnejm
Czy Gula już załatwił mu etat?
Gość tak tragiczny, że nawet nie dałbym go na pierogi

9            -8
therone
@radziu
Tak, Ring wygrałby w sądzie. A dlaczego wobec niego taka klauzula została zastosowana, a tutaj nie? Bardzo proste - Ring chciał rozwiązać kontrakt, a Skvarka nie. Pewnie że Szwedem umówili się, że nie będzie miał żadnych roszczeń wobec klubu i nara. Ja wiem że te przepisy brzmią bardzo głupio i po co one w ogóle są skoro są sprzeczne z zasadami UEFA? No ale to pytanie do PZPN :)

11            -11
~~~Realista8 0
WisłaSwos zowice
Facet przez ostatnia runde prawie nie gral zostal odstawiony razem z Klimentem po zmianie trenera to jaki symbol spadku.Lepiej niech jakies wzmocnienia zrobia w obronie i ataku bo skonczymy w tej 1 lidze jak Lech w Karabachu.

6            -9