Piątek, 1 marca 2024 r.

Widzew domaga się powtórzenia meczu z Wisłą!

Widzew Łódź złożył protest do PZPN w związku z przebiegiem meczu ćwierćfinału Fortuna Pucharu Polski z Wisłą Kraków - poinformował rzecznik prasowy łódzkiego klubu, którym jest Marcin Tarociński.

Podstawą działania łodzian ma być błędna decyzja sędziego Damiana Kosa, która ich zdaniem wypaczyła wynik spotkania. Arbiter miał popełnić błąd przy wyrównującej bramce dla "Białej Gwiazdy", zdobytej przez Ángela Rodado, przy której na pozycji spalonej znalazł się biorący aktywnie udział w grze Igor Łasicki.

Klub z Łodzi wnosi o powtórzenie meczu.

Do sprawy na łamach mediów społecznościowych odniósł się już prezes krakowskiej Wisły Jarosław Królewski, odpowiadając swojemu widzewskiemu odpowiednikowi - Michałowi Rydzowi. Jak napisał Królewski:

Potwierdzam, że @WislaKrakowSA otrzymała protest 🔵⚪🔴 złożony przez @RTS_Widzew_Lodz. Klub nie będzie traktował jednak tego wniosku poważnie i nie zamierza się na obecnym etapie odnosić do sprawy. Niezależnie od ścieżki formalnej, krótki komentarz z mojej strony. Warto zwrócić uwagę na wiele innych zdarzeń w trakie spotkania (np. brak czerownej kartki dla zawodnika Widzewa po faulu na Dawidzie Szocie), które budziły kontrowersji. Poza tym, Wisła Kraków była zdecydowanie lepszą drużyną w tym meczu. Wygrała zasłużenie. Duch sportu zwyciężył.


 Redakcja

Tagi:


Zobacz także:



Najczęściej czytane w ostatnim tygodniu:


Dodaj komentarz:


Nick:

Temat:

Tekst:

UWAGA: Dodając komentarz akceptujesz naszą politykę prywatności » oraz regulamin komentarzy »


68    Komentarze:

~~~JJJBG
Parodia
Jesteś szalona mówię Ci ...

94            -5
~~~Onomatope jus
Konsekwencja
Uważam rzuty karne w ćwierćfinale EURO 2016 (Polska - Portugalia) za obarczone nieważnością. Wzywam do powtórzenia tego fragmentu meczu, a następnie półfinałów i finału. PS. Mało oryginalne, ale to Widzew zaczął!

83            -6
~~~Kikojadek
Bezczelne typy.
Trzeba mieć sporą bezczelność, żeby wnosić o powtórzenie meczu przy tym jak VAR jest na stadionie. Może od razu przy takiej sytuacji na stadionie niech obraduje komisja li(e)gi lub jakaś inna komisja pzpn , żeby doje....ć Wiśle !!

102            -10
~~~Blazor
Hehe
Widzew niech dziękuję sędziemu, że nie grali w osłabieniu jednego zawodnika, bo powinien on wylecieć z boiska za brutalny faul, i wówczas Wisła mogłaby zamknąć mecz dużo wcześniej. Także niech się nie ośmieszają.

114            -10
~~~JJJBG
Wszyscy WIŚLE pod górkę
Gdyby nie uznali tej bramki w tak decydującym momencie bo gościowi wystawał kawałek pięty to by była dopiero kradzież roku !

82            -7
~~~inek
powtórzenie
Cóż, każdy ma prawo do takich działań. Ale z drugiej strony świadczy to o tym, że nie potrafią przegrać. Gdyby jeszcze byli lepsi i sędzia ich skrzywdził, to co innego. A tak swoją drogą to mówią Wam: nie skończy się ten miesiąc, jak inna drużyna w ekstraklasie będzie chciała powtórzyć mecz z Widzewem, bo uznana, że sędzia wypaczył wynik na korzyść Widzewa.

84            -6
~~~Brave
Chyba ich pogrzało...
Jak chcą powtórki to niech sobie w polsacie obejrzą, taniej i wygodniej. Jak zalatwią powtórkę anglia-argentyna co maradona świadomie(!) strzelił "boską" ręką, to będzie można pochylić się nad tematem..:)

89            -6
~~~paweł
prawda !
kończyć tą " niby zgodę" jak się zachowują jak panienki ! mieli 90 minut na rozstrzygnięcie a nie odwoływanie...

99            -19
~~~Ss
Ehhh
Na forum Widzewa, z góry nadal same Wyzwiska na Wisle i Wislakow. Taka macie zgode.

163            -12
Five
.
Pop......o ich chyba (?) PZPN nie może takich rzeczy rozstrzygać na korzyść protestującego. Stworzyłoby to precedens i za chwilę musieliby takie sprawy rozstrzygać w co drugim meczu. Zostaliby zasypani protestami po każdej kolejce ligowej.

74            -6
~~~i
Decyzje sa ostateczne
i mecze nie sa powtarzane

86            -7
MISIEK_BIS
Taka zgoda?
I znów Wisła przynosi kłopoty. Bo sędzia tak rozstrzygnął. I miał prawo podjąć taką decyzję - zgodnie z tym co sie działo na , gdzie leciała piłka, na jakiej wysokości i czy ktokolwiek zareagował. Łasicki z pewnością nie brał udziału w grze. Podążając tym tropem to klika przeszłych meczów Wisły tez powinno być do powtórzenia.

86            -5
christof
A ja domagam się...
... powtórzenia meczu z Panathinaikosem, bo do dzisiaj nie wiem, dlaczego nie uznano bramki Marka Penksy ;)

169            -2
~~~delaliczi
Parodia westernu
To wróćmy do dwóch sezon wstecz i przeanalizujmy wszystkie sytuacje, które były źle i na naszą niekorzyść i rządamy powrotu do Ekstraklasy. Proste.

99            -6
~~~Obserwato r
Zgoda..
Nie ma żadnej zgody, a skąd ten układ i w jakim celu każdy wie. Nawet na trybunach było widać, że się nie dogadują i daleko do atmosfery meczów ze Śląskiem czy Lechią. Jedyna zgoda na ten moment to Unia Tarnów i Polonia Przemyśl. A co do powtórki, niech wezmą jeszcze pod uwagę, że karny był wątpliwy, Sobczak był popychany w polu karnym i nawet nie rozważano VAR, a do tego przynajmniej 2 czerwone kartki należały się Widzewowi.. Ale niech dalej nadają na sędziego.. WISEŁKO JEDZIEMY PO PUCHAR!

106            -9
~~~Jaki
Wisła
Żadnego faulu nie było i żadnego spalonego,sędzia akurat wtedy dobrze zareagował i nie zmienił swojej decyzji a tzw "eksperci " tylko się ośmieszają.Bramkarza nie było w bramce Łasicki nie brał udziału w akcji a że jakiś może kontakt było to takich rzeczy są dziesiątki w meczu poza tym zawodnik Widzewa nie mógłby tej piłki wybić w żaden sposób był do niej tyłem i była za silna uderzona.Prawidłowy gol i tyle w temacie zamknięty temat.Poza tym był karny na Sobczaku i czerwień dla Widzewa.

86            -5
~~~Wisła TS
Wisła Duma Polski
Zawsze gdy Nasza Wisła się podnosi to innym to przeszkadza!! Zawsze kłody Nam rzucacie bo się boicie naszego powrotu do Esktraklasy!! Ale My się niepoddamy!! Szykujemy się już na Stadion Narodowy!!

74            -8
~~~obiektywn y
czego tu się bać? lepszy wygra
Tutaj nie ma się co kłócić. Odepchnięcie zawodnika który stoi na linii bramkowej w miejscu gdzie pada gol to oczywisty faul i chyba nikt nie ma co do tego wątpliwości. Dodatkowo zawodnik jest na spalonym. Jakby nie patrzeć to gol padł nie uczciwie i nie powinien być zaliczony. Powtórka meczu to jedyne uczciwe wyjście z tej kompromitującej sędziego sytuacji. Awans Wisły w obecnym stanie jest zwykłym oszustwem, nie godnym naszego klubu.

9            -151
~~~Sjjsjsjs
Pao
Czekamy na powtórkę z Panathinaikosem w Atenach, pora odebrać co nasze - tym razem bez Mike'a Rileya!

63            -4
~~~Tomek
Jak dzieci ten Widzew, jak dzieci
No cóż, do tej pory, niestety dość często, to my się kompromitowalismy takimi oświadczeniami/działania mi. Widać, że ta mentalnosc przegrywow przechodzi na Widzew. My trzymajmy poziom, jak wygrywamy to z szacunkiem dla przeciwnika jak przegrywamy to z godnością. Teraz czas dla dziennikarzy, może warto pomoc Widzewowi "pójść po rozum fo glowy". W gruncie rzeczy nie zasługują na takie ośmieszanie się.. Głowy fo góry Widzew, za chwilę kolejny mecz. I z godnością.

48            -4
~~~Kathi Kibice z Bremen
Oni sa nienormalni
Nie moga sie pogodzic z tym ze Wisla byla lepiej grajaca druzyna

60            -5
~~~kibic
jak można odpychać zawodnika na linii bramki
Łasicki skompromitował nasz klub

8            -128
~~~Komar
Ja bym grał
Znowu ~25 tys. lufa na trybunach i dodatkowy dochód dla klubu ;)

33            -27
~~~Żyru
Szanowni Wiślacy
Widzew nie ma pretensji do Was tylko do tego typa, który sędziował w tym meczu jak i całej obsady varu. Nie oszukujmy się - ten sędzia bardzo mocno kontrowersyjnie sędziował i dobrze o tym wiecie. Czy Widzew słusznie protestuje? TAK. Wiadome jest, że meczu nie powtórzą, ale zwróci się przynajmniej uwagę na te skandaliczne sędziowanie, którego ostatnimi czasy jest bardzo dużo w polskiej kopanej. Pozdrawiam, Widzewiak.

38            -84
~~~Tel
Pewnie
Widzewiak ma rację , teraz to jeszcze nic , to działo sie 20 ,30 lat temu to dopiero były jaja . Szacunek i podziękowania dla Widzewa za przyjazd w takiej liczbie pozdro

26            -46
~~~kazek
Jeśli to miał być faul, to faulem były też dwie próby ściągania do parteru Sobczaka w polu karnym
Co? Nie przewrócił się, to faulu nie ma?

83            -8
~~~gustaw
Ich bin Urlich von Jungingen!
Ja domagacz sze powtószycz schlacht bei Grunwald! Es war große Scheiße!! Tam bycz niedozwolona soldaten aus Mongolei, Tataren! To bycz pogany! A tak powaznie: na powtórkach wyraźnie widać, ze M. Żyro cofa się plecami w kierunku Lisickiego a ten, aby uniknąć przewrócenia lub wepchnięcia do bramki lekko go odepchnął. Wogóle ten załosny liścik przypomina inny, sprzed kilku lat, w pucharach, gdy płaczki z ległej chlipały, zeby oddać im zwycięstwo... Żałosne!

31            -4
~~~gustaw
Gdybyśmy my chcieli powtarzać wszystkie mecze, gdy sędzia nas skrzywdził
sezon 2013 nadal trwałby w najlepsze...

48            -4
~~~darioh
Bez sensu taki wniosek....
...wiadomo że mecz nie może zostać powtórzony.....ale.... może Widzew, i każdy inny klub w tym Wisła powinny się zastanowić nad wystepowaniem do sądów na drodze cywilnej o umyślne spowodowanie konkretnych strat finansowych dla klubów poprzez poprzez działania sedziwo niezgodne z prawem. Bo czarna mafia sędziowska jest bezkarna!! Pilkarz zrobi błąd - on sam.i jego klub ponoszą konsekwencje w postaci braku awansu, niższego miejsca w tabli i mniejszych bonusów na koniec sezonu..... a Pan z gwizdkiem??...nic! ....zero konsekwencji...bo odsunięcie od sędziowania na weekend albo dwa to żadna kara!!.... aa tak gdyby widzew poszedł do sądu z wnioskiem umyślne spowodowanie straty w wys 5mln złotych ( tyle wynosi nagroda dla zwyciezcsy) a sedzia swoją decyzją pozbawił widzew tych pieniędzy,....byłby precedens ale może czarne bałwany troszkę bardziej by przykładali się do swojej pracy wiedząc że też będą ponosić konsekwencje swoich błędów!!

7            -29
~~~Kibic z Poldki
Zart?
Żadnej powtórki nie będzie! Wisła idzie po Puchar i nic jej nie zatrzyma!

30            -5
~~~TS Krisek
,,Zgoda"..?
Ciekawe, czy wpisy kibiców Widzewa na ich forum (wyzywanie Wisły od milicji, GTS-u, etc) czytają nasi narko-nożownicy. Jaka jest Wasza opinia panowie kumaci? ;-)

67            -6
~~~Tylko Wisła
Tylko Wisła
Mogliście się więcej razy kłaść na murawę i symulować to byście wygrali ?.

39            -3
~~~sebaskw
niezły kabaret
może będziemy powtarzać mecz aż do zwycięstwa Widzewa ?? to chyba byłoby najuczciwsze i najsprawiedliwsze :)

41            -5
~~~luka747
Skoro tak...
Sugeruję Widzewowi, żeby obejrzał sobie mecz Wisełki z Piastem w Gliwicach (jeszcze w Ekstraklasie), gdzie zespół sędziowski skandalicznie wykręcił nam takiego wała, że do tej pory mnie trzęsie jak sobie o tym pomyślę... Ale na pomysł powtórzenia meczu władze Wisły nie wpadły. W porównaniu z Widzewem mamy biegunowo odległe rozumienie postawy honorowej.

49            -4
~~~Andrzej
mecz
karnego dla widzewa tez nie powinno byc bo byl stempel przed polem karnym i tyle w temacie

43            -4
~~~JJJBG
Do christof
Dokładnie kolego gdyby uznali prawidłowo zdobytą bramkę przez Marka Penkse WISŁA grała by w Lidze Mistrzów ! A gdyby nie uznali bramki Maradony ręką Argentyna nie grała by na Mistrzostwach Świata ! Jakoś wtedy nikt się nie odwoływał...

34            -4
~~~hdsjk
Szanowny widzewiaku
Chyba się zgubiłeś. To forum kibiców Wisły, ty idź sobie na jakieś wrwe na facebooku, skompromitowaliście się tym, wybacz, ale to słowa osoby, która reprezentuje was, także kibiców, bez pozdrowień

33            -11
~~~Kk1
Zgody
Kto to nam wybiera te zgody? Widzew, Ruch wypad i pora wrócić do Trzech Króli Wielkich Miast. Nie będą jakieś narkobiznesy decydowały z kim mamy zgody

55            -9
~~~bleee
Bardzo
bym chciał zobaczyć obraz zza bramki. wtedy by się okazało że Łasicki w ogóle nie stał w świetle bramki.

25            -3
Jazz
.
Obiektywnie to na miejscu kibiców Widzewa też byłbym wkurzony. Co prawda ta powtórka co była najczęściej pokazywana w meczu trochę wyolbrzymiała tę ingerencję Łasickiego, bo z innego ujęcia ten kontakt był symboliczny, problem w tym, że tu nie chodziło o ocenę czy był faul czy nie, a o to czy spalony łasicki miał wpływ na akcję. Myslę, że w innych okolicznościach sędzia nie uznałby gola, ale tutaj była 90 minuta, eksplodujący z radości stadion i wcześniej niekorzystne dla Wisły decyzje i trochę za duża presja na sędziującym. W moim odczuciu przy karnym dla Widzewa faul Urygi był bardzo miękki, ale takie sytuacje zawsze są w polu karnym Wisły gwizdane, w w przypadku innych drużyn niekoniecznie. Zawsze jak Wiślak fauluje to mówi się "że kontakt był minimalny, ale jednak był" a jak Wiślak jest faulowany to "kontakt był, ale nie aż taki znaczny". Z drugiej strony moim zdaniem można było też podyktować karnego za faul na Sobczaku w pierwszej połowie i na Urydze - raz była sytuacja w polu karnym w której Alan był siłą rękami ściągany na ziemię kiedy wychodził do główki. Do tego ta sytuacja na końcu I połowy, wychodzimy na dobrą sytuację a sędzia kończy połowę. Rozumiem rozgoryczenie Widzewa bo ta sytuacja z 90 minuty była mocno kontrowersyjna, niemniej Wisła była piłkarsko w lepsza w tym meczu i miała więcej niekorzystnych decyzji sędziowskich w ostatecznym rozrachunku.

33            -9
~~~JJJBG
Bledy
Jeśli już wyliczamy błedy to przytoczę kolejny na nie korzyść WISŁY, jeżeli mnie pamięć nie myli to w drugiej połowie była ręką w polu karnym Widzewa i Var nawet nie zareagował

28            -4
~~~Żyru
Do hdsjk
Szanowny Panie, kibicem Widzewa jestem już od niemal 30 lat, a Wisłę darzę sympatią od kiedy laliście Parmy i inne Schalke w PUEFA. Nie pokonałem prawie 100 km z żoną (nie jestem z Łodzi) dla WRWE, ale dlatego bo wreszcie mogłem pojechać na taki mecz mojego Widzewa z Wisłą, gdzie mógłbym między Wami Wiślakami siedzieć w szaliku Widzewa i byłem pod ogromnym wrażeniem dopingu jednych i drugich jak i stadionu pomijając niektóre wady. Kupiłem w przerwie meczu Wasz szalik, który zawiesiłem na szyi mojej żony. Bardzo żałuję, że mecz nie był ładny a głównym bohaterem był sędzia, który również gwizdał na Waszą niekorzyść i tu o to chodzi, o PZPN i sędziów. Ten mecz miał nas przybliżyć do siebie a niestety tylko oddalił przez mafię pzpnowsko-sędziowską. Liczyłem na to, że jak awansujecie do eklapy to częściej będę jeździł na Wasz stadion no ale niestety muszę sobie to wybić z głowy. Życzę zdobycia Pucharu Polski i awansu do Ekstraklasy.

33            -7
~~~Kibol z Reymonta
Zwykły bełkot Widzewa
Kompromitują się tym protestem.Wystarczy przeczytać Regulamin Rozgrywek o Puchar Polski.Jasno i wyrażnie tam pisze ,że decyzje sędziego są ostateczne a ewentualne błedy także przy użyciu VAR-u nie mogą stanowić o jakichkolwiek roszczeniach ani o powtórzeniu meczu.

27            -5
~~~Fan
Może być powtórka, ale ...
... w przyszłej edycji Pucharu Polski. Choć, wiele będzie jeszcze zależało od losowania. Ale, jak najbardziej jest to moźliwe.

17            -4
~~~Bogulo
Kompromitacja władz Widzewa
To jest absolutna kompromitacja Widzewa. A czy wspomnieli coś o ewidentnym faulu w polu karnym na Sobczaku? Albo zagraniu ręką również w (swoim) polu karnym któregoś z czcigodnych Widzewiaków?

26            -5
~~~Kibol z Reymonta
Tak to brzmi dokładnie:
15.5. Decyzje podejmowane przez sędziego dotyczące oceny faktów związanych z grą są ostateczne i nie mogą być zmienione. 15.6. Ewentualne błędy sędziego, w tym ewentualne błędne decyzje podjęte z wykorzystaniem systemu VAR, nie mogą stanowić podstawy do jakichkolwiek roszczeń organizacyjnych i/lub finansowych, w tym w szczególności do żądania powtórzenia meczu Widzew więc moze się pie....ć.

23            -5
GrzegorzS
Dziecinada
i tyle w temacie. Jak by tak wchodzić w szczególy, to Wisła też powinna chcieć powtórki bo jak by nie patrzeć to faul Urygi to śmiech na sali a dwa faule na Sobczaku w polu karnym Widzewa ewidentne, gdy rywale po prostu go wywrócili w walce o piłke. Przeciez to śmieszne. jak tam karnych na Sobczaku nie było to dlaczego miano by nie uznać tego gola na 1-1. Trzeba trochę obiektywizmu.

23            -4
~~~dyrektor
protest
dalej kibole bedziecie mowic o jakiws zgodzie z widzewem

20            -12
~~~Kikor Rarizes
Żadna zgoda
Zgoda to dla mnie była z Lechią. Nigdy w życiu z tymi [...] . Jak tak bardzo chcą mecz od nowa to proszę bardzo nam powtórzyć też mecz z Panathinaikosem lub kilka meczów z sezonu spadkowego. No i przy okazji Polski z Portugalia i jeszcze Anglii z Argentyna. tak na poważnie Lasicki nie brał udziału w tej akcji i niech się nie kompromitują.

16            -4
~~~Kiku78.
dyrektor
Jasne! O kibolskich zgodach powinni decydować eksperci na portalu.

4            -16
~~~Loża Szyderców alias Ciemny Średniowiecz
Powiem krótko
Drogi Widzewie, są rzeczy, które odróżniają chłopców od mężczyzn.

14            -2
~~~hdsjk
Drogi Żyru
Nie siadaj w szaliku twojego klubu między nami, bo nas wasze barwy brzydzą, dołączenie się do tej koalicji, to obok spadku naszego klubu, największa kompromitacja w tym wieku. Kupuj nasze gadżety jak je lubisz, przez to wspierasz nasz klub. Tyle dobrego. I jak Wisła awansuje, ale mam nadzieję, że wtedy wy razem z tymi z Chorzowa spadniecie.

10            -12
~~~wiem
Muj Kiku78
Ty sie tym zajmujesz?

9            -3
~~~Ss
Do kiku78.
No na pewno nie mafia, która robi zgodę żeby im się lepiej handlowało narkotykami....

12            -1
~~~TSwiślak
A to bez honoru bestie.
Tylko Wisełka!

10            -1
~~~Tylko Wisła
A ja chce
A ja chcę cofnąć czas, by nie popełnić już głupich błędów które popełniłem ?.

11            0
~~~Tylko Wisła
Zgoda z Widzewem?
Czy nas naprawdę łączy zgoda z Widzewem? Bo na ich forum kibiców dużo osób ma kompleks Wisły, używa słowa GTS i ma pretensje, że zostali skrzywdzeni...Czy to Zgoda Napewno ?

20            0
~~~Krystyna
Przyjaźnie....
Broń nas Boże przed tymi przyjaźniami z hanysami i Widzewem. W latach 80 hanysy dostawali łomot od nas pod stadionem na Reymonta i dobrze pamiętam jak się śpiewało Widzew Widzew ja te kur ....nie nawidze. A teraz dzięki grupie która chciała doprowadzić do upadku Wisły mamy "przyjaciół" Tęsknię za czasami kiedy Wisła walczyła w barażach o powrót do ekstraklasy z Górnikiem Knurów i wtedy na sektorze X wspomagali nas kibice Jagiellonii. Bo innych przyjaciele mieli na to wywalone.

23            -1
~~~Kwadrat
Karny ?
Tylko trzeba zacząć od tego że karny dla Widzewa nie powinien być wogule podyktowany. Uryga doskakuje do przeciwniki ten kopie piłkę(dosłownie przykleja się do niego nogami)po kopnięciu prawa nogą gracza widzewa wraca do tylu i przydeptuje stopę Urygi , czując to zawodnik pada na murawę i łapie się za łydkę. Dla tego sendziowie dlugo zwlekali z decyzją bo nie byli pewni! Napewno na głównego był duży nacisk z var i w końcu się ugiol.

11            0
~~~Toni
Rok 2017
Mecz Arka- Ruch Siemaszko z Arki strzela gola ręką.Sedzia Musiał po konsultacji z liniowym bramkę uznaje.Mecz kończy się remisem 1-1 Ruch spada z Ekstraklasy .Po meczu sędzia przyznaje się do błędu tak jak i Siemaszko .Ruch składa protest i rzada powtórzenia meczu.Protest zostaje uznany jako bezzasadny niezgodny z Regulaminem Rozgrywek ,zostaje odrzucony bez rozpatrzenia.

20            0
~~~Kiku78.
Słuchajcie wiem
Byliście kiedykolwiek na wyjeździe?

6            -8
~~~As
Mecz
A macie na otarcie łez ten półfinał. Kolejny rok w 1 lidze będzie smakować ciut bardziej.

1            -19
~~~Roman
Wifzew
Płaczki z Widzewa,pseudo zgody,won do pierwszej ligi razem z ŁKS tam wasze miejsce!!

13            -3
~~~Roman
Krystyna
Dokładnie byłem na tym meczu z knurowem!

11            -2
~~~KrakusTSW
Widzew
Jak pisałem pod innym postem, że nie lubię Widzewa i tej śmiesznej zgody to dostałem ledwo trochę więcej plusów niż minusów, których było wiele. Jest teraz dobry moment by zakończyć kibolskie zgody, kosy, układy. Hipokryci nie chcą nas na swoich stadionach, to my zapraszamy innych kibiców do siebie. Niech siedzą między nami. Więcej z tego będzie dobrego niż złego. Co wy na to?

9            -4
~~~KrakusTSW
@~~~Krystyna
Pamiętam. Do dziś mnie bawi "Wisła wy śmiecie z Knurowa nie wyjedziecie" :)

9            -4
~~~mun
Kontrowersje
Takie bzdury nie wymagają żadnego komentarza. Szkoda że dajecie się podpuszczać.

10            -1
~~~Brck
Protest
Najlepsze jest to że po pierwsze karny dla Widzewa też mocno watpliwy..a po drugie nasz gol nie był na tyle żebyśmy po nim wygrali a była dogrywka,równe szanse i każdy zespół miał 30 minut żeby mecz rozstrzygnąć więc jaka kur powtórka? Ten gol nie zawazyl na ich przegranej..śmieszne to po prostu jest! Dodatkowo już przed swoją wątpliwą bramka zdobyta powinni grać w 10 i tak samo nie wiadomo czy wogole by ją zdobyli..cyrk!

7            -1