Niedziela, 2 stycznia 2022 r.

Patryk Plewka najlepszym piłkarzem Wisły w 2021 roku

Po każdym meczu ligowym oraz pucharowym w zakończonym właśnie 2021 roku mogliście oceniać na naszych łamach grę piłkarzy Wisły Kraków. Suma ocen pozwalała nam przedstawiać najlepszego zawodnika danego spotkania, a średnie wyniki - wskazywać piłkarza miesiąca oraz rundy. Dziś przyszedł czas na zawodnika roku. W Waszych głosowaniach w 2021 roku został nim Patryk Plewka.

Wygrać ranking pt. "piłkarz roku" jest niezwykle trudno, bo też przyjęte przez nas kryterium - minumum 50% rozegranych spotkań z oceną w danym roku sprawia, że klasyfikowanych jest zawsze niewielu piłkarzy. W 2021 roku jest ich zaledwie trzynastu, z trzydziestu pięciu - których ocenialiście. Jako że "piłkarza meczu" wybieraliście 38 razy, więc aby zostać sklasyfikowanym - noty należało otrzymać co najmniej 19-krotnie.

I w 2021 roku to właśnie Patryk Plewka otrzymywał je od Was najwyższe, zresztą jako jedyny ze sklasyfikowanych zawodników "Białej Gwiazdy" otrzymał średnią ocenę powyżej "wyjściowej piątki", bo 5.04. Warto też może w tym miejscu przypomnieć, że wygrał on też ranking "piłkarz rundy wiosennej", a w rankingu "piłkarz rundy jesiennej" zajął miejsce piąte.

Niestety też - co trzeba otwarcie przyznać - rok 2021 nie był dla piłkarzy Wisły szczególnie udany, bo zdecydowanie zbyt dużo było spotkań, po których wystawiane oceny nikomu nie sprawiały satysfakcji. Stąd też nikogo nie zdziwi fakt, że średnia nota na liście zwycięzców rocznych rankingów dla Patryka Plewki jest niestety najniższa w historii, ale jednocześnie na tle swoich kolegów z drużyny i tak wypada on najlepiej. Drugi w zestawieniu za rok 2021 - Michal Frydrych osiągnął bowiem średnią 4.84, a trzeci - Piotr Starzyński 4.72. Patrząc na podium można jednocześnie powiedzieć, że Wisła w 2021 roku "stała młodzieżą". Piłkarzami obydwu rund oraz roku są bowiem "młodzieżowcy".

Na zakończenie dodajmy, że w 2021 roku czterech zawodników uzyskało wyższe średnie od Plewki, ale ocenę otrzymali w mniej niż w dziewiętnastu meczach, więc nie byli sklasyfikowani. Są to: Mateusz Lis, Mikołaj Biegański, Rafał Boguski oraz Aschraf El Mahdioui.

Oto komplet ocen w 2021 roku:

meczów średnia
Patryk Plewka 19 5.04
Michal Frydrych 34 4.84
Piotr Starzyński 25 4.72
Yaw Yeboah 36 4.71
Gieorgij Żukow 26 4.68
Maciej Sadlok 28 4.46
Konrad Gruszkowski 22 4.43
Matěj Hanousek 22 4.38
Stefan Savić 26 4.38
Felicio Brown Forbes 32 4.12
Mateusz Młyński 19 4.10
Serafin Szota 21 4.03
Michal Škvarka 20 4.02
Zawodnicy niesklasyfikowani: Mateusz Lis (16 ocen / średnia 5.83), Mikołaj Biegański (12/5.70), Rafał Boguski (4/5.42), Aschraf El Mahdioui (18/5.07), Adi Mehremić (3/4.84), Souleymane Koné (5/4.71), Paweł Kieszek (9/4.70), Jean Carlos da Silva Rocha (9/4.47), Uroš Radaković (6/4.47), David Mawutor (7/4.39), Jakub Błaszczykowski (8/4.25), Łukasz Burliga (14/4.25), Krystian Wachowiak (1/4.24), Jan Kliment (18/4.18), Dawid Szot (12/3.95), Alan Uryga (3/3.93), Dor Hugi (14/3.84), Nikola Kuveljić (10/3.77), Žan Medved (9/3.74), Víctor Moya Martínez (2/3.48), Hubert Sobol (3/2.36), Michał Buchalik (1/1.57).

W poprzednich latach wygrywali (w nawiasie osiągnięta średnia): 

2011 - Maor Melikson (6.63) 
2012 - Sergei Pareiko (5.50) 
2013 - Arkadiusz Głowacki (5.92) 
2014 - Arkadiusz Głowacki (5.87) 
2015 - Radosław Cierzniak (6.36) 
2016 - Patryk Małecki (5.67) 
2017 - Carlos López (6.18) 
2018 - Vullnet Basha (5.82) 
2019 - Vullnet Basha (5.42)
2020 - Jakub Błaszczykowski (5.88) 


 Redakcja

Tagi:



Zobacz także:


Dodaj komentarz:


Nick:

Temat:

Tekst:

UWAGA: Dodając komentarz akceptujesz naszą politykę prywatności » oraz regulamin komentarzy »


20    Komentarze:

~~~TSW
To chyba
ponury żart :(

58            -34
~~~Ino Wisła
Te noty pokazują jaki to był rok
Brać się do treningów i Wisła grać bo tak słabo być nie może!

55            -6
~~~Kibic20
Patryk
Gratulacje i też nadzieja, że na wiosnę wpadnie na wyższy poziom niż ten z jesieni. Może ktoś z was wie o której będzie trening piłkarzy 5.01 w Myślenicach?

29            -22
~~~szczebele k
Średnio na jeża, ale najlepszy...
To wyjaśnia miejsce w tabeli....

37            -10
~~~Mark
Nie róbcie zartow
Przecież to żart jeden z najsłabszych pilkarzy

50            -50
kibic z daleka
Gratulacje!
To tez pokazuje, ze kibice doceniają ciężką pracę piłkarzy, którzy często nie są najbardziej widoczni, ale wykonują tzw. 'czarną robotę'. Z drugiej strony, Patryk zdobył ten tytuł minimalną możliwą ilością występów (19). Chyba trzeba mu, życzyć zdrowia...

36            -25
~~~Stary kibic
Plewka
Z całym szacunkiem dla Patryka, ale to tak jakby najlepszym graczem reprezentacji wybrać Jacka Góralskiego ?

45            -24
~~~klimas190 6
do kibic z daleka
o jakiej Ty czarnej robocie mówisz ? ja tez moge wyjsc na boisko i biegac bezmyslnie przebiegajac najwieksza ilosc km ale to nier oznacza ze wykonu8je jakas kolwiek robote... przeciez Plewka to gra tylko dlategoz e jest mlodziezowcem i jest wychowankiem ...nie ma kompletnie zadnych argumentow ktore za nim przemawiaja ot co piłkarz jakioch wielu w nizszych ligach ... w dodatku podczas meczy kompletnie nie widoczny i nie mow mi ze wlasnie wtedy wykonuje czarna robote bo gosc sie chowa za zaowdnikami druzyny przeciwnej zeby tylko pilki nie dostac ... przeanalizuj sobie chocby ostatni mecz z Patrysiem ile razy go przy pilce widziales ? ile razy wykonal jakies kluczowe podanie ? kluczowy odbiór ? ludzie przeciez to jeden z najslbaszych naszych zawdonikow ...

50            -31
~~~Ona
Za Hyballi
Grał dobrze ku zaskoczeniua a teraz z tygodnian na tydzień gorzej.Wrocil do starej słabej formy.

34            -21
~~~Mark
Brawo Klimas ,1906
Za prawidłową ocenę piłkarza,Plewki moja jest identyczna

36            -20
therone
Przypomnijcie sobie wiosnę
Wiosną Patryk był piłkarzem, do którego można było mieć mało zastrzeżeń. Potem nie mógł grać i zaczęliśmy nagle przegrywać - stąd wysoka ocena, bo nie brał udziału w przegranych pojedynkach. Jesień miał dużo słabszą, ale jak widać łącznie dało to mu pierwsze miejsce. Oczywiście ten plebiscyt mógłby wygrać Aschraf czy Biegański, ale mieli za mało meczów. A za wyprzedzenie w tej klasyfikacji Frydrycha czy Yeboaha i tak należą się mu duże gratulacje.

25            -24
~~~dr K
Żart ?
Plewka to niczym nie wyróżniający się pozorant. Żadnych liczb, mizerne umiejętności. Kłania się cytat z klasyka: LEPIEJ MADRZEJ STAĆ NIŻ GŁUPIO BIEGAĆ.

36            -17
~~~Jarek
Plewka
Za Hyballi najlepszy bezkonkurencyjnie piłkarz, potem kontuzja , covid i bez formy w końcówce rundy.

30            -26
~~~obiektywn y
Plewka
Patryk nie gra dla tego, że jest młodzieżowcem ponieważ w każdym naszym meczu gra klinku młodzieżowców. Jest wymóg aby grał tylko jeden. Patryk gra bo przez długi czas Żukow był w kiepskiej formie i Savić również. W równie wiosennej Patryk był obiektywnie naszym najlepszym zawodnikiem bo idealnie wpisywał się w wymagania poprzedniego trenera. W tej rundzie gramy inaczej i Plewka już tak widoczny nie jest. A najlepszym piłkarzem nikt go nie wybrał tylko pokazała to statystyka. Na pewno w tej rundzie kilku chłopaków grało dużo lepiej ale nie było ich u nas wiosną albo grali wówczas słabo.

27            -25
~~~Angol
Gratulacje Plewa, ale ...
Obiektywnie patrząc w Wiśle z przed dekady nie pograł by zbyt wiele, mógłby być co najwyżej młodym zmiennikiem. A zatem sukces Patryka dobitnie pokazuje zjazd formy i potencjału drużyny. Gorzka prawda.

14            -3
~~~Diogenes2 2
Bardzo slaby rok - drugie polrocze slabsSkowrineze
Skowronek, Hyballa, Gula, niestety okazalo sie summa summarum, ze jeden level. Zaleta pierwszego bylo to, ze utrzymal Wisle w bardzo ciezkich okolicznosciach. Oby Gula jakims cudem tez tego "dokonal". Ale czy Gula cos jeszcze bedzie w stanie zmienic?

9            -8
~~~Fan
W doborowym towarzystwie.
Głowacki, Błaszczykowski, Basha, Melikson. Jednak, po takiej rundzie, to brzmi naprawdę, jak żart.

11            -3
~~~Jarko
Gratulować...
Gratulować, czy płakać?

10            -1
~~~Misioł
Plewka za Niemca a Plewka za Słowaka
To dwie różne Plewki. Na wiosnę Patryk miał mecze wybitne, bo grał w taktyce dopasowanej do jego umiejętności.w ultraofensywnym ustawieniu zabezpieczał wszystkie dziury przy kontrach i był w tym rewelacyjny. Dziś Słowak ustawia go na ósemce i dziwimy się, że nasza kreacja gry siedzi. A Plewka to uczciwy zadaniowiec, wyrobnik a nie dyrygent. Rozwiązaniem bylaby zmiana systemu gry a nie ciągle robienie krzywdy naszym piłkarzom, wymuszając na nich styl w którym nie czują się dobrze. Ewentualnie przesunięcie Aschrafa na 10 a Plewke do asekuracji za jego plecami. Sama klasę piłkarska Patryka mozna uzmyslowic sobie po tym jak upadł pomysł na grę Hyballi po kontuzji Plewki, jakie zaczęliśmy 'osiagac' wyniki. Ale podstawą jest być uczciwym i nie robic z niego rozgrywającego.

3            -3
Kosmaty
To zestawienie pokazuje kilka istotnych rzeczy:
1. Chyba najważniejsze: pokazuje jak duże zmiany nastąpiły w ostatnim roku. Sklasyfikowanych zostało 13 zawodników, ale co ciekawe nie ma między nimi bramkarza, jest za to 3 zawodników zupełnie nowych oraz 2 kolejnych, którzy dopiero w tym sezonie zaczęli odgrywać istotną rolę w zespole, wcześniej będąc jedynie na marginesie gry, z kolei 2-3 kolejnych mimo sklasyfikowania nie stanowiło o sile zespołu, a było raczej pierwszymi do wejścia z ławki/zejścia z boiska. 2. Dalej w kwestiach ilości zmian: cofnijmy się o rok wstecz, czyli do rankingu za rok 2020 i zobaczymy TYLKO JEDNEGO PIŁKARZA, który był sklasyfikowany w obu rankingach (Sadlok). Czyli tylko jeden piłkarz zdołał utrzymać swoją pozycję przez okres 2 lat kalendarzowych. Mało tego, spośród sklasyfikowanych piłkarzy z poprzedniego rankingu tylko 4 wciąż przebywa w klubie, a i to może się szybko zmienić, bo wedle przewijających się tu i ówdzie informacji trzech z nich może opuścić nasz klub latem, a być może nawet już w tym okienku, a czwarty to Kuba, który jesienią nie grał, a wiosną może być różnie (zależy jak zdrowie pozwoli). 3. Pokazuje to obecną myśl przewodnią w wbudowaniu Wisły. z 13 sklasyfikowanych zawodników aż 5 ma max 22 lata (Szota zaraz będzie miał 23, ale z drugiej strony Biegański będący obecnie kluczowym zawodnikiem nie ma nawet 20). To kolejna przesłanka obok klasyfikacji "PJS" pokazująca, że Wisła bardzo mocno stawia na młodych lub nawet bardzo młodych zawodników. Mimo tego, że niewątpliwie odbija się to na wynikach (w jakim stopniu to osobna kwestia, ale sam fakt jest tak oczywisty, że nie podlega dyskusji), to z wielu powodów dobre podejście. Ten trend z pewnością nieco spowolni, gdy klub wyjdzie na finansową prostą, ale wątpię by zmiana ta była drastyczna. 4. Widać pewne błędy w budowie kadry, choć tu trzeba rozpatrywać to indywidualnie. Spójrzmy na zawodników niesklasyfikowanych. Z jednej strony mamy Dawida Szota, który mimo przebywania u nas przez cały rok nie załapał się na sklasyfikowanie. Choć tutaj ma mocną konkurencję w postaci Gruszkowskiego (młody, dość dobrze się rozwija, z perspektywami na sprzedaż... choć Szot ma dokładnie te same atuty, ot zwykła rywalizacja o grę) i tu nie można się do niczego przyczepić. Jednak z drugiej strony mamy Mehremicia czy Kuveljicia, którzy mimo ciągłych problemów z obsadzeniem ich pozycji i całego roku na nałapanie występów... nie zostali sklasyfikowani. To pokazuje dość jaskrawo, że były błędy przy podejmowaniu dość istotnych decyzji dotyczących budowy kadry zespołu (w pierwszym wypadku przedłużenie kontraktu mimo braku "kompatybilności" piłkarza z trenerem, w drugim poprostu błędna ocena jakości i perspektyw rozwoju), ale też zatrudnienie dyrektora sportowego powinno ograniczyć takie wpadki w przyszłości.

5            -3